Casimiro Pastor Millán

Derechos y servicios sociales

2011-11-13T09:29:00.007+01:00

Si el Principio de Conservación de la Energía reza: “la energía ni se crea ni se destruye, solamente se transforma”, igual se podría establecer el Principio de Conservación de la Riqueza de esta manera: “la riqueza se crea y no se destruye, solamente cambia de dueño”. Lo cual se me antoja también una gran verdad, porque si por un lado, por ejemplo, los medios de comunicación se hacen eco de la bajada de las ventas en el sector del automóvil resulta que, por otro, las ventas de coches de lujo se han disparado a cifras astronómicas. Igualmente, los grandes yates, las casas de ensueño, las joyas, el oro… están alcanzando cotas nunca vistas y dificilmente imaginables para la mayoría.

Nuestra sociedad está siendo bombardeada con informaciones sobre la difícil y delicada marcha de la economía europea en general y de la nuestra en particular, hasta el punto de llegar a aceptar como inevitables una serie de medidas, recortes, reformas, ajustes o como le convengamos en llamar, que no son otra cosa (llamándolas por su nombre) que menos sueldo con más horas de trabajo, mayores facilidades para el despido y subidas de precios en el horizonte. Mientras, veremos alejarse derechos sociales que parecían consolidados, como la Educación pública de calidad, la Sanidad general gratuita, Dependencia, y otros, de tal forma que, al tener que costearlos las familias, suponga de hecho una bajada añadida del poder adquisitivo. Así, toda la riqueza generada que se le restase a la mayoría, iría a parar a los del lujo citados en el párrafo anterior, de los que nadie se acuerda mientras se está criticando a los políticos.

¿Por qué se puede producir eso? Por un cambio en el lenguaje. Relean el discurso de investidura de la señora Cospedal, como presidenta de nuestra región, y se encontrarán con que cita un “plan de garantía de los servicios sociales básicos”. Ahí está la clave, en llamar servicios a lo que son derechos. Disponemos de los derechos sociales básicos, y además, las farmacias, las residencias de mayores concertadas, las viudas… también tienen derecho a cobrar. En cambio, los servicios se prestan en función del dinero que hay. Si se dice que no hay dinero para atender los derechos, pues que lo saquen de donde está, y eso lo pueden hacer los gobiernos al generarse actividad económica o mediante impuestos. Lo que no debe ocurrir es que la crisis la paguen justo quienes no la han provocado, los más débiles. Es decir, los servicios podrán funcionar mejor o peor, pero los derechos se deben respetar y atender obligatoriamente.

Exigencias de Bruselas hicieron que el presidente Zapatero, en mayo de 2010, tomara entre otras la decisión de congelar el incremento de las pensiones más elevadas durante solo un año (las más bajas siguieron con su crecimiento). Por cierto, durante los ocho años de gobierno de Zapatero, las pensiones mínimas se incrementaron un 27%, mientras que durante los otros ocho de Aznar tan solo subieron un 4%, y eso que era época de bonanza económica. Esta medida que se tomó para evitar a España ser intervenida, como le ha sucedido a otras naciones europeas, podría no haber sido necesaria si no se hubiera retirado el impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, por ejemplo. Pero esa retirada se hizo en época de bonanza económica; recuérdese que a finales de 2007 se consiguió la mayor tasa de empleo jamás alcanzada en España, con veinte millones y medio de personas trabajando y cotizando. La crisis vino después.

Últimamente no parece haber otra noticia más importante que la referente a los mercados. Parece como si fueran ellos quienes gobiernan el mundo, pero la democracia indica ser el pueblo quien elige a sus gobernantes y ser estos quienes deben de tomar las decisiones. Tengo la impresión de que los mercados ya han elegido gobierno para España y nos lo están metiendo por los ojos con los potentes medios de comunicación de que disponen. Pero el próximo día 20, cada persona con derecho a voto tiene la opción de darle la razón a esos mercados, o votar por otras opciones diferentes que nunca han gobernado, o bien votar por la otra opción con posibilidades reales de formar gobierno. Esa es la decisión personal e intransferible, que cada votante tendrá el derecho y el deber de ejercer, con responsabilidad ante sí mismo y ante sus conciudadanos. Lo demás son solo encuestas.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=104450, 13-11-2011.

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, páginas de opinión, pag. 35, 15- 11-2011.

R. frente a R.

2011-11-08T01:30:00.001+01:00

Rubalcaba frente a Rajoy o Rajoy frente a Rubalcaba, como ustedes prefieran. Por eso he titulado la crónica de esta manera. La pregunta que surge en primera lugar es ¿quién ganó en el debate del lunes día 7? Yo pienso que en primer lugar ha ganado la democracia. He de confesar que no pensaba que Rajoy aceptara debatir desde la posición que le daban las encuestas y seguramente sus asesores estarían divididos, pero es bueno que se haya celebrado finalmente el debate, eso sí, esta vez solo uno y no dos como ha sucedido en las cuatro ocasiones anteriores entre otros aspirantes a presidir el gobierno de España. En cualquier caso, creo que sería intersante que se estableciera de manera “oficial” para el futuro.

A la hora de escribir este artículo desconozco el seguimiento que ha tenido el debate. Lo que es evidente es que a la gente le interesa la política más de lo que a algunos les gustaría, y le interesa porque está clara la importancia que tiene para la vida real de cada uno y para la de todos. En el análisis del debate cada editorial de la prensa y cada partido político dará por ganador a “su” candidato. Como sucede con el fútbol, donde viendo en la misma televisión el mismo partido, unos ven penalty y otros no lo ven, puede haber sucedido con el debate.

Me ha gustado más la fórmula empleada en esta ocasión de poderse interrumpir los candidatos porque eso ha dado más color, dentro de las rigideces habituales. Y entrando ya en el análisis, al principio Rajoy ha aparecido visiblemente nervioso y exponiendo excesivas cifras leídas que podían cansar a la audiencia y Rubalcaba se dirigía a él sin utilizar el condicional al preguntar qué iba a hacer, como si le diera por ganador de las elecciones.

A medida transcurría el tiempo se igualaron las posiciones, y en varias ocasiones Rajoy balbuceó cuando Rubalcaba le ponía contra las cuerdas al evidenciar las calculadas ambigüedades del programa del PP, pareciendo saberse mejor el programa que el propio Rajoy. Éste ha centrado sus intervenciones en aquello que el PSOE ha hecho mal, según su criterio, con pocos datos sobre lo que haría en caso de ganar y Rubalcaba ha expuesto varias propuestas concretas y ha desenmascarado el programa de su rival, con varias preguntas directas sobre el mismo que no han obtenido respuesta por parte de su oponente.

A la salida, se ha visto más rígido a Rajoy y más relajado a Rubalcaba. Si nos atenemos a lo que el lenguaje no verbal que cada uno reflejaba, el ganador ha sido Rubalcaba y en el debate en sí, a los puntos (como en el boxeo) también ha ganado el candidato del PSOE. Creo que el equipo de Rajoy, que fue quien exigió un solo debate y no dos, como era la costumbre, ahora se estará arrepintiendo. Otra cosa será la influencia que el debate tenga sobre el resultado electoral del próximo día 20. Al final eso será lo verdaderamente importante.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=104272, 08-11-2011.

Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/r_frente_a_r-26137.html, 09-11-2011

Publicado en: Lanza, páginas de opinión, página 33, 09-11-2011.

Esto es lo que hay

2011-11-06T11:57:00.001+01:00

Ya estamos de nuevo ante otras elecciones, esta vez generales. Las encuestas parecen indicar mayoritariamente que va a ganar Rajoy en vez de Rubalcaba. Básicamente, quienes se inclinen por la gestión privada de lo público solo pueden votar a Rajoy y quienes prefieran la gestión pública de lo público, además de a Rubalcaba, tienen otras opciones.

Cuando se nos dice desde el Partido Popular que quieren mantener los servicios sociales básicos y crear empleo, la lectura real es: hasta que no se cree empleo, no se darán las condiciones presupuestarias para mantener esos servicios y si no se les quiere recortar, habrá que privatizar o copagar. Por tanto, aquellas personas que quieran esto ya tienen su opción votando al partido que representa esa voluntad.

En el otro lado existen más opciones. Cada uno de los partidos de izquierda aglutina diferentes sensibilidades, de tal manera que la ciudadanía puede dar su voto ajustando más su pensamiento a un determinado partido. Ahora bien, de toda la izquierda, el único partido con posibilidades reales de gobernar es el socialista. La dispersión del voto en la izquierda favorece que gobierne la derecha, pero eso no quiere decir que ésta represente a la mayoría de lo que piensa toda la ciudadanía, sea de la tendencia que sea, porque además habrá mucha gente que no acuda a votar.

Como de lo que se trata ahora es de que España salga de la crisis, genere las condiciones adecuadas para la creación de empleo y se mantenga el Estado del Bienestar, los que ganen las elecciones deberían tener en cuenta una palabra últimamente en desuso: el consenso. La crisis que padecemos ya es estructural y muchos dicen que sistémica. Es más, ahora nos vendrá una segunda oleada que llegará a finales de año y comienzos del próximo, gane quien gane. Por tanto, sería muy deseable que las decisiones de Estado, aquellas que afecten al conjunto de los españoles, fuesen con el mayor grado de consenso posible y no cayésemos en lo que otras veces ha ocurrido en el Parlamento: el rodillo de quien gobierna con mayoría absoluta.

Los consensos a veces se producen por voluntad de quien gobierna, cuando lo hace por mayoría absoluta (las menos de las veces), y otras por voluntad del pueblo al no permitir con su voto que ningún partido pueda gobernar si no es consensuando con los demás. Así pues, de nosotros, de la ciudadanía, depende lo que salga de las urnas el próximo día 20 por la noche. Esta es la mejor encuesta. Esto es lo que hay.

Libia después de Gadafi

2011-10-26T00:20:00.007+02:00

Después de siete meses de contienda civil, Libia se enfrenta ahora a su futuro tras la muerte del dictador Muamar el Gadafi el pasado día 20 de octubre (a veces las fechas se solapan, pues ese mismo día estábamos en España con el comunicado de ETA). La resolución 1973 de la ONU consiguió a partir de su promulgación, el día 17 de marzo pasado, que la intervención de la OTAN “desde el aire” frenara la masacre que estaba ejecutando sobre la población civil el ejército, a las órdenes del dictador y de sus hijos, en las ciudades sublevadas. Ciudades que se sublevaron debido a la brutal represión ejercida por el régimen gadafista contra las protestas del pueblo, fruto del efecto contagio de la Primavera Árabe, que había empezado en Túnez.

La campaña militar de la Alianza Atlántica, en la que también ha participado España de manera minoritaria, ha estado liderada por el Reino Unido y Francia, pues los Estados Unidos ya tienen abiertos suficientes conflictos y prefirieron delegar en Europa. Se decidió que fuera la aviación quien se hiciera cargo de la ayuda a los rebeldes y que fueran éstos quienes actuaran sobre el terreno, pues una intervención con infantería extranjera no era aceptada por la Liga Árabe y otros países. Resultaba chocante ver las imágenes de televisión con los rebeldes a bordo de coches “tuneados” a modo de caballería mecanizada, cargados con armas de guerra, ir al contraataque o replegarse mientras les acompañaba el paisanaje a modo de infantería.

La ayuda de la OTAN ha sido determinante para darle la vuelta a la tortilla y que los rebeldes se hicieran con el poder en Libia. De momento, un Consejo Nacional de Transición tiene las riendas hasta que se convoquen elecciones en un plazo no superior a un año. La clave está en cómo van a dirigir el país las nuevas autoridades, cuya credibilidad internacional ha quedado en entredicho, sobre todo después de haberse hecho públicas las repelentes imágenes de la captura y muerte del dictador. Debido a la presión internacional, parecen inclinados a autorizar una comisión de investigación que aclare esas circunstancias. Las razones esgrimidas para que la ONU autorizara la intervención en Libia fueron humanitarias, pues se estaba masacrando a la población. Ahora habrá de verificarse si no sucede lo mismo con los vencidos. No olvidemos que si han enterrado a Gadafi, y a uno de sus hijos, en un lugar secreto del desierto para evitar convertirlo en lugar de peregrinaje, es porque cuentan con mucha gente del lado del depuesto dictador.

Ahora quedan las labores de reconstrucción, labores que seguramente se encargarán a empresas procedentes de los países que han ayudado a los rebeldes. En cuanto a los hidrocarburos, quizá una importante razón para la intervención internacional, aunque no se haya manifestado así, ya se han reiniciado las extracciones en algunos de los yacimientos que aún permanecían parados. Al parecer, las cancillerías occidentales están en un compás de espera a ver cómo se desarrollan los próximos acontecimientos. El nuevo gobierno, de tendencia islámico salafista, va a instaurar la Sharía o ley islámica en Libia. Saif al Islam, el hijo de Gadafi que más arengaba contra los rebeldes, ha escapado al desierto y puede contar con el apoyo de las tribus del interior. Las cosas no deben estar lo bastante claras cuando el Consejo Nacional de Transición ha pedido a la Alianza Atlántica que prorrogue un mes más su estancia en el país africano.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=103844, 26-10-2011.

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/libia_despues_de_gadafi-25706.html, 26-10-2011.

Publicado en Lanza, edición en papel, página 31 de Opinión, 27-10-2011

Eufemismos

2011-10-08T17:12:00.004+02:00

El diccionario de la RAE cita eufemismo como: “Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante”. Me viene a la memoria el nombre que daban los nazis a los campos de exterminio: Campos Familiares. Seguramente sería porque metían allí a toda la familia de judíos. Para más recochineo, sobre la puerta del Campo con forma de semicírculo colocaban un cartel con el texto: “Arbeit macht frei”, el trabajo hace libre.

En nuestra vida cotidiana utilizamos eufemismos para nombrar muchas cosas o acciones. Por ejemplo, llamamos resíduos sólidos urbanos a las basuras, nos excusamos para ir al baño, y todos convenimos en que no te vas a bañar en ese momento, y un amplio etcétera. Lo que la presidenta Cospedal llama Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos, está siendo interpretado por amplias capas de la sociedad castellanomanchega como un duro plan de recortes de esos mismos servicios sociales básicos, con el despido de personal docente y se prevé que sanitario, farmacias y personas dependientes que no cobran… y lo que es peor, muchas personas interpretan esto como el comienzo de la que se avecina una vez pasen las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.

Si, en la Convención de Málaga del Partido Popular, Mariano Rajoy pone como ejemplo a nuestra Región de lo que su partido está dispuesto a hacer en España, en caso de ganar las elecciones, ya sabemos varias cosas: una, culpará al anterior gobierno de la situación económica; dos, someterá a nuestro país al Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos que ya se está desarrollando aquí, con las consabidas consecuencias; tres, dirá que no puede hacer nada hasta que las cuentas le salgan. Y, mientras tanto, más personas al paro, la economía en recesión y la calle revuelta. Eso sí, de todo lo que suceda culparán a Zapatero. Cuando alguien adquiere una empresa en funcionamiento, se subroga en su balance, es decir, se hace dueño de las ganancias y de las pérdidas. Su buena gestión consistirá en sacar adelante esa empresa. Pues con los gobiernos sucede lo mismo. Echar la culpa al anterior no vale, hay que gestionar con lo que hay, y si no sabes o no puedes, debes dejar que se ponga otro, pues nadie te obliga al cargo.

Hace unos días, el presidente de la Conferencia Espiscopal Española, cardenal Rouco Varela, manifestaba que los obispos “orientarán” a los católicos ante las próximas elecciones generales. Uno se pregunta si esa orientación tendrá que ver con el Evangelio porque, como están las cosas, viene a colación la expulsión de los mercaderes del templo por Jesús (Jn, 13-22), ¿van a hablar contra esos mercados que están esquilmando a los más débiles en todas las naciones, con motivo de la crisis que ellos mismos han provocado? ¿Van a pedirnos el voto para aquellos partidos que propugnen la justicia social, la igualdad, la tolerancia, el respeto al prójimo y la protección a los más débiles, es decir, a los más próximos al mensaje evangélico? En este contexto, un pasaje que me llama especialmente la atención, es aquel en el que unos fariseos quieren meter a Jesús en política y le preguntan si deben pagar sus impuestos a Dios o al César. Él les pidió una moneda y preguntó de quién era la efigie. Cuando le repondieron que del César, contestó con la famosa frase: “lo que es del César pagádselo al César, y lo que es de Dios a Dios” (Mc, 12, 13-17). Si el Maestro eludió meterse en política, deberían pensárselo sus representantes.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=103323 09-10-2011

Publicado en: Lanza, edición en papel, página 20, 10-10-2011

El déficit público

2011-09-11T10:42:00.011+02:00

Hasta ahora, el nivel de endeudamiento del Estado en sus vertientes de Central y Periférico (CC.AA., diputaciones y ayuntamientos) venía siendo decisión de los gobernantes de cada uno de esos ámbitos, bajo el control de la Intervención. No es que ninguno de ellos quisiera endeudarse más de la cuenta, pero si era necesario para alcanzar determinadas cuotas de atención a sus ciudadanos, se hacía. La contrapartida era que quien prestaba el dinero podía perder la confianza y, o bien no arriesgarse a concurrir, o bien subir los tipos de interés de la deuda que tenía que devolver la administración correspondiente. Debido a la situación convulsa internacional que vivimos, en el ámbito financiero principalmente, España ha puesto límite al déficit permisible en sus administraciones, nada menos que en su Ley de leyes, en su Constitución. La cuestión ahora es que todas las administraciones tienen un tiempo para converger en las reducciones de sus descubiertos y aclarar sus cuentas.

Una vez hechos públicos, por la ministra de Hacienda, los datos de défitit del primer semestre de las Comunidades Autónomas (CC.AA.), ha dado la cifra para Castilla-La Mancha del 4,1% en vez del 6,4 manifestada por el equipo de Cospedal. Ahora, el Síndico de Cuentas de la Región ha vuelto a subir la cifra que comunica Hacienda. Como hasta el rabo todo es toro, veremos en qué termina el culebrón del déficit. Es evidente que no interesa una cifra elevada de déficit porque eso supone más tiempo o más recortes, según la acción del gobierno regional, para converger con la reducción que pide el gobierno central, aparte de un encarecimiento de la financiación. Por tanto, es de esperar que no haya nadie interesado políticamente en lo contrario.

Debido a los mensajes que transmite el gobierno de Cospedal, algunos se preguntan dónde está el dinero que “falta”. Solo tienen que mirar a su alrededor y lo verán: está en las infraestructuras, está en una Sanidad puntera en España, está en una Educación que dio un salto importantísimo, en donde se construyeron muchos centros educativos con sus dotaciones humanas y materiales, está en unas atenciones sociales sin precedentes en Castilla-La Mancha… En definitiva, está en una Región mejor preparada para el futuro. Recordemos que el presidente saliente, Barreda, fue el mejor valorado de todos por los ciudadanos de su Comunidad, según publicaron las encuestas. Luego perdió las elecciones por un solo diputado. Las elecciones se ganan o se pierden en función de quién va a las urnas. Es como cuando sale elegida Miss Mundo, ¿es acaso la más guapa del mundo? No, es la más guapa de las que concursan.

¿Qué hubiera ocurrido de haber ganado las elecciones Barreda?, nunca lo sabremos. Lo que sí se sabe es que él ya tenía medidas preparadas para incrementar los ingresos que faltaban por la caída de la actividad, mediante gravámenes a determinadas producciones energéticas y a las rentas más altas, además de reducciones de gastos, siempre con la mirada puesta en no reducir las prestaciones sociales, y el mantenimiento de la inversión en límites razonables. ¿Acaso es nuestra Comunidad la más endeudada de España? En términos de porcentaje puede que sí, pero en términos absolutos, es decir, en dinero contante y sonante, rotundamente no. ¿Aguantaría la Comunidad Valenciana, gobernada desde hace años por el Partido Popular, la contabilidad estilo Cospedal? Dejo al lector o lectora la conclusión.

Lo que parece más evidente, cada día que pasa, es que no se puede centrar la bajada del déficit únicamente en la reducción de gastos, porque eso paraliza la actividad y el PIB se hunde. Se debe de combinar la contención del gasto con el aumento de los ingresos. Éstos se consiguen por el incremento de la actividad o también vía impuestos. Si Cospedal no los quiere aumentar, solo le queda que se incremente la actividad. Pero si corta la inversión pública, que es el motor en tiempos de crisis, según los más prestigiosos economistas, pasamos de estar al borde del precipicio (como dicen algunos de sus votantes) a dar un paso al frente. Confío en que Cospedal se replantee sus prioridades y se tome con cariño su responsabilidad para con esta Región.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=102460

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, págs. de opinión, pág. 28. 14-09-2011

Noticias relacionadas 16-09-2011: http://www.pscm-psoe.com/actualidad_noticias.php?Id=3822

Llegan los recortes a la región

2011-09-02T00:40:00.010+02:00

Por fin, el último día de agosto, la presidenta Cospedal ha anunciado sin nocturnidad y seguramente sin alevosía, pero con premeditación, sus políticas de austeridad o más bien de plan de choque para reducir el déficit en nuestra región. Desde que el pasado día 22 demayo ganara las elecciones autonómicas, muchos reclamaban que dejara de quejarse de la herencia recibida y empezara a gobernar. Con el plan presentado ha trazado las líneas básicas de lo que va a hacer y de lo que no hará, además de aprovechar para repetir en su intervención varias veces la palabra “ruina”al referirse a la herencia recibida. Así que ha cogido las tijeras y ha recortado el presupuesto hasta dejarlo como el del año 2005, con la pretensión de ahorrar más de 1.800 millones, que afectan a todas las partidas presupuestarias. Declaraba en su intervención que su plan viene a converger con la reforma de la Constitución, aunque si bien ésta deja un margen de varios años para la reducción del déficit, la señora Cospedal lo aplica ya.

Al analizar el plan, se ven aspectos de lógica reducción del gasto y otros parecen muy optimistas en cuanto al ahorro que supongan. El problema viene cuando afecta a la calidad de los servicios que recibe la ciudadanía, mientras pagan los mismos impuestos que antes. Es decir, para ahorrar 400 millones en Sanidad, se deja sin empleo a 4.000 profesionales y se pueden deteriorar los propios centros y la atención que reciban los usuarios de la Sanidad Pública. En Educación se afecta al profesorado, a quien le aumentan las horas, le reducen a la mínima expresión sus centros de formación, echan interinos y se aplazan las nuevas contrataciones, además de recortar drásticamente los gastos necesarios para el funcionamiento de los centros educativos. Las 1.000 plazas menos que habrá en centros para mayores y personas con discapacidad, supondrán la pérdida de cerca de 3.000 empleos. La paralización de la obra pública hará que dejen de crearse unos 10.000 empleos y 15.000 empleados públicos (donde habrá muchos votantes suyos) se pueden quedar en la calle. Esto no lo dijo en campaña electoral.

Como tiene cuatro años por delante, tampoco necesita ser tan drástica en la aplicación de su plan de recortes, pues ni la Constitución se lo exige de momento ni, por supuesto, la ciudadanía de la región. La crisis no empezó ayer y nos iría mejor a todos si aplicara su plan de forma paulatina. El anterior equipo gobernó unos años también con crisis y las farmacias cobraban, por ejemplo. Hay que tener cuidado, pues si a un camión de gran tonelaje, que va a velocidad de crucero, se le da un volantazo para girar a la derecha de golpe, lo más fácil es que vuelque. Esta región ha dado un salto cualitativo importantísimo en el conjunto de las regiones españolas, porque partíamos de más atrás, y no nos podemos permitir volcar. Castilla-La Mancha no es ningún laboratorio para experimentos extrapolables al ámbito nacional, ni debe ser utilizada como trampolín de nadie, pues los castellano-manchegos somos más importantes que todo eso.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=102163

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág. 31 de opinión. 03-09-2011

Reforma constitucional

2011-08-26T16:16:00.005+02:00

Nuestra Carta Magna, promulgada en 1978, tan solo ha sufrido hasta ahora una reforma, por el trámite de urgencia. Fue en el año 1992 para adaptarla al Tratado de Maastricht y que pudieran votar los extranjeros en las elecciones municipales. Supuso una reforma tan pequeña que consistió solo en añadir las palabras “y pasivo” en el artículo 13.2.

La pasada legislatura se habló de hacer algunas reformas constitucionales, siendo la más llamativa que en la Casa Real hubiera igualdad entre mujeres y hombres en el derecho de herencia al trono. La distancia entre los dos partidos mayoritarios hizo que se abandonara cualquier intento y no se entró en mayores profundidades.

El estilo de oposición que ha mantenido el PP a lo largo de las dos últimas legislaturas ha sido el de acoso y derribo, sin mover un dedo incluso en momentos especialmente delicados por los ataques especulativos a nuestro país. Cuando desde el gobierno se le ha pedido colaboración, la respuesta ha sido del estilo: si quieren colaboración entre gobierno y oposición, esperen a que gobernemos nosotros y colaboren ustedes luego. Tampoco es que desde el gobierno, en general, hayan estado mucho por la labor de tener excesivamente en cuenta las propuestas del partido mayoritario de la oposición.

Nos hemos acostumbrado tanto a la falta de acuerdos entre los dos grandes partidos a lo largo de los últimos 8 años, que cuando se aproximan en algo dan ganas de echarse mano al bolsillo y sujetar la cartera. Como sucede ahora con las prisas que le han entrado al gobierno para reformar la Constitución, y el acuerdo inmediato del PP, “para calmar a los mercados”. Yo me pregunto, ¿qué tal para calmar a los ciudadanos?

Menos mal que no se van a poner cifras concretas en la reforma para el déficit asumible en las administraciones, pues ponerlas supondría un corsé a futuro de imprevisibles consecuencias para el bienestar. Esas cifras se concretarán en una Ley Orgánica posterior. Se preguntarán muchas personas el por qué de esas prisas. Parece ser que, puesto que Alemania sí tiene establecido en su constitución unos topes de déficit, han acordado con Francia que toda la zona euro lo incluya en sus respectivas constituciones.

Claro, los nacionalistas vascos ya quieren aprovechar la reforma para lograr más independencia y los catalanes dicen que ellos solo se deben a su parlamento. Otros se preguntan por qué no se introducen los cambios de los que se ha venido hablando estos años y muchos están pidiendo un referéndum, dada la importancia que supone esta reforma para el futuro de los españoles.

La Constitución es la Ley de leyes, la piedra angular de nuestro sistema jurídico y de convivencia. Se abre el melón para sucesivas actualizaciones, pues salvo la mínima de 1992, esta es la primera vez que se hace una auténtica reforma. Lástima que se haya basado solo en intereses económicos. Como ya se ha demostrado que se puede, y quizá se deba, adecuar nuestra Constitución a las necesidades actuales de España, será necesario que se pongan de acuerdo democráticamente nuestros políticos, contando con la opinión del pueblo, y no que parezcamos estar al albur de la dictadura de los famosos y temidos mercados.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101968, 26-08-2011.
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, Opinión, pág. 31. 27-08-2011.
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/reforma_constitucional-24063.html

¿Y ahora qué?

2011-08-09T13:10:00.004+02:00

Standard & Poor’s, una de las tres agencias de calificación (todas norteamericanas), ha rebajado la nota a los Estados Unidos, por lo que han perdido la triple A, o máxima nota otorgada a los países que son fiables a la hora de devolver la deuda pública a los inversores. La pérdida de dicha calificación, que mantenía desde 1917, ha provocado un evidente malestar en el presidente Obama y su gobierno, así como en amplios sectores de la población estadounidense. Los esfuerzos reclamados por Obama a la oposición conservadora no han encontrado el eco deseado, con lo que se retrasa a 2012 una solución a sus problemas de déficit.

Antes se decía que un estornudo en Estados Unidos provocaba un resfriado en Europa. Pero esta vez ya teníamos nuestro propio resfriado, del que no nos habíamos curado cuando lo provocó el anterior estornudo, el del Lehman Brothers en septiembre de 2008. ¡Con lo malos que son los resfriados mal curados y, sobre todo, las recaídas! Aquella crisis financiera trajo la crisis económica y sus terribles consecuencias. Ahora, con la nueva crisis financiera sobrevolando nuestras cabezas, se puede producir un efecto multiplicador que hará temblar los cimientos de nuestro modo de vida en los países ricos, pues en los países pobres, situados al borde del abismo, están dando ya un paso al frente.

Los gobiernos, quienes aplicaron medidas de emergencia facilitando dinero al sistema financiero, no han sabido (o no han podido) aplicar las medidas correctoras allá donde hacían falta, es decir, al modo de operar del sistema financiero. No le pusieron el cascabel al gato y, en cambio, aplicaron medidas a los espacios de la sociedad más alejados de quienes provocaron la crisis, a los más débiles. Y aquellos gobiernos más remisos a esa “obligación”, como los socialdemócratas, están siendo vapuleados por el propio pueblo, que todavía no ha terminado de entender de qué va la hebra. No se pueden aplicar soluciones del pasado a estos problemas tan actuales.

La mal llamada “ingeniería” financiera, es decir, la especulación sin límites, no produce bien alguno a la sociedad. Tan solo genera beneficios a personas que ya están podridas de dinero. Pero los sectores productivos, que sí generan riqueza útil, necesitan dinero para poder subsistir. Los gobiernos están cometiendo el error de dejar operar a los tiburones financieros a sus anchas, mientras éstos no dejan que fluya el capital hacia las cadenas de producción. Esa corta visión de lo inmediato, sin preocuparse en absoluto de mirar más allá, tiende a que se produzca el suicidio del propio sistema capitalista. No van a venir los bárbaros del norte como en la caída del Imperio Romano.

Mientras tanto, se están empezando a ver signos importantes de revueltas sociales en muchos países. Eso es tan solo la punta del iceberg de la que se puede estar preparando como siguiente paso a las crisis. Los poderes públicos de todas las naciones tienen la obligación, en primer lugar, de atender a su pueblo para que no se les vaya de las manos la situación. Cuando desde los sectores conservadores se empiezan a ver con simpatía las actitudes dictatoriales, y desde los sectores progresistas se empieza a desconfiar de la democracia y a pasar de las urnas, no es difícil inferir hacia dónde puede conducir el camino emprendido. Ojo al dato, que diría el ínclito José María García.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101547
Publicado en: Lanza, Opinión, pág. 25 edición en papel. 09-08-2011
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/y_ahora_que-23720.html

¿Quién defiende ahora el aeropuerto?

2011-08-03T00:03:00.005+02:00

El aeropuerto “Central Ciudad Real”, o sea, nuestro aeropuerto, comenzó a funcionar en diciembre de 2008. Una fecha no excesivamente idónea debido a la crisis, pero fue la que tuvo que ser una vez acabadas las obras. Obras que estuvieron algún tiempo paralizadas debido a los recursos de grupos ecologistas en Bruselas por la ZEPA, Zona Especial de Protección para las Aves.

El aeropuerto, con un coste estimado en 1.100 millones de euros, es de iniciativa privada. El gobierno regional llegó a aportar posteriormente 140 millones para mantener la actividad y los puestos de trabajo. Si bien la primera idea fue para el tráfico de mercancías, como alternativa más próxima a Madrid que otros aeródromos situados en las zonas Este y Oeste de España, también se previó para el tránsito de pasajeros, estimándose en más de dos millones anuales las espectativas de viajeros. La realidad ha sido otra en ambos casos, no llegando al 5% los billetes vendidos desde su apertura. Air Nostrum, Air Berlín y Ryanair han precedido a la única operadora actual, Vueling, quien ha anunciado que el próximo 29 de octubre dejará de operar los dos únicos destinos actuales, Barcelona y Palma de Mallorca.

Las ayudas económicas del anterior ejecutivo regional fueron criticadas desde la oposición pero, ¿qué es más criticable, el apoyo institucional al funcionamiento de una infraestructura como esa, y los empleos creados, o la situación actual en la que no se percibe interés alguno desde el mismo sitio? No conozco a ningún alcalde o alcaldesa que no defienda “su” aeropuerto, no digamos presidente o presidenta de Comunidad Autónoma, salvo aquí. ¿Dónde están las soluciones para el aeropuerto que dijo tener, en campaña electoral, la actual presidenta? Al menos a la ciudadanía no parece que se nos olviden las cosas con tanta rapidez.

Desde el Imperio Romano, en cuya época se construyeron infinidad de calzadas o rutas a lo largo y ancho de todos sus dominios, se es consciente de lo importantes que son las comunicaciones para el desarrollo de los pueblos. El aeropuerto de Ciudad Real supone una “calzada romana” actual que debería ser apoyada desde toda la sociedad y desde sus instituciones. No es el momento de discutir sobre su idoneidad, puesto que ya está construido. El debate ahora es otro: habrían de evaluarse muy seriamente, no solo los costes de mantenerlo activo, sino los costes que para la sociedad actual y futura implicaría su cierre, pues ni una cosa ni otra son gratis.

Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/quien_defiende_ahora_el_aeropuerto-23555.html
Publicado en: Lanza. Opinión, pág. 29, 05-0-2011.
Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101384
Publicada versión resumida en: http://www.elpais.com/articulo/opinion/pasara/aeropuerto/Ciudad/Real/elpepuopi/20110806elpepiopi_6/Tes

El efecto Rubalcaba según el CIS

2011-07-30T23:02:00.008+02:00

Es curioso cómo reaccionan unos y otros ante las encuestas. Cuando son favorables todo son alharacas sobre las bondades de los resultados preconizados en ellas. Cuando no lo son tanto, los afectados indican no hacer caso de lo que digan, pues lo importante son otras cosas.

En la última encuesta (estudio 2.909. Barómetro de Julio) publicada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), se recorta en 3 puntos la ventaja del PP sobre el PSOE en intención de voto, a partir de la nominación de Rubalcaba como condidato socialista a la presidencia del gobierno. Algo que no ha sentado nada bien en las filas “populares”.

La encuesta está realizada cuando todavía Rubalcaba no había dejado sus cargos en el gobierno. Hay datos reveladores. En la pregunta 19, ¿quién diría usted que…?: Es más eficaz, más dialogante, entiende mejor los problemas de España, tiene más capacidad de negociación, es más honesto o tiene más visión de futuro, los resultados son favorables a Rubalcaba en todos los apartados, con valoraciones en algunos de ellos de hasta casi el doble.

En la siguiente pregunta, ¿quién cree usted que sería mejor presidente del gobierno?, la diferencia es de 10 puntos a favor de Rubalcaba. Sin embargo, casi cuatro de cada cinco creen que ganaría el PP de celebrarse elecciones al día siguiente. ¿Qué puede ocasionar que el público valore más positivamente al candidato Rubalcaba que al candidato Rajoy y sin embargo vote al segundo? Pienso que es porque se votan siglas y no candidatos.

En España, el gobierno del PSOE ha tenido que lidiar la crisis y se ha ganado las antipatías de la ciudadanía, que son contra la crisis, pero que personalizan en el gobierno. El PP en cambio ha tocado como el trombón en la música, a la contra, y se ha sentado a su puerta para ver pasar el cadáver de su enemigo. Solo tiene que alargar la mano para notar cómo le cae madurita la presidencia del gobierno.

Ante la posible tranquilidad del PP con unas encuestas favorables a su victoria en las próximas generales, el periodista Ángel Expósito, nada sospechoso de veleidades izquierdosas, les advierte en un periódico conservador de tirada nacional, de que todavía hay partido y en la prórroga o en los penaltis puede pasar cualquier cosa.

Si eso se está diciendo en la derecha, desde el sector progresista el efecto Rubalcaba puede significar la ilusión de provocar un vuelco a las encuestas en las urnas, sobre todo después de escucharle el pasado día 9 de Julio en el acto de su presentación como candidato, con todo un programa, no ya electoral, sino de gobierno para la España de los próximos cuatro años, con las ideas muy claras. Para quien lo quiera ver y escuchar íntegramente, esta es la dirección: http://www.youtube.com/watch?v=lt51MvTNrvo. Se sorprenderán.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101286
Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/el_efecto_rubalcaba_segun_el_cis-23504.html
Publicado en: Lanza, Opinión, pág. 23, 02-07-2011

Europa salva a Europa, de momento

2011-07-24T10:40:00.005+02:00

El miércoles día 20 fue intenso para algunos líderes occidentales. Obama llamando a Merkel y ésta y Sarkozy teniendo una larga reunión previa a la urgente cumbre del jueves día 21 en la que participaron todos los líderes europeos de la zona euro. El tema trascendía de la pretensión inicial de salvar a Grecia, a algo mucho más gordo. Quizá ese fuera el motivo de la conversación de Obama con Merkel. No era solo Grecia la que estaba en peligro, sino la continuidad del euro y de la propia UE.

Las agencias de calificación, todas norteamericanas (Standard & Poor’s, Fitch ratings y Moodys), no están exentas de responsabilidad en los ataques de los mercados a las economías europeas: aparte de a la griega, también a la irlandesa, a la portuguesa y a la española, además de a la italiana más recientemente. Los ataques a esta última ocasionaron que, en la cumbre, los paises centroeuropeos se percataran de que también ellos estaban en peligro.

Entre los acuerdos de la cumbre están: la creación de una agencia europea de calificación; el reconocimiento de que las condiciones impuestas en el primer plan de rescate a Grecia hacía inviable su recuperación, por tanto se suavizan al ampliar hasta 30 años los plazos para devolver los préstamos y se reducen los intereses; se aumentan las funciones del Fondo Europeo de Estabilidad para que actúe como un auténtico FMI europeo, clave para evitar problemas de futuros rescates, y se establecen las condiciones para que la banca privada participe en la solución económica para Grecia.

Hemos de reconocer que el euro es un camino sin retorno, pues ya no se puede volver atrás sin matar a la gallina de los huevos de oro. Supondría una debacle a escala planetaria, algo que probablemente le transmitió Obama a la canciller alemana en su conversación previa a la cumbre. Hace unas fechas, el ex ministro de economía español, Pedro Solbes, declaraba que ahora a Alemania solo le preocupaba Alemania; y lo expresaba en un contexto en el que daba a entender que eso era un tremendo error, pues la actual Alemania no se concibe sin el resto de Europa. ¿Quién les ayudó, sino Europa, a soportar el tremendo coste de la reunificación? ¿Qué haría el país teutón sin el mercado intraeuropeo?

Cada día resulta más evidente la necesidad de una unión fiscal y financiera, y ojalá política, que tome decisiones en todo el ámbito europeo, sin que ello supongan reuniones y más reuniones ante ataques especulativos o de otro tipo a cualquier país de la UE. Ya que no se consigue poner el cascabel al gato y controlar a los especuladores, al menos habrán de buscarse las formas de protegernos de manera más duradera y efectiva. Parecen sensatas las soluciones adoptadas en la pasada cumbre, pero ¿cuánto durará su efectividad? ¿Buscarán los tiburones financieros dar dentelladas más precisas en cuanto encuentren el más mínimo resquicio por el que colarse? El tiempo lo dirá.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101078
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, Opinión, página 23, 25-07-2011.

Playa del Vicario

2011-06-20T00:00:00.010+02:00

Recientemente he tenido la ocasión de visitar el conjunto de piscinas conocido como Playa del Vicario y he podido comprobar las mejoras que se han incorporado con respecto al año pasado. Bien es verdad que entonces se abrieron con mucha premura y con el verano muy avanzado. Ahora ya van casi a velocidad de crucero, con un gran chiringuito bien acondicionado en el centro, que ofrece comidas, donde los fines de semana es difícil encontrar sitio. Se les ve con mucha ilusión trabajando por mantener e incrementar unos servicios enfocados al disfrute del usuario. Las piscinas son amplias, bien cuidadas y están en un entorno agradable al lado del pantano del mismo nombre, quizá algo escasas de sombra, pues las bonitas sombrillas de tipo mallorquín que, situadas sobre el césped, complementan a unos árboles jóvenes, son un poco pequeñas aunque numerosas.

El hecho de que los precios sean los mismos que los de las demás piscinas municipales, incrementa el atractivo. Si a eso se añade que el autobús urbano de Ciudad Real a Las Casas llega hasta allí, las hace aún más asequibles.

Queda tan sólo un detalle por solucionar y es el carreterín del Vicario, por el que se accede desde la carretera de Porzuna. Si bien recientemente se han tapado baches, el ancho de la vía resulta excesivamente angosto para el importante incremento del tráfico que ya está circulando y el que se prevé. A este problema hay que añadir el de la maleza de los laterales, justo en las curvas más peligrosas, que impide ver si viene tráfico de frente. Ya resulta raro que aún no se hayan producido accidentes, pero es de temer que no tarden. Y no quiero parecer agorero, sino tan sólo avisar para que las administraciones responsables tomen las medidas pertinentes.

En el programa electoral de la alcaldesa Rosa Romero para esta legislatura (en el anterior también estaba) venía la adecuación como vía verde del camino que transcurre paralelo a la carretera hasta Las Casas. Sería magnífico que, además, se construyera un carril bici en el carreterín del Vicario, para poder acceder a las piscinas sin peligro quienes practiquen el deporte de la bicicleta, e incluso quienes gusten de hacer senderismo. Todo ello supondría añadir valor a ese bello entorno natural de la Playa del Vicario, a la par que seguridad a las personas que hasta allí se desplacen.

Publicado en www.dclm.es, 20-06-2011.
Publicado en Lanza de Ciudad Real, artículo de opinión, pág. 33, 21-06-2011.
Publicado en La Tribuna de Ciudad Real, carta al director, pág. 4, 26-06-2011.

Movimientos y revueltas

2011-05-31T09:33:00.003+02:00

La palabra “Movimiento” tiene connotaciones históricas por lo sucedido en España durante la primera mitad del siglo pasado y que llegó hasta bien avanzada la centuria. En la actualidad se le está llamando “Movimiento 15-M” a la ocupación de plazas por parte de personas descontentas con la situación político-social y que comenzó en la madrileña Puerta del Sol el pasado día de San Isidro, con réplicas en plazas céntricas de varias ciudades españolas y, últimamente, en otras capitales europeas.

Se les llamó revueltas a lo sucedido anteriormente en varios países árabes, cuyo pistoletazo de salida (aquí hablar de pistoletazo tiene su realidad) se produjo en la plaza Tahrir (Libertad) de El Cairo el pasado día 23 de enero. Lo parecido entre ambas situaciones es el hartazgo y desesperación de parte de la población, principalmente jóvenes, y lo diferente es que mientras estos últimos clamaban por la democracia y la libertad, los españoles se quejan de que no les gusta la que tienen.

A la crisis financiera, que se destapó con la caída del banco norteamericano Lehman Brothers en septiembre de 2008, le siguió una crisis económica cuyos precedentes más próximos se han buscado en el crack de 1929. Crisis que se está prolongando más allá de lo deseable, a la que faltaba el siguiente paso como son las revueltas sociales. Revueltas que no han hecho más que comenzar y, de momento, por aquí se están desarrollando de forma pacífica, civilizada y organizada, con algún altercado provocado por los Mozos de Escuadra en la barcelonesa plaza de Cataluña.

Parece que en bastantes de sus reivindicaciones razón no les falta. ¿De qué estamos hablando? Hay un sistema en el que los llamados mercados o “tiburones financieros” se comen todo lo que se menea. Por comerse, se comen hasta países enteros. Son los que han provocado la crisis y nadie le ha puesto el cascabel al gato. Campan a sus anchas por el mundo, de rositas, mientras los políticos se tiran los trastos unos a otros acusándose del desaguisado, y el pueblo viéndolas venir.

Ya va siendo hora de que el sistema actual de partidos se adapte a los nuevos tiempos. Tenga en cuenta las redes sociales y las nuevas formas de comunicación y de organización. Se constituya una nueva ley de partidos que tenga en cuenta las distintas sensibilidades. Por ejemplo, no es asumible que un solo partido aglutine desde el centro derecha hasta la extrema, pues Gallardón, Aguirre y los contertulios de Intereconomía no parecen estar en la misma longitud de onda, aunque compartan siglas. O también, ¿no ha habido nadie que invente una nueva fórmula que sustituya al actual Sistema D’Hondt, que data de 1878, para otorgar los cargos electos en función de los votos? ¿Cómo es que los partidos, con una adscripción que no llega al 3% de la población, tienen luego toda la representación institucional? ¿Funciona en todos los partidos la democracia interna o hay diferencias sustanciales? ¿Son claramente honestos todos los políticos que van en las listas? ¿Son los partidos máquinas para ganar elecciones o para aglutinar sensibilidades y resolver problemas sociales? ¿Qué poder real tienen los gobiernos que elegimos? Por ahí también va la cosa e, insisto, esto no ha hecho más que comenzar.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=99256, 31-05-2011

Querida urna

2011-05-16T20:53:00.003+02:00

“A los que no les interesa la política les gobiernan otros a los que sí les interesa”. Winston Churchill.

El próximo domingo, día 22, la ciudadanía tiene una cita con las urnas. Si todas las elecciones son importantes, esta es crucial. Nos jugamos lo más interesante de la política, la cercanía. Muchas veces nos preguntamos si también es política: poner un semáforo cuando hace falta, si las calles son transitables y están limpias, si nos llega el agua a nuestras casas en buenas condiciones, si por la noche se puede dormir, si hay guarderías, si tenemos un colegio o un instituto próximos, si las facultades están cerca y a precios asumibles, si los centros de salud o los hositales funcionan y no tenemos que pagar nada aparte (aun costando mucho dinero el servicio que nos prestan), si hay plazas en las residencias de mayores y en qué condiciones están, si vamos a un centro oficial y hay suficiente personal para atendernos adecuadamente... Todo esto también es política, es la que vivimos en nuestro día a día. Por eso son tan importantes estas elecciones.

De lo que se trata ahora es de votar quién va a ser nuestro alcalde y quién el presidente de nuestra Comunidad. Tiempo habrá el año que viene, cuando lleguen las elecciones generales, de votar qué opción política queremos para gobernar España. Pues, con ser importantes los partidos, entiendo que las personas son lo más importante. Ya nos ha demostrado José María Barreda ese pensamiento, esa actuación. Cuando ha hecho falta, se ha enfrentado a quien ha sido necesario, dentro y fuera de su partido, para defender los intereses de las personas de Castilla-La Mancha, como antes lo hiciera José Bono. Tan es así, que es el presidente de Comunidad Autónoma mejor valorado de toda España por sus paisanos, según el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas).

Ante esta realidad, uno se pregunta cómo es que según algunas encuestas están tan igualadas las intenciones de voto. No es difícil inferir una posible dejadez, por parte de unos, y resultar confundidos por la política nacional, por parte de otros. El pasado domingo, declaraba el presidente Barreda en Tembleque (Toledo): “A ver si alguno por un cabreo va a votar a otra opción o se va a quedar en su casa el día 22, porque el día 23 se puede encontrar con una situación infinitamente peor”. Escuchando estas palabras del presidente, yo recordaba la situación vivida por los británicos tras las últimas elecciones generales. Muchos de los votantes laboristas se quedaron en su casa, ganó Cameron (ese cuyas políticas tanto le gustan a Rajoy) y ahora van de una manifestación en otra contra los recortes sociales, las impresionantes subidas académicas y el deterioro de los servicios públicos, entre otros.

Durante muchos años hemos estado en España sin poder ejercer el derecho al sufragio. Paradójicamente, aquellos que menos interesados estaban en volver a colocar una urna sobre la mesa, son ahora los más fervientes usuarios cada vez que son llamados a votar, y muchos de quienes clamaban por ejercer su derecho al voto, ahora resultan más remisos y tienen que ponerse muchas cosas en línea para que se acerquen a la querida urna. Yo les pediría que si no lo hacen por ellos y por sus familias, al menos que vayan a votar por sus paisanos el próximo día 22 en estas elecciones Locales y Autonómicas. Esa es la mejor encuesta, esa es la mejor manifestación.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=98088, 16-05-2011
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, páginas de opinión, pág. 39, 19-05-2011

Pinto pinto gorgorito

2011-05-07T21:23:00.008+02:00

A las cero horas del pasado viernes, día 6, comenzó la campaña electoral más igualada de las celebradas hasta ahora en Castilla-La Mancha. Según qué encuestas, dan ganador a uno o a otro de los dos grandes partidos de la Región, pareciendo el juego infantil del “pinto pinto gorgorito”. Esta campaña, a escala nacional, viene precedida por la polémica sobre la legalización de la coalición vasca Bildu, finalmente otorgada por los jueces, como corresponde por Ley, si bien gobierno y PP coincidían en que no se aprobara, por sospechar que se pudieran colar algunos proetarras en sus listas.

En el inicio de la campaña del PP, en Sevilla, Rajoy declaraba que su enemigo no era el PSOE, sino la crisis y el paro. Por primera vez, no ha echado la culpa de la crisis mundial y de sus consecuencias a Zapatero, sino que admite implicitamente la responsabilidad de los gobernantes de ámbitos territoriales más pequeños en la creación de empleo, al tratarse ahora de elecciones locales y autonómicas.

Como el PP ya gobierna en muchos ayuntamientos y en otras autonomías, se supone que ya deben de estar aplicando sus políticas de empleo. Porque, por ejemplo, en las comunidades de Valencia y Murcia, ambas gobernadas por el PP, la tasa de paro es similar a la que registra Castilla-La Mancha, según la EPA (Encuesta de Población Activa) del primer trimestre de 2011, aun disponiendo de mayores recursos en el sector terciario (Servicios) con el mar al lado. Comunidades estas, de tres y una provincia respectivamente, no cinco como la nuestra. Y sin embargo, con una preocupación bien distinta por las políticas sociales.

Hace unos días la alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, declaraba estar preocupada por el paro, algo en lo que coincido con ella, y lo dice al final de una legislatura en donde lo que más se ha hecho a favor del empleo ha sido el Plan E de Zapatero, del que correspondieron 12 millones de euros a esta capital manchega. Plan con el que logró cumplir varios puntos de su programa electoral. Quien se postula por el PSOE para relevarla en la alcaldía, Pepe Valverde, ha trazado un proyecto de gobierno incluyendo la participación ciudadana y el asentamiento de empresas (que son la fuente del empleo) pues, hasta ahora, muchas se están yendo a municipios circundantes, principalmente por falta de suelo.

La campaña del PSOE está más bien centrada en el mantenimiento y la mejora de los logros sociales alcanzados en sus gobiernos, amén del empleo y de las infraestructuras, con un Barreda que conoce perfectamente todos y cada uno de los rincones de la región, sabiendo cómo se llaman y sin equivocarse con ningún gentilicio ni con ningún nombre, porque es de aquí, vive y paga sus impuestos aquí, y se lo ha currado. Con una dedicación de pasado y de futuro a tiempo completo. Con motivo de esta campaña electoral, por fin Cospedal se dará un baño de geografía manchega, eso sí, todo de golpe, como el estudiante que lo deja para el final. Confío en que aproveche la ocasión para explicarnos finalmente su programa. En lo que no confío tanto es en su dedicación a esta tierra, si gana. Y si pierde, ya no la veremos más por aquí.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=97236, el 07-05-2011.
Publicado en: Lanza, páginas de opinión, página 39, el 10-05-2011

Listas contaminadas

2011-04-26T23:04:00.005+02:00

Últimamente, el Partido Popular está haciendo bastante ruido mediático sobre posibles listas contaminadas con presuntos miembros del entorno etarra en la coalición vasca Bildu, que opta a presentarse a las próximas elecciones locales y autonómicas del día 22 de mayo. El tema puede que no sea sencillo, pero la Ley por la que se debe decidir sobre su legalidad o no, es la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos. Como puede verse por el año, el presidente del gobierno era José María Aznar. Por cierto, en la fecha en que esta Ley fue aprobada, el ministro del Interior era Mariano Rajoy y la subsecretaria era María Dolores Cospedal.

Es una Ley de las llamadas cortas pues tan sólo dispone de 13 artículos. El artículo 5 trata del examen de los requisitos para la inscripción y el 10, de la disolución o suspensión judicial. En ambos casos, la decisión pasa por los jueces, sea o no a propuesta del ministerio del Interior. El gobierno ha hecho los deberes, los servicios jurídicos del Estado han impugnado todas las candidaturas presentadas por Bildu y será el Tribunal Supremo quien decida.

Recuérdense las recientes intervenciones de Aznar desde su atalaya de la FAES (Fundación para el Estudio y Análisis Sociales), arengando sobre la ilegalización de Bildu por parte del gobierno y dando la impresión de no haberse leído la Ley que firmó, o de habérsele olvidado. Esas declaraciones ponen en dificultades a Rajoy, quien le pasa la patata caliente a Cospedal, y ésta dice lo que dice y hace lo que hace, pero siempre la carga contra el gobierno, dando también la impresión de desconocimiento legal. Y prefiero llamarle desconocimiento legal en vez de actuaciones malintencionadas, pues cuesta creer que con los cargos de máxima responsabilidad que ostentaban las personas citadas, cuando se aprobó la Ley de Partidos, ahora se hagan de nuevas y ataquen a quien no deben.

Tal vez estén utilizando este tema para tapar otros que importan mucho a la ciudadanía, como es la gestión de los servicios públicos en las Comunidades donde gobierna el PP: la paulatina privatización de la Sanidad, con el consiguiente menoscabo de las prestaciones; la reducción o eliminación de las becas y la subida de las tasas académicas; el deterioro de la educación pública a cambio del apoyo a la privada; la lenta o nula aplicación de Ley de Dependencia…

Si tanto les preocupan las listas contaminadas, que tomen nota de las declaraciones de Esperanza Aguirre en el sentido de que sus listas (las de Aguirre) “no están contaminadas con el Gürtel, porque quien utiliza un cargo público para su proyecto personal y está imputado por un juez, aunque se le presuponga la inocencia, no cabe en ellas”. ¿Qué habrá pensado su compañero Camps cuando la haya escuchado?

Precisamente, hablando de listas contaminadas, en la candidatura que ha presentado Rosa Romero del Partido Popular para el municipio de Ciudad Real, hay un imputado judicial por presunta corrupción. No creo que toda la militancia de ese partido esté feliz con la decisión de Romero de haberlo incluido, porque no era necesario y podía haber escogido a otra persona. Ahora ya está hecho y es la ciudadanía quien tiene la palabra el próximo día 22 de mayo. Y luego, los jueces.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=96280, 27-04-2011.
Publicado en: Lanza, Páginas de opinión, pág. 39, 28-04-2011.

A cada uno lo suyo

2011-04-21T11:36:00.005+02:00

No me encuentro entre los entusiastas de hablar o escribir sobre terrorismo, y menos en tiempos preelectorales, y me he estado resistiendo a escribir esta crónica, pero al final ha ganado la actualidad. Viene a colación por el caso Troitiño. Éste fue condenado en el año 1989 a más de 2.700 años de reclusión por su pertenencia al comando Madrid y ser el responsable de 22 muertes en acciones terroristas.

En el año 2008, el Tribunal Constitucional estableció la doctrina del doble cómputo de la prisión preventiva al declarar que no abonar en su totalidad el tiempo de prisión preventiva, de los reos que ya cumplian condena, suponía un alargamiento ilegítimo de su situación de privación de libertad y que ello vulneraba el artículo 17.1 de la Constitución.

En aplicación de esta doctrina, la Audiencia Nacional decidió el pasado día 13 de abril excarcelar al etarra Troitiño, quien en caso de no habérsele aplicado ese cómputo debía haber cumplido 6 años más hasta un total de 30, siendo éste el máximo tiempo que un reo puede pasar en prisión en nuestro país. Esta decisión de la Audiencia Nacional provocó las críticas tanto del Tribunal Supremo como de la Fiscalía General del Estado, por hablar sólo del estamento judicial.

El pasado día 19 por la noche, los mismos magistrados de la Audiencia Nacional que habían decretado la puesta en libertad del etarra, revocaron su decisión y dictaron orden de busca y captura contra él. Seguramente temiéndose algo así, pues desde el principio de su puesta en libertad se había desatado la polémica, Troitiño puso pies en polvorosa y no está localizado, de momento.

Es comprensible que esta situación no haya gustado ni al gobierno, ni a la oposición, ni a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ni a la ciudadanía en general, pero las cosas están como están. Ahora, las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado tienen la misión de cumplir la orden de la Audiencia Nacional, y en ello están. Lo que no es comprensible es que desde el principal partido de la oposición se dirijan contra el gobierno aprovechando este caso.

Como se se ha demostrado siempre, la unión de los demócratas frente al terrorismo ha dado mejores resultados que su división, pues ésta sólo favorece a los terroristas. Por eso me produce escalofríos cuando escucho según qué comentarios al respecto por parte de la señora Cospedal, haciéndose un lío mezclando churras con merinas y metiendo en el mismo saco a los terroristas y al ministro que los combate. Como bien sabe, pues es letrada, en nuestro ordenamiento existen los tres poderes: el Legislativo (las Cortes), el Ejetutivo (el Gobierno) y el Judicial y cada uno tiene su ámbito de actuación y de responsabilidad. Así que, a cada uno lo suyo.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95845
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/a_cada_uno_lo_suyo-21064.html
Publicado en: Lanza, edición en papel, página 31 de opinión, 22-04-2011

A las cosas, por su nombre

2011-04-19T15:20:00.004+02:00

En el Telediario del otro día pude ver las declaraciones de un rebelde libio arengando que iban a retomar la ciudad de Misrata e iban a matar a esos perros, animal que no goza de simpatías en los países árabes, y a esas ratas (este animal, en ningún sitio). Siempre resulta más fácil matar a quien se ha desposeído de su condición humana. Me viene a la memoria cómo llamaban los nazis a los campos de concentración y exterminio: campos familiares. Seguramente era porque metían allí a toda la familia de judíos. Para más ironía, sobre la puerta de entrada, en forma de arco, colocaban el siguiente letrero: “arbeit macht frei” (el trabajo hace libre).

Cuando se producen víctimas civiles, como consecuencia de un ataque aéreo en cualquiera de las guerras que salen en las noticias, se les llama daños colaterales. Cuando se endurecen las codiciones de vida de los trabajadores o de la ciudadanía en general, se les llama ajustes. Ahora Portugal va a tener que hacer una mayor política de ajustes para poder recibir el rescate de la Unión Europea, (¿rescate?). Cuando Aznar negociaba con ETA les llegó a llamar Movimiento Vasco de Liberación, en un alarde de tenerlos contentos en aquellas circunstancias, quizá la mayor concesión hecha por un presidente en ejercicio.

Algunos de los modernos pedagogos llaman paramento vertical a la pizarra, o segmento de ocio al recreo. Al parecer, se había llegado a llamar a las vacaciones de Semana Santa, vacaciones entre el segundo y el tercer trimestre. Una intervención directa del presidente Barreda hizo que sobre el papel figurara de nuevo el nombre que todo el mundo les da. Bien, pues la señora Cospedal durante su reciente estancia en Guadalajara ha declarado, en clara alusión al presidente, que algunos van a muchas procesiones pero luego le cambian el nombre a la Semana Santa. No sé si es que no la he entendido bien, o ella no se ha enterado de la verdadera actuación del presidente o no la asesoran bien. Lo cierto es que debería de repasar sus notas antes de sus manifestaciones, porque ya lleva muchas de esas en poco tiempo: llamarle a las Casas Colgadas o a la Ciudad Encantada de Cuenca con otros nombres, cambiarnos algunos gentilicios e, incluso, cambiar el nombre a la ciudad minera de Puertollano, escribiendo Puerto Llano.

No pasarían de calificarse como meras anécdotas todos estos despistes si no fueran el reflejo de lo que son: un gran desconocimiento de la tierra que aspira a presidir y de sus gentes. Todo el mundo ya sospecha que su interés sigue estando en Madrid y que sólo usa nuestra tierra como plataforma de despegue para seguir la estela de Rajoy y auparse a un ministerio o a una vicepresidencia ante una hipotética victoria del PP en las elecciones generales del año que viene. No se puede amar lo que no se conoce, por mucho que se desee. Eso forma parte de la química, algo que la ciudadanía castellano-manchega sí le reconoce al presidente Barreda.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95617
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/a_las_cosas_por_su_nombre-21053.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 33 de opinión, 21.04-2011

Telefónica, a río revuelto...

2011-04-17T13:55:00.004+02:00

Se trata del escándalo de los últimos días. Telefónica ha batido un record de beneficios el año pasado, con 10.000 millones (de euros, claro). Como consecuencia, hace unos días su cúpula directiva ha decidido repartir 450 millones en bonus (entre ellos, claro) y despedir a casi 6.000 trabajadores, para adaptarse a los tiempos. He aquí el escándalo. El gobierno ya ha manifestado su desacuerdo con la medida, y el principal partido de la oposición ha proclamado su desacuerdo con el gobierno, naturalmente. Todavía no he logrado entender el sentido de su disensión.

La Compañía Telefónica Nacional de España, una de las “joyas de la abuela” fue privatizada por Aznar en 1996; por cierto, con Rajoy como ministro de Administraciones Públicas de aquel gobierno. Aunque parezca que todo el mundo lo sabe, pues forma parte de la historia reciente de España, conviene recordarlo porque la memoria colectiva es frágil y de eso pretenden sacar provecho algunos.

Volviendo a los despidos de Telefónica, el común de la ciudadanía no lo entiende. Pero, ¿no es esa la forma de operar clásica del liberalismo salvaje? Entre los partidos políticos del arco parlamentario, piense el inteligente lector qué partido se encuentra más próximo a ese “modus operandi”.

Ahora que estamos en Semana Santa y tienen mayor predicamento los temas religiosos, baste recordar la doctrina social de la Iglesia en donde casi todos los Papas, por medio de las encíclicas, han dejado escrito su interés por reclamar los derechos de los trabajadores, pedir la distribución equitativa de los bienes, según las demandas del bien común y de la justicia social. También desaprueban las estructuras económicas que promueven la injusticia, y reconocen que el auténtico desarrollo no está limitado al crecimiento económico.

Y mientras tanto en Telefónica, a crisis revuelta ganancia de directivos sin escrúpulos. No sé si estará en manos del gobierno, de los agentes sociales o de los jueces, pero no se debería consentir que actuaciones así salgan adelante. Como se suele decir, eso clama al cielo. Sí a la democracia en cualquier caso, pero eso no significa que algunos se aprovechen de ella hasta llegar a prostituirla y luego encima le echen la culpa a la propia democracia.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/95491/2011-04-17.html

¿A dónde va Rajoy?

2011-04-14T13:50:00.005+02:00

Se dice que los estrategas electorales aconsejan a Rajoy no hacer nada hasta que lleguen las elecciones generales del año que viene, en la creencia de que montado a lomos de la crisis ésta le lleve a la Moncloa. Los humoristas de la prensa nacional le dibujan tumbado en un sillón mientras se fuma un gran puro, quizá en alusión a esa sugerencia. No parece baladí que le inviten a estar callado por la facilidad que tiene de meterse en jardines.

El pasado día 13, con motivo de la presentación de un libro de Carlos Iturgaiz, se despachó con que el PP jamás había negociado con ETA. Y se quedó tan tranquilo, mientras quienes le escuchábamos nos quedamos perplejos. Tal vez Aznar, quien se encontraba allí, dejó de pertenecer al PP cuando siendo presidente del gobierno negoció con los etarras (es la única manera para ser verdad esa aseveración).

Unas declaraciones de Aznar de aquella época (1998) eran: “el gobierno ha hecho, hace y hará cuanto esté en su mano para lograr la paz”. Era cuando llamaba a ETA “movimiento vasco de liberación”. Todos entendemos lo que en lenguaje diplomático significan ambas frases. Y se propiciaron acercamientos y excarcelaciones de presos etarras. Y el partido mayoritario de la oposición de entonces, encabezado por Joaquín Almunia, con sentido del deber de Estado, apoyó en todo momento al gobierno. Ahí están las hemerotecas para el lector interesado en profundizar más.

Se ha dicho hasta la saciedad que “todos” los gobiernos democráticos han negociado para tratar de poner fin de la mejor manera posible a ese problema, sin haberlo conseguido hasta ahora. Bien es verdad que cuando parecen estar más debilitados es ahora, pero también es verdad que no hay que cantar victoria mientras sigan teniendo la posibilidad de matar o hasta su definitiva desaparición.

Si en el pacto antiterrorista se acuerda no utilizar el terrorismo en la batalla electoral, no se entiende esta salida de Rajoy, si no es para quitar protagonismo a sus cabezas de cartel de cada Comunidad ante las próximas elecciones locales y autonómicas, que es lo que cuenta ahora, pues lo suyo son las generales.

¿Para qué se ha entrevistado Rajoy estos días con la canciller alemana? Por cierto, sorprende lo bien que le ha hablado a la señora Merkel de la economía española y de lo adecuado de las medidas de Zapatero para sortear la crisis. Eso sí, él ha declarado que profundizaría aún más en las medidas de ajuste, pero sigue sin decir cómo. Al pertenecer a la misma internacional que la señora Merkel, habrá aprovechado para darle unos consejos acerca de cómo ganar las elecciones territoriales, que ella ha perdido recientemente. Imagino que otro tanto hará con el francés Sarkozy, quien también ha perdido otras territoriales hace poco y es igualmente de su misma internacional.

Es bueno dejar cada cosa en su lugar y no sacarla de contexto para evitar confusiones. Ahora lo que me gustaría saber es cuál es el plan de la señora Cospedal para nuestra Comunidad. Para ello no necesita hablar mal de nadie, tan sólo hacer una exposición detallada de lo que ella haría. Yo creo que si lo explica nos vamos a enterar, seguro.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95259
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, página 39 de opinión.

Realidades y estrategias

2011-04-10T21:57:00.005+02:00

Es sorprendente cómo la terminología militar ha invadido otros ámbitos, como el mundo de la empresa, el de la comunicación y el de la política, pues estrategia es el arte de dirigir las operaciones militares.

Con motivo de las elecciones locales y autonómicas (estas últimas en 13 autonomías) del próximo día 22 de mayo, los partidos preparan sus estrategias electorales según lo creen conveniente. Por hablar sólo de los dos partidos mayoritarios, El PP parece querer basarlas en la situación nacional y convertirlas en una especie de primera vuelta de las generales, y el PSOE parece centrarse más bien en lo que son: locales y autonómicas; es decir, lo que ahora se elige son los alcaldes o alcaldesas y los presidentes o presidentas de las comunidades autónomas, donde toca. Cuando el año que viene se celebren las generales será el momento de plantearse quién queremos que gobierne en España.

Por lo que respecta a nuestra Comunidad, lo que ahora está en juego es quién queremos que nos gobierne, si preferimos que continúe Barreda o cambiaríamos a Cospedal. Barreda representa las realidades conseguidas en Castilla-La Mancha: todo el avance que ha logrado para nuestra región en sanidad, en educación, en políticas sociales, en infraestructuras, en agua…, y una dedicación plena a su trabajo, más un ambicioso proyecto de gobierno en complicidad con la sociedad; y Cospedal representa las estrategias para conseguir unos votos, con el riesgo si gobierna del copago en la sanidad, una reducción de la inversión en educación y la mengua en las políticas sociales, más una defensa del agua para otras regiones (no para la nuestra), amén de una dedicación a tiempo parcial a su cargo, pues está más interesada en la política nacional que en la autonómica.

Lo bueno de nuestro sistema de autonomías es que no nos la pueden dar con queso, pues el PP ya gobierna en otras comunidades y podemos ir comparando sus cifras con las nuestras; cómo se trata la sanidad en aquéllas, con un incremento de las listas de espera muy superior, una educación que favorece la privada en detrimento de la pública (Madrid, Valencia…), supresión de becas (Galicia) y unas políticas sociales, Ley de Dependencia, prácticamente sin aplicar (Madrid, Valencia). Hace poco se le “escapó” a Valcárcel (Murcia) lo de la necesidad del copago en la sanidad, y lo corrigieron inmediatamente desde Génova. ¿Qué harán donde ganen a partir del dia 23? Ya se verá, pero mucho me temo que lo apliquen.

Y en el ámbito local tampoco nos podemos llamar a engaño, pues ambos partidos mayoritarios gobiernan en la casi totalidad de los ayuntamientos de nuestra región. La ciudadanía debe de valorar con su voto si dejan a quienes están o eligen la alternativa. También los partidos deben de tener en cuenta si presentan a presuntos corruptos en las listas o las llevan limpias, porque eso también lo ve el electorado y éste es más inteligente de lo que algunos políticos piensan. Aun así, los imputados por presunta corrupción deberán atenerse a lo que dictamine la Justicia, con independencia de lo que digan las urnas, pues cada ámbito tiene sus tiempos.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=94842
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/realidades_y_estrategias-21056.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 36 de opinión.

La ONU y Libia

2011-03-20T10:51:00.005+01:00

A los aficionados a la cábala les resultará de interés la coincidencia del número 1973 de la resolución de la ONU con el año de la guerra del Yom Kipur, que dio origen a la primera gran subida del precio del crudo y a la consiguiente crisis económica producida por sus precios.

Está por ver si la resolución 1973 finalmente emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU, tras el acuerdo alcanzado el 17 de marzo para evitar una masacre sobre la población civil insurrecta, llega a tiempo de cambiar el rumbo de la guerra civil en Libia. Imagino a muchos libios pronunciando algo parecido a: “a buenas horas mangas verdes”. Tanto China como Rusia, con derecho a veto, se abstuvieron a última hora, lo que propició que se pudiera aprobar, aun con la abstención también de Brasil, India y la sorpresa de Alemania. Tantas horas de negociación, mientras iban cayendo una tras otra las ciudades sublevadas, no parece haber sido el mejor antídoto contra Gadafi.

El prusiano Von Clausevitz dijo hace tiempo que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Una resolución de la Organización de Naciones Unidas tiene poca validez ante Gadafi si no es impuesta “manu militari”. La preponderancia militar de los Estados Unidos es más que evidente, pero ya están metidos en suficientes conflictos como para abrir un nuevo frente. Así pues, han delegado en Francia y Gran Bretaña para llevar el liderazgo militar en esta contienda, si bien también participan activamente. Lo cierto es que España también participa de manera activa, aunque en mucha menor medida.

La Ley de Defensa Nacional española exige la aprobación del Parlamento para intervenciones militares en el exterior. Por ello, el Gobierno se ha puesto al habla con los principales líderes políticos, quienes mayoritariamente le han anticipado su apoyo, para que el pleno lo haga este martes. Sorprende, pues, que la prensa próxima al principal partido de la oposición sugiera un parecido entre esta intervención y la de Irak, aun a sabiendas de estar alejados de la realidad. Nunca se hubiera opuesto mayoritariamente la población española a aquella participación de España, si la circunstancia hubiera sido la actual, es decir, bajo los auspicios de la ONU e incluso con el visto bueno de la Liga Árabe, al que también se ha unido Turquía.

Las guerras siempre empiezan con “sanas” intenciones y pensando en resolverse en muy poco tiempo, pero las carga el diablo. A ver qué pasa con esta. ¿Se va a conseguir con esta intervención que baje el precio del petróleo? Más bien creo que no en el corto y medio plazo. No sólo porque la producción libia esté bajo mínimos y quizá siga así, sino porque los famosos mercados seguirán con su escalada especulativa, multiplicando su precio. Jugando con la imaginación, a ver cuándo sale una resolución de la ONU que envíe a la aguerrida OTAN a combatir contra los especuladores en sus cuevas de Wall Street y del resto de las principales bolsas mundiales.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=92895
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/la_onu_y_libia-20227.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, páginas de opinión, 21-03-2011

Convulsión nuclear

2011-03-15T19:18:00.006+01:00

El 11 de marzo se consolida como fecha de desgracias, esta vez por causas naturales, tras el terremoto sufrido en Japón. Ningún país está tan preparado como aquella nación para aguantar terremotos, que sufre casi a diario y en varias ocasiones, pero la magnitud de 9 sobre 10 en la escala de Richter como el acaecido recientemente, hace que haya sido el más grave de los últimos 140 años. Si ya el propio seismo había ocasionado sus daños, lo más grave ha sido la gigantesca ola o tsunami provocada porque el epicentro estaba localizado en el mar, cercano a la costa nordeste, y que ha engullido millares de casas. Esta ola, viajando a una velocidad aproximada de 500 km por hora, no dio tiempo a evacuar a las poblaciones próximas, aunque sí a las más alejadas.

Aún se tardará en evaluar el alcance de la tragedia, pues el número de muertos y desaparecidos se va incrementando según pasan las horas, cifrándose en más de 10.000 mientras escribo esta crónica. Un factor añadido está siendo el alcance de los daños sufridos y ocasionados por la central nuclear de Fukushima, una de las 52 existentes en Japón, que atienden las necesidades eléctricas de una población próxima a los 127 millones de habitantes, distribuidos en una superficie insular que no alcanza los 400.000 kilómetros cuadrados.

Las explosiones habidas en la central de Fukushima, así como el temor a una fusión del núcleo del reactor, han acabado por hacer que las autoridades reconozcan la gravedad del problema y decreten la evacuación de la población a un radio de 30 km, además de emitir una declaración de zona de exclusión aérea. También admiten haber centenares de personas en tratamiento hospitalario por contaminación nuclear. Debido a que los vientos reinantes están trasladando la nube tóxica hacia Tokio, recomiendan adicionalmente no salir de casa, y toda una serie de medidas sanitarias para evitar la contaminación radiactiva. Algunas noticias pronostican que en quince días la nube tóxica podría llegar a Suecia.

Lo que se conoce de esta situación más lo que se teme, y que todavía las autoridades niponas no han comunicado, ha ocasionado una reacción inmediata de los países que disponen de centrales nucleares (CC.NN.) para la producción de energía eléctrica, en diferentes sentidos. La más determinante ha sido la de la canciller alemana, Angela Merkel, quien ha decretado una moratoria de tres meses, mientras estudian con más detenimiento la seguridad en algunas de sus CC.NN. de las que habían prolongado su vida útil recientemente, incluso con paradas inmediatas de parte de ellas.

Se da la circunstancias de que la central de Fukushima es de la misma generación que la la de Cofrentes en Valencia y la de Santa María de Garoña en Burgos (cuyo cierre debía haber tenido lugar el año pasado). Naturalmente, las autoridades españolas de distintos ámbitos, desde el autonómico al nacional, están emitiendo comunicados tranquilizadores a la población española. En este sentido, la viñeta del comunicador gráfico El Roto, publicada por un periódico de ámbito nacional, presenta un dibujo con un escape de una central nuclear, mientras escribe: “tranquilos, la radiactividad no es radiactiva”.

Esta convulsión ha pillado a las fuerzas políticas españolas más representativas en plena negociación “de tapadillo” sobre si acabar con la moratoria nuclear antes o después de las elecciones generales. Rajoy ha sido el primero en hacer declaraciones, contestadas de inmediato por Marcelino Iglesias de no ser este el momento más adecuado para hacer reflexiones moderadas sobre esta materia. Cospedal se ha manifestado en el sentido de atenerse a lo que digan los técnicos sobre la seguridad de las centrales presentes y “futuras”, mientras las sustraía del debate político. Quizá no se acordaba en ese momento de que a día de hoy hay moratoria legal y la decisión sobre si mantenerla o no, es política. Dejemos a los técnicos en su ámbito y sigan los políticos en el suyo.

¿Hay alguna duda sobre la seguridad de la central de Fukushima a día 10 de marzo, emitida por los técnicos? ¿Alguien piensa que los japoneses no habían tenido en cuenta la sismicidad del lugar de construcción de esa central? ¿Hay alguna duda sobre el informe técnico de seguridad a día 25 de abril de 1986 en la central de Chernóbil? ¿Hay alguna duda sobre la seguridad de cualquier central nuclear que esté ahora mismo funcionando en el mundo? Todo gobernante que tenga en su territorio centrales de este tipo juraría sobre la Biblia la seguridad de dichas centrales. Ya sabemos que son seguras… hasta que se produce un accidente. También los aviones son el transporte más seguro del mundo, pero se caen. La diferencia es que “sólo” se matan los que van en él o si hay personas en el lugar del impacto, no salpica. Las CC.NN. tienen tres problemas básicos: sus elevados costes de financiación, pues se tarda 10 años en construir una; la seguridad, pues en caso de accidente grave puede contaminar de radiactividad amplias zonas, con letales consecuencias para la población, la flora y la fauna, y los resíduos, cuya radiactividad se mantiene durante siglos y son carísimos de almacenar.

Lo siento por aquellas personas interesadas en la producción de energía eléctrica mediante nucleares por motivos mercantilistas, aunque estén igualmente expuestas a los riesgos, porque lo de Japón va a suponer un antes y un después para este tipo de centrales a escala planetaria.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/92429/2011-03-15.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, páginas de opinión, 17-03-2011

¿Equidistancia?

2011-03-13T10:10:00.003+01:00

El diccionario de la RAE define el término como igualdad de distancia entre varios puntos u objetos. Hay personas que piensan que al situarse con equidistancia entre diferentes opciones políticas están más cerca de la virtud, por aquello del punto medio, y de eso se valen algunos políticos cuando utilizan la táctica del calamar para ocultar sus vergüenzas (o su ausencia). De esos polvos estos lodos: “todos los políticos son iguales”. Al final no sólo quedan perjudicados los políticos que así actúan, sino toda la clase política y la sociedad en general, quien ve en aquéllos parte del problema en vez de parte de la solución.

En nuestro ámbito, apenas un 3% de la población pertenece a un partido político. Sin embargo, según la Constitución, son éstos los que se pueden presentar a las elecciones, siendo la ciudadanía quien con su voto les sitúa en el poder o en la oposición cuando llegan las respectivas citas electorales. La próxima la tenemos el día de santa Rita y santa Quiteria, el domingo 22 de mayo, fiestas patronales en algunas localidades y lugares manchegos. Ese día elegimos a quienes van a llevar las riendas en nuestros pueblos y ciudades y en nuestra Comunidad Autónoma; es decir, a nuestros gobernantes más próximos. Las nacionales o las europeas son más adelante, por más que haya quien trate de confundir.

¿Se conforma todo el mundo con participar tan sólo en el momento de la cita electoral? Realmente, no. Esa es la razón por la que hay tantas agrupaciones, desde las patronales y los sindicatos hasta todo tipo de organizaciones cívico-sociales. Por eso, lo más razonable debe de ser gobernar en coalición con la sociedad, como ya hace el presidente Barreda.

No parece que en Ciudad Real la estrella de la legislatura que acaba, gobernada por el PP, haya sido la del entendimiento con las asociaciones. ¿Quiere eso decir que en esta ciudad el asociacionismo “pase” de colaborar con el gobierno municipal? Nada más lejos de la realidad. La prueba más evidente ha sido la amplia representación de más de 200 organizaciones en la Conferencia Municipal, desarrollada por el PSOE el pasado día 12 de marzo para que su candidato, Pepe Valverde, pueda acceder a la alcaldía sabiendo lo que quiere la sociedad ciudadrealeña. Además, se ha comprometido a celebrar un “Estado de la Ciudad” cada año de la legislatura, en donde deberá responder del cumplimiento de su programa electoral ante la ciudadanía.

Esta tierra necesita de políticos fiables y honestos (no sólo que lo sean, sino que además lo parezcan), hombres y mujeres comprometidos con la gente, que la escuchen y la defiendan en cualquier ámbito, personas conocedoras de sus necesidades porque viven aquí y le dedican, por ello, todo su tiempo. Que no llame “casas colgantes” a las Casas Colgadas, ni “casas encantadas” a la Ciudad Encantada de Cuenca, por muy anecdótico que parezca, como declaró Cospedal en Fitur; ni, por supuesto, se “venda” a otros territorios en detrimento del nuestro. El trabajo desarrollado por José María Barreda a favor de Castilla-La Mancha es patente y verificable, y el de Pepe Valverde también. “Por sus frutos los conoceréis” (Mt, 7-16). ¿Cómo se puede pensar en equidistancia cuando la realidad es esta?

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/92140/2011-03-13.html
Publicado en: Diario Lanza, edición en papel, páginas de opinión, 14-03-2011.

Libertades

2011-02-27T10:23:00.002+01:00

La libertad no se regala, se conquista. Así ha sido a lo largo de la Historia y lo que está sucediendo ultimamente en varios países árabes es la muestra más reciente de ese aserto. Los regímenes dictatoriales, unas veces caen por la muerte del cabecilla, otras por presiones e intereses internacionales, o bien por la acción popular. Lo que tienen en común los dictadores es que se creen unos salvapatrias: yo o el caos. También, normalmente, sufren extraordinario enriquecimiento familiar y también quienes están a su alrededor. Recuérdense las recientes noticias sobre lo que se han llevado los dictadores africanos que ya han caído.

Con motivo de las noticias sobre lo que se está viviendo en esos países árabes, algunas personas comentaban estos días cómo es que en España no tuvimos los arrestos que está teniendo la población de esas naciones. Quizá no sea tan comparable la situación en 2011 de esos territorios con la que tuvimos aquí desde el final de la guerra civil hasta la transición. Llegados a este punto, para quienes gustan hablar de crisis, según Ramón Tamames hasta el año 1955 no se alcanzó en España el PIB existente en el año 1935.

Lo cierto es que, aún con el sobresalto de la intentona golpista del 23 de febrero de 1981, España siguió adelante y ahora somos un país respetado en la esfera internacional, integrado en la Unión Europea y otros organismos supranacionales, y con una democracia al uso en el ámbito geográfico, cultural y económico al que pertenecemos. La actual circunstancia de crisis, como sabemos, no es exclusiva de España y, al igual que otras naciones, estamos haciendo los esfuerzos que nos tocan para salir de ella. Ya el FMI (Fondo Monetario Internacional), en un informe de hace un par de meses, pronosticaba para 2013 en España un crecimiento por encima de la media de los países de la UE. Esa es una buena noticia de la que espero nos alegremos todos.

Lo que está ocurriendo en la franja nordeste africana y en parte del Oriente Medio, con la población civil jugándosela en demanda de libertades, tiene su máximo exponente en Libia, donde el empecinamiento de Gadafi por mantenerse en el poder, está llevando a su pueblo no solamente a una guerra civil, sino a lo que ya se califica de genocidio y que probablemente será juzgado en el Tribunal Internacional Penal de la Haya. En este mundo globalizado, y al tratarse de un país con reservas energéticas, nos está afectando, además de las preocupaciones de carácter humanitario, también de manera directa en nuestros bolsillos. Está por ver su evolución en el más inmediato futuro. Esperemos por el bien de todos, una solución del problema cuanto antes, y también que no sea un palo en la rueda de la recuperación económica que ya se atisba en el horizonte.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/90773/2011-02-27.html
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/libertades-19659.html. 28-02-2011

¿Convergencia europea?

2011-02-05T12:35:00.007+01:00

Angela Merkel se confirma como la indiscutible líder europea con sus viajes, reuniones al más alto nivel y propuestas de armonización, competitividad y convergencia, necesarios para combatir la crisis de deuda que afecta a la eurozona y dar confianza a los mercados.

Una vez acordadas con Sarkozy las políticas a presentar ante los 27, Merkel hizo una visita previa a España, acompañada de un amplio equipo económico. En la XXIII cumbre bilateral España-Alemania de Madrid, con el presidente español y su equipo equivalente, elogió las recientes medidas llevadas a cabo por Zapatero y acordadas con los Agentes Sociales. Éste, a su vez, manifestó estar de acuerdo con el Plan de Competitividad que Angela Merkel llevaría ante el Consejo Extraordinario de la UE, celebrado en Bruselas el pasado día 4.

El plan de Merkel consiste en lo siguiente: para incrementar la cantidad económica del Fondo de Rescate, según demandan varios de los Estados miembros, pide a cambio una armonización en el conjunto de la UE en cuanto a: vincular los salarios a la productividad y no al IPC (como sucede en España desde hace tiempo); incrementar la edad de jubilación (hechas ya en España y en Francia); control del déficit público (máximo del 3%) y de la deuda (no debe sobrepasar el 60% del PIB); armonizar los sistemas de Seguridad Social y la base imponible del Impuesto de Sociedades. En definitiva, lo que pretende la canciller alemana es que los indicadores económicos relevantes en la competitividad, entren en la política común. El problema es que para hacer eso posible, los Estados miembros deben ceder soberanía.

De momento España dice que la vinculación o no de los sueldos a la productividad, en vez de al IPC, debe de ser acordada por Sindicatos y Patronal y que el gobierno no debe entrar en ese debate. El punto no aclarado es qué pasará con las pensiones, que aquí siguen vinculadas al Índice de Precios al Consumo. Austria no piensa dejar que nadie intervenga en sus condiciones de jubilación y Bélgica se opone a ambas propuestas. Quedan también pendientes otros acuerdos sobre suministro de gas y electricidad a precios asequibles e inversiones en energías renovables y otros flecos. Por ello, han acordado celebrar la siguiente reunión del Consejo los días 23 y 24 de marzo próximo.

Es evidente que, si hay una moneda común, se deben de establecer políticas económicas de convergencia y armonización entre los Estados miembros de la eurozona. Eso es algo que ya sucede con el dólar por razones obvias. Ahora bien, convergencia no tiene por qué significar ir a mínimos, quizá tampoco a máximos (ya nos gustaría cobrar en España los sueldos alemanes y en Francia tener los impuestos españoles), sino armonizar unos términos equivalentes en todo. Veremos qué ocurre en las próximas reuniones del Consejo Europeo.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/88619/2011-02-05.html
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/convergencia_europea_pdf_19098.html
Publicado en: edición en papel de Lanza de Ciudad Real, Opinión, página 22. Día 7 de Febrero de 2011.

Milagros económicos

2011-01-15T15:27:00.002+01:00

Recientemente, se han escuchado o leído en distintos medios de comunicación, tertulias y noticias sobre milagro alemán, consistente en haber crecido un 3,6% durante el pasado año. Algunos tertulianos comentaban que eso se debía a lo organizados que son los alemanes, otros hablaban de lo bien que trabajan o de que habían tomado las medidas anticrisis a tiempo. Pero hubo una tertuliana que me llamó especialmente la atención; opinaba que los trabajadores alemanes se habían reducido el sueldo un determinado porcentaje y así lo habían conseguido, diciendo a continuación que eso en España era imposible por los sindicatos y nuestra cultura. Cuando hizo dicha observación, seguramente no sabía que en la Nissan de Barcelona, los trabajadores habían acordado aumentar su jornada anual 100 horas, sin incrementarse el sueldo, para que se quedase en España la producción de una nueva furgoneta.

He estado repasando algunos datos de la prensa y parece que alguna razón llevaba la citada tertuliana en lo relativo a nuestra cultura. Resulta que empresas de nuestro Ibex 35, el año pasado obtuvieron unos beneficios impresionantes. Por ejemplo, Telefónica ganó 8.835 millones de euros hasta septiembre, un 65% más que el año anterior; Repsol 1.786 millones, un 32,5% más; Inditex 1.179 millones, un 42% más… Sin haber contabilizado el último trimestre, las compañías de nuestro índice bursátil más representativo habían ganado 38.156 millones de euros o, lo que es lo mismo, un 16,7% más.

En cuanto a los consejeros de las empresas del Ibex 35, ha de hacerse constar que en el 2009, año malo donde los haya en cuanto a la crisis se refiere, con una media de sueldos de 602.000 euros por consejero, se subieron sus emolumentos de cara al año siguiente un 15%. Si citamos a los altos ejecutivos, la media sube a 2,7 millones de euros anuales.

Probablemente, varias de esas compañías estén pidiendo a sus empleados no directivos ni consejeros, esfuerzos complementarios de productividad y de bajos incrementos salariales para sacar adelante los intereses de sus accionistas. Desconozco cómo habrán actuado los homólogos alemanes de los mandamases españoles, en cuanto a sus sueldos se refiere, pero imagino que tendrán una idea del ámbito del esfuerzo bien distinta. Mientras en Alemania hacen país entre todos, aquí nos dedicamos a pedir que el sacrificio lo hagan otros y a criticar al presidente del gobierno. ¿Será alguna vez posible el milagro español?

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/86600/2011-01-15.html
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/milagros_economicos-18609.html

Humos actuales y futuros

2011-01-04T23:22:00.008+01:00

La reciente ampliación de la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo está teniendo en general buena acogida, no sólo por parte de la mayoría de la población no fumadora (más del 70%), sino también por un buen número de las personas que fuman, así como por trabajadores de la hostelería. Ello no impide algunas reacciones fuera de tono, incluso desde el ámbito de la política. Aquí, cabe recordar que España se ha adelantado en un año a la implantación en toda la UE, a partir de 2012, de la prohibición de fumar en bares y restaurantes, entre otros.

No se entiende, pues, el enfado de aquellas personas que manifiestan una reacción adversa contra el gobierno o la ministra de Sanidad por tal motivo. ¿Acaso creen que si hay alternancia gubernamental van a permitir fumar en los mismos sitios que ahora se prohibe? Es como si pensaran que en ese hipotético ejecutivo fueran a reducir la edad de jubilación, o volver a implantar la ayuda de los 426 euros a los parados, los 2.500 euros por nacimiento de hijo, subir todas las pensiones, incrementar los recursos de la Sanidad, de la Educación o aumentar las becas, por ejemplo.

Me viene a la memoria lo sucedido en Gran Bretaña. Las encuestas de más de un año antes de las elecciones pronosticaban una importante victoria de los conservadores, como así sucedió. Tras los drásticos recortes al estado del bienestar, aplicados por el nuevo gobierno, las encuestas son de nuevo favorables a los laboristas. Muchos de los que no fueron a votar, ahora se manifiestan en contra de esas medidas, pero ya no pueden hacer nada hasta las siguientes elecciones. Y es que los humos hay que sacarlos cuando toca y en el ámbito correspondiente.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/85861/2010-01-05.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real,edición en papel,pág. 25, Opinión, el 06-01-2011.
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/humos_actuales_y_futuros-18368.html

Sin malos humos

2010-12-26T14:48:00.004+01:00

El próximo día 2 de enero de 2011 entrará en vigor la ampliación de la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo, de finales de 2005. Era algo esperado por la mayoría de la población no fumadora, siendo ésta más del 70% del total. Con ello, España se adelanta un año en la adaptación de su regulación a las directrices de la UE, desde donde se propone que en 2012 todos los países integrantes de la Unión prohíban fumar en bares y otros establecimientos de hostelería. El tema no es baladí, pues son casi 650.000 los europeos que mueren cada año por enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco.

Tras cinco años de funcionamiento de la Ley, según su primera redacción, se ha podido constatar que durante el primer año los infartos de miocardio en hospitalizados se redujeron una media del 10%; a los dos años de vigencia, más de un millón de personas dejaron de fumar, el aire contaminado por el humo del tabaco bajó un 30% y los niveles de nicotina en ambiente se redujeron un 83% en los centros de trabajo.

No se trata de una situación pionera en el mundo en la que esté por comprobarse cómo va a reaccionar la gente. Concretamente en la UE, ya hay trece países en donde se aplica la prohibición de fumar en bares y similares. El año pasado tuve la ocasión de visitar las capitales de Francia e Inglaterra, en cuyos países llevan ya tiempo con la aplicación de esta norma, y pude constatar la normalidad con la que funcionaba todo. En los bares y restaurantes, ocupados por clientes tomando sus consumiciones, había un ambiente limpio y se veía con naturalidad que quien quisiera fumar saliera fuera, tal como ya ocurre en nuestros centros de trabajo.

En nuestro país estamos muy acostumbrados a que se fume en los locales, donde más repercusión tiene la ampliación de la ley. Los representantes del sector han sido los más beligerantes contra dicha norma, aduciendo básicamente posibles pérdidas de negocio. También se quejaban de la inversión efectuada para separar las zonas de fumadores, si bien esa ha sido una realidad en menos del 3% de todos los locales mayores de 100 metros cuadrados existentes en España. Es de suponer que en cinco años ya hayan amortizado su inversión con la atención facilitada a sus clientes.

Se deben de tener en cuenta otras consideraciones: los clientes habituales continuarán frecuentando este tipo de establecimientos, pues sin bares en los que se pueda fumar, no habrá competencia. Familias con niños pequeños, que antes no iban por el ambiente enrarecido, ya no tendrán inconveniente. Por tanto, una vez superado el momento inicial de cierta desorientación, tendrán aún más clientela.

El negocio de la hostelería no es lo realmente importante de esta Ley, sino la salud, respecto a la cual todo el mundo conviene en que no tiene precio. Los datos que se manejan indican que el tabaco es el responsable del 95% de los cánceres de pulmón, del 90% de los casos de bronquitis, del 30% de las cardiopatías coronarias y de otros tipos de cáncer asociados a las zonas corporales por donde circula el humo del cigarro. Si, a sabiendas de esto, hay quien prefiere seguir fumando, podrá afectarse a sí mismo cuanto quiera, pero la ampliación de la Ley hará que, por lo menos, disminuya su influencia en las personas de su entorno.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/85179/2010-12-26.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real en su edición en papel, en Opinión, pág. 23.

¿A dónde va Europa?

2010-12-19T13:53:00.005+01:00

Cuando llegan las elecciones al parlamento europeo, muchas personas deciden no ejercer su derecho al voto, en la creencia de que no les afecta demasiado. Del resultado de quienes sí fueron a votar, el 7 de junio de 2009, surgió la actual composición del europarlamento, con mayoría conservadora y liberal. El pasado día 14 fue rechazada una directiva llamada de “permiso único” en donde se iba a hacer legal una serie de discriminaciones laborales y pérdida de derechos para los trabajadores procedentes de países externos a la UE.

Entre los derechos que habrían perdido de haber salido aprobada la directiva, cabe destacar no cobrar su pensión de jubilación en caso de regresar a su país, después de llevar años trabajando y cotizando en la UE, lo que les obligaría a quedarse. Otro punto importante es que no podrían haber disfrutado de sueldos europeos por trabajos desarrollados en la UE, sino la misma cifra que se cobrase en sus países de origen. No imagino yo a nadie comprándose la comida en las tiendas de Francia, por ejemplo, con el sueldo de Senegal, no digamos tomarse una consumición o asistir a un evento cultural.

Estos días se han cumplido dos años desde que el eurodiputado socialista español, Alejandro Cercas, liderara la consecución del rechazo de la eurocámara a otra directiva no menos polémica, que pretendía establecer jornadas semanales de 65 horas, como una negociación entre empleador y empleado. Ahora ha vuelto a ser él quien ha liderado este nuevo rechazo. Empieza a ser problemático que este tipo de directivas consigan llegar al europarlamento y estar en un tris de ser aprobadas. Así, no resulta descabellado plantearse qué tipo de directivas estará pergeñando algún lobby con aviesas intenciones hacia los trabajadores.

Cuando se desató la crisis financiera en 2008, con la caída del banco norteamericano Lehman Brothers, la gente lo vio como algo ajeno. Se oía hablar de la crisis en todos los medios de comunicación, pero no fuimos conscientes de su gravedad hasta la progresiva subida de las cifras del desempleo, el recorte medio del 5% que los funcionarios sufrieron (quienes se sentían los más protegidos) o la congelación de las pensiones más elevadas, entre otros.

Hoy ya es del dominio general que la crisis la provocaron las llamadas políticas “neocon”, el “todo vale” de la ingeniería financiera (por cierto, qué mal uso del término ingeniería). Destacados líderes mundiales han manifestado la necesidad de poner coto a la voracidad de los tiburones financieros; pero aún nadie se ha atrevido a ponerle el cascabel al gato y parece resultar más fácil controlar otras variables económicas, para que al final acabe pagando el pato el más débil.

Un claro caso ha sido el del conservador británico David Cameron, quien prometió una serie de ventajas antes de las elecciones y, una vez ganadas, nada de lo dicho. Día sí, día también, se están montando protestas de diversos sectores, sobre todo el estudiantil, ante el impresionante incremento de las tasas académicas. Quizá si muchos de esos manifestantes hubieran acudido en su momento a las urnas, ahora no tendrían que salir a la calle.

Muchos se preguntan cómo es posible que un gobierno progresista, como el español, esté ahora aplicando algunas políticas económicas que parecen emanadas del más puro estilo conservador. Otros comentan que si este gobierno las aplica, habría que ver qué no haría un gobierno realmente de derechas. Desde Bruselas se han dado instrucciones a todas las economías de la zona euro para establecer una política de recortes, política que están acatando todos los estados, en mayor o menor medida, con independencia de colores políticos.

Parecen haber fuerzas interesadas en que el llamado estado del bienestar, conseguido en Europa durante décadas, llegue a su fin. Las declaraciones de Aznar, por ejemplo, hace unos días en el Wall Street Journal, no dejan lugar a dudas sobre un especial empeño en caminar en dirección opuesta al interés mayoritario de la ciudadanía. Él lo aplicaba a España, pero la receta es igualmente válida para toda la eurozona. El adormecimiento relativo de la ciudadanía europea toca a su fin y empieza a vislumbrarse el toque a rebato.

Publicado en http://www.dclm.es/print.php?a=84658
Publicado en las páginas de opinión, pág. 35, en la edición en papel del diario Lanza de Ciudad Real, 21-12-2010.

¿Quién controla al controlador?

2010-12-05T14:11:00.006+01:00

En estos momentos la respuesta a la pregunta del titular es fácil: el Ejército del Aire, por orden del gobierno. Tanto han tensado la cuerda los controladores aéreos, que el gobierno se ha visto obligado a apurar los recursos que la Constitución pone a su alcance y decretar el Estado de Alarma. Éste es el menos grave de los que desarrolla la Ley Orgánica 4/1981 de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio y es la primera vez que se aplica en nuestra democracia.

Ha sido “vox populi” que se trata de unos trabajadores privilegiados y, por los medios de comunicación, se han escuchado opiniones de los afectados que no les dejaban en muy buen lugar. Con unos sueldos que, en algunos casos, incluso superan a lo que cobra la señora Cospedal, aún quieren mantener una serie de privilegios, mientras el común de los funcionarios ha visto reducidos sus emolumentos en una media del 5% a consecuencia de la crisis.

Todo arranca con el primer convenio colectivo firmado entre la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) y el ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) que publicó el BOE de 18 de marzo de 1999, (con Aznar como presidente del gobierno) y con efectos desde el 1 de enero de aquel año hasta el 31 de diciembre de 2004, donde se establecían prórrogas pactadas o automáticas. Leyéndolo, hay que reconocerles que lo negociaron muy bien.

A lo largo de los últimos años se han producido distintas situaciones conflictivas entre AENA, el ministerio de Fomento y los controladores, con la negociación del segundo convenio como fondo. Las presiones de estos últimos han provocado distintas huelgas encubiertas a base de enfermedades colectivas. Éstas les impedían asistir a su puesto de trabajo, mientras utilizaban como rehenes a los usuarios de los medios de transporte aéreo. ¿Alguien se imagina algo parecido con los trabajadores de las compañías que abastecen de energía (gas y electricidad) a las poblaciones, cortando el suministro?

Reconozco el derecho que tiene cualquier trabajador a defender sus derechos con los medios que le ley pone a su alcance, pero no se pueden sobrepasar determinadas líneas rojas que perjudiquen a terceros inocentes e indefensos. Está por evaluarse el alcance que tendrá en la economía la huelga salvaje de los controladores aéreos españoles, alcance que trasciende nuestras fronteras (ahora deberán hacer frente a sus responsabilidades legales). Además de los aspectos económicos, sin duda muy importantes, están los irrecuperables daños morales sufridos por cada una de los cientos de miles de personas, que por distintos motivos viajaban, a quienes les han truncado sus expectativas.

Previendo el problema que podía ocasionar el colectivo de controladores aéreos, el gobierno ya venía utilizando el decreto ley para, primero devolver a AENA el control, y luego establecer el número de horas efectivas y su cómputo. Los controladores, quienes no querían ser controlados, decidieron presionar al límite utilizando como rehenes a la población civil en unas fechas tan señaladas como el puente de la Constitución. El gobierno ha hecho lo que tenía que hacer, tanto en el primer caso como después, para evitar que un pequeño grupo de trabajadores pusiera en jaque al país. Ahora, sometidos temporalmente a la jurisdicción militar, están todos en sus puestos. Esperemos dos cosas: una, que esta situación no se vuelva a repetir (Rubalcaba dice que eso no ocurrirá) y otra, que no se aproveche por algunos para decir a la italiana: “¿piove?, porco governo” (¿llueve?, cerdo gobierno).

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/83417/2010-12-05.html
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/quien_controla_al_controlador_pdf_17730.html

Querido euro

2010-11-27T15:43:00.001+01:00

Desde el origen de la moneda única, el primer problema serio que afectaba al euro sucedía la primavera pasada con motivo de la crisis griega. No estaba contemplada la posibilidad de una crisis de tal calibre en un país de la eurozona ni, por tanto, estaban articuladas las vías para una solución. Se hubo de improvisar a toda prisa poco antes de las elecciones alemanas en Renania del Norte-Westfalia, en donde se perdió un tiempo precioso ante la indecisión (lógica, mirando a sus electores) de Angela Merkel, lo que provocó el ataque de los mercados a Grecia, con las consecuencias consabidas.

La prensa especializada en economía llama PIGS (acrónimo de cerdos en inglés) a los países cuyas iniciales son Portugal, Irlanda, Grecia y España (Spain en el idioma de Shakespeare) para referirse a las citadas naciones de la eurozona. Tras la caída de Grecia, y su salvamento por la UE, le ha tocado el turno a Irlanda. Los mecanismos establecidos durante la crisis griega han venido bien ahora para atender la petición irlandesa, aunque los problemas irlandeses son diferentes a los griegos: en Irlanda es la banca la que debe ser rescatada. En Portugal el gobierno socialdemócrata llegó a un acuerdo, actualmente en entredicho, con la oposición con el fin de salvar la economía, que se encuentra en la picota por los recientes ataques de los mercados.

Y, respecto a España, no hay acuerdos con la oposición. Unas declaraciones inoportunas sembrando dudas en los mercados, o haciéndose eco de ellas, parecen haber ocasionado una caída notable del IBEX 35 y han puesto la Prima de Riesgo española en máximos históricos. Mientras el gobierno está pidiendo colaboración para salir de la crisis, la oposición tiene el mensaje único de pedir elecciones anticipadas. La situación en España es muy distinta a la de las otras economías con problemas. Los ratios de las cuentas públicas, del sistema financiero o de los desequilibrios macroeconómicos así lo confirman. En nuestro país la banca, con una participación del 95%, superó con sobresaliente las pruebas de estrés a las que fue sometida tiempo atrás. Ahora, desde la UE se le pide una mayor colaboración informativa en cuanto a sus balances en materia de riesgos inmobiliarios.

¿Quiere decirse que esté en riesgo la existencia misma del euro? Quizá eso sería posible si Alemania y Francia, verdaderas locomotoras de la zona euro, pensaran que se podrían salvar dejando de lado a las demás. Pero la hipotética situación sería catastrófica no sólo en aquellos países que cayeran, sino para las propias locomotoras, quienes serían arrastradas por el tsunami. Éste alcanzaría tal magnitud que afectaría a la economía mundial en su conjunto, de modo que no parece razonable su viabilidad.

Cuántas veces nos hemos quejado del euro por la inflación en los redondeos de los precios, sin ser así en el cobro de sueldos y pensiones. No obstante, en momentos de crisis como el actual, el euro ofrece un paraguas que no hubiéramos tenido de permanecer aislados con la peseta. Ahora es cuando se nos ocurre decir: “querido euro”.

La OTAN y su futuro

2010-11-21T13:26:00.009+01:00

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) surgió como consecuencia de los tiempos de la llamada “Guerra Fría”, o situación en la que el mundo se dividió en dos grandes bloques de influencia político-militar: aliados liderados por los Estados Unidos o por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial.

El origen fue protegerse de la creciente influencia soviética, cuyas amenazas podrían acabar con apoderarse de países que no les tocaron en la cumbre de Yalta. Naturalmente, ello propició que el otro bloque, el soviético, creara en 1955 el Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia Mutua, más conocido como Pacto de Varsovia, por el nombre de la ciudad en donde se firmó. Una vez más se cumplía el principio de acción reacción.

A la Alianza Atlántica, que formaron primero Francia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y el Reino Unido en el Tratado de Bruselas (los Estados Unidos se unirían a continuación, lo que proporcionó a la Alianza su auténtica fuerza) firmado en aquella ciudad en 1948, se le fueron sumando países a lo largo de todos estos años. España se adhirió en 1982 durante el gobierno socialista de Felipe González.

Los últimos países en sumarse a la OTAN han sido varios de aquéllos que estuvieron en su día bajo influencia soviética, como las repúblicas Bálticas, Bulgaria, Eslovenia, etcétera, hasta completar el total de 28 los países que la integran en la actualidad. Con todo ello, y desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991, la influencia del Pacto de Varsovia se ha quedado reducida a su existencia sobre el papel, siendo aquélla la única fuerza existente en todo el Hemisferio Norte.

Así, la OTAN se ha constituido en el policía del mundo, actuando militarmente en los países en donde, según su criterio, peligraba la democracia o podían suponer una amenaza a nuestro estilo de vida occidental. Pero también sucede que, desaparecida la razón del origen de su fundación, es decir, la amenaza soviética, se había llegado a la disyuntiva de o bien propiciar su desaparición e integrar parte de sus funciones en la ONU o su refundación y adaptación a los nuevos tiempos.

En la reunión de Lisboa, que ha terminado este domingo, día 21 de noviembre, se ha optado por su adaptación. Aunque el nombre seguirá siendo el mismo, habrá variaciones sustanciales en la nueva OTAN y sus funciones con la conocida hasta ahora. Los nuevos tiempos ya no requieren unos gastos tan desorbitados en armamento, pues el sinsentido que supuso la escalada militar de los bloques de la Guerra Fría no tiene cabida en estos momentos. Ahora el enemigo es otro. Según la Doctrina Estratégica aprobada en Lisboa, las nuevas amenazas tienen que ver con el terrorismo internacional encabezado por Al Qaeda (La Base), el crimen organizado, la trata de seres humanos…

Se cifra en una treintena los países que tienen o estén en posibilidad de llegar a tener armas nucleares y que puedan suponer una amenaza para el mundo o para alguno de los países de la Alianza. El reforzamiento y ampliación del escudo antimisiles, al que se suma ahora Rusia, supondrá un incremento del gasto militar, pero ese gasto se verá reducido en otras partidas. Se enfatiza el artículo quinto del Tratado (cualquier país atacado por un tercero, supondrá un ataque a todos los países integrantes de la OTAN) y se arrogan el derecho del “ataque preventivo” en cualquier parte del mundo que se considere una amenaza. Por ello, el secretario general, el danés Anders Fogh Rasmussen, asegura que el nuevo concepto estratégico no es una simple declaración de principios, sino un plan de acciones que será aplicado de forma rigurosa.

Pero ahora ya hay amenazas que no cuestan tanto a un hipotético enemigo, como son los ciber ataques. Con una red de ordenadores debidamente manejados se puede paralizar la economía mundial. Un hacker puede alterar el sistema de defensa de los Estados Unidos, ¿recuerdan la película Juegos de Guerra? Se pueden atacar los suministros de energía o de agua a cualquier gran población. Las autopistas de la energía (grandes oleoductos y gasoductos) que vienen de oriente a occidente son también objetivos a proteger.

La nueva amenaza para occidente ya no es el enfrentamiento clásico en el que dos ejércitos se iban al campo y se disparaban. El nuevo enemigo es más bien un terrorista y el enemigo de éste es la población civil. Así pues, la nueva OTAN será como el cirujano que ataja el mal cortando una parte del cuerpo. Habría que establecer, siguiendo el símil de la medicina, tratamientos adecuados previos para no tener que llegar a esos extremos y que ese cuerpo funcione con normalidad. Los miedos, hasta cierto nivel, actúan de manera preventiva, pero superados ciertos umbrales paralizan y se convierten ellos mismos en nuestro peor enemigo.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/81869/2010-11-21.html
Publicado en la edición en papel de Lanza de Ciudad Real, Opinión, pag. 32. 23-11-10

Saharauis, ¿el pueblo olvidado?

2010-11-13T20:37:00.003+01:00

El pueblo español no es indiferente a lo que está sucediendo en el Sahara (ahí están algunas manifestaciones), en donde las fuerzas marroquíes están ejerciendo una represión brutal contra los saharauis de origen. El asunto comenzó con el asentamiento de miles de civiles en un campamento en las cercanías de El Aaiún. La procedencia de esas personas puede ser mayoritariamente de los campamentos situados en las cercanías de la ciudad argelina de Tinduf, próxima a la frontera con el Sahara, donde llevan treinta y cinco años asentados aquellos saharauis que huyeron tras la toma de su territorio por Marruecos, una vez dejado por España.

Con una población actual estimada en torno a las 155.000 personas en los campamentos de refugiados de Tinduf, van siendo cada vez menos los que recuerdan directamente su procedencia, por ley de vida. Viven gracias a la ayuda internacional, soportando las inclemencias del desierto que los rodea; ayuda a la que no es ajena la Diputación de Ciudad Real, con su presidente Nemesio de Lara a la cabeza. Cada año, son varios los estudiantes de último año de Magisterio en Ciudad Real quienes deciden hacer las prácticas en aquellos campamentos y regresan con lo puesto, pues luego de ser tan bien acogidos por aquellas personas que comparten con ellos hasta lo que no tienen, deciden dejarles gustosamente todas sus pertenencias. También cada año son acogidos por familias manchegas numerosos niños y niñas saharauis con quienes pasan unas siempre gratas vacaciones.

En el momento de escribir estas líneas ignoro de dónde salió la idea de establecerse en el campamento de El Aaiún, si ha procedido de Argelia o han sido los dirigentes de la llamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD) u otra procedencia, quizá con el objetivo de presionar a ver si de una vez se celebra el referéndum de autodeterminación que la ONU resolvió debía de haber tenido lugar en 1992. Lo cierto es que han provocado las iras del gobierno marroquí y, tras unos días de cierta permisividad, han atacado por tierra y aire a esos hombres, mujeres y niños con dureza, destruyendo el campamento. Fuentes oficiales hablan de dos policías muertos mientras que los saharauis cifran en decenas sus muertos y en millares los heridos y los detenidos por las fuerzas marroquíes. Estas cifras son difíciles de confirmar, pues el apagón informativo impuesto por Marruecos impide que trascienda información fidedigna alguna. De hecho un grupo de tres periodistas de la SER, encabezados por la prestigiosa Àngels Barceló, ha sido recientemente expulsado tras ser tratados sin mucho miramiento por la policía de El Aaiún. En el avión con el que iban a volar hacia Las Palmas, viajaba un nutrido grupo de periodistas españoles a los que no les permitieron ni bajarse y hubieron de volverse sin poder hacer su trabajo.

De momento, poco se conoce sobre trabajo diplomático que España está desplegando con el vecino del Sur, pues son muchos los intereses que parecen haber para que las relaciones entre ambos países se mantengan estables. Pero, a lo mejor ha llegado el momento de replantearse por completo las relaciones con Marruecos, no sólo desde España sino en el conjunto de la Unión Europea. No podemos caer en la hipocresía de las buenas relaciones comerciales, policiales y de otros ámbitos y dejarnos por el camino los más elementales derechos.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/81102/2010-11-14.html

El cambio

2010-10-21T20:08:00.002+02:00

Como si del juego del Tetrix se tratara, las piezas van encajando según transcurren los acontecimientos. El cambio de Gobierno que se le estaba reclamando al presidente Zapatero desde diversos sectores, tanto de la sociedad como internos del partido que lo sustenta, se ha producido en el momento adecuado. Ha habido momentos especialmente difíciles, pero ninguno como el previo a la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, porque si no eran aprobados no había más remedio que convocar elecciones generales anticipadas. Algo que reclamaba insistentemente la oposición, especialmente cuando las encuestas le daban la mayor distancia en intención de voto con el Partido Socialista.

Ahora bien, una vez superado ese Tourmalet de la política con el apoyo del Partido Nacionalista Vasco y de Coalición Canaria era el momento adecuado para, aprovechando la salida prevista de Celestino Corbacho del Ministerio de Trabajo, hacer una remodelación en profundidad que diera músculo al Gobierno con el refuerzo de carteras clave y así matar dos pájaros de un tiro: alcanzar el final de la legislatura con las mejoras necesarias para la sociedad y darle la vuelta a las encuestas.

No voy a comentar cartera a cartera, porque eso ya lo han hecho los periodistas y analistas políticos habituales en todos los medios de comunicación; pero sí quiero destacar la relevante figura de Alfredo Pérez Rubalcaba y el impulso que le ha querido dar el Presidente a través de él a la comunicación. Rubalcaba es muy conocido y también querido en Ciudad Real, en donde fue profesor de Química en el Colegio Universitario hace algunas décadas. El hecho de haber sustituído a María Teresa Fernández de la Vega, elogiada por Zapatero en la rueda de prensa donde comunicaba los cambios, manter la cartera de Interior y ser el portavoz del Gobierno, le confiere un poder importante y necesario para sacar de él todo el provecho que es capaz de dar. Hombre de Estado donde los haya, se trata de una de las cabezas mejor amuebladas (y hay más), no ya del PSOE sino de toda la esfera política, como así se lo reconocen propios y ajenos, a la vez que dotado de una gran capacidad de pedagogía de la comunicación.

Creo que el presidente del Gobierno ha hecho lo que había que hacer, algo que el presidente Barreda ya puso de manifiesto públicamente hace unos días, reduciendo ministerios y dando el giro y el impulso que se le estaba reclamando. Viendo los nuevos rostros y conociendo su importante trayectoria tanto técnica en algunos casos como política en todos, España estará más cerca de ser gobernada al estilo imprimido por el presidente Barreda en nuestra Comunidad, es decir, en complicidad con la sociedad.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/78732/2010-10-22.html
Publicado en Diario Lanza de Ciudad Real, en la página 2 de su edición en papel el 23-10-10.

El acuerdo

2010-10-17T23:19:00.002+02:00

El reciente acuerdo alcanzado con el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Coalición Canaria, permite al Gobierno de España agotar la legislatura y llevar a término tanto las recientes medidas anticrisis como las que adopte de cara a los siguientes presupuestos de 2011 para 2012. Se empieza a encarrilar la situación puesto que los datos económicos indican una reducción del déficit, acorde con el compromiso del 6% para el año que viene. Estas buenas noticias para nuestro país tienen su contrapartida política: no parece que hayan caído bien en la calle Génova, pues sus líderes y portavoces ya han emitido opiniones atacando el acuerdo, incluso desde el punto de vista del terrorismo.

Aunque las previsiones del Gobierno de crecimiento para el año próximo son más optimistas que las del Fondo Monetario Internacional (1,3% frente al 0,7% del FMI) éste último ha indicado que, según sus proyecciones, la economía española crecerá en 2013 por encima de la eurozona, con tasas que prácticamente duplicarán a las de Alemania, Italia o Francia.

Ante su electorado, el PNV se erige como el partido que ha conseguido alcanzar prácticamente el objetivo del Estatuto de Gernika. Quedan fuera únicamente las competencias sobre las prisiones y el régimen económico de la Seguridad Social, porque aquéllas son competencia del Estado y ésta afectaría a la llamada caja única. ¿Supone el acuerdo un mayor coste para las arcas públicas? No, porque sólo se cambia el ámbito institucional de gestión, no la cifra económica. El otro beneficiado es el Gobierno, quien así consigue acabar la legislatura sin sobresaltos, no como ha sucedido durante los tres últimos años, donde no tuvo más remedio que alcanzar acuerdos puntuales con diferentes fuerzas políticas.

Si la sintonía alcanzada con los vascos, a través del acuerdo con el PNV más la gestión del Gobierno de Patxi López (gobierno obtenido por acuerdo entre el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular en aquella Comunidad), lograra “convencer” a la izquierda abertzale de la inutilidad de la existencia de ETA en este escenario, estaríamos muy cerca del final de ese anacrónico grupúsculo terrorista en el seno de la UE. Confío en que estas dos posibles buenas noticias para España, recuperación económica y final de ETA, sean del agrado de todos los grupos políticos a la vez que lo serán para toda la ciudadanía.

Publicado en http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/78294/2010-10-18.html
Publicado en la edición en papel de Lanza, página 2, 19-10-2010.

Pensiones futuras

2010-10-07T12:41:00.009+02:00

La Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo se está reuniendo estos días con el fin de llegar a un acuerdo sobre las pensiones con dos puntos clave en cuestión: el tiempo de cálculo de la futura pensión, que podría pasar desde los 15 últimos años de cotización actuales a un máximo de 20 y la propuesta del Gobierno de elevar la edad de jubilación de los 65 años hasta los 67. Ello traería como primera consecuencia una rebaja en las futuras pensiones a cobrar por las personas hoy en activo, pues al elevar el número de años en el cálculo, las cifras de cotización de los años más alejados serían menores y las pensiones quedarían más reducidas.

Las razones esgrimidas por quienes están de acuerdo en subir la edad de jubilación son que la población cada vez vive más años y con las cotizaciones de las personas en activo no se cubrirían en el medio y largo plazo los pagos a los pensionistas. Lo que sorprende es que los cálculos ya se empezaron hace tiempo, cuando la economía funcionaba con normalidad y había muchos más cotizantes, y en este momento se siga hablando igualmente de los 67 años. Por otra parte, si se aumentaran los años de cotización para el cálculo de la pensión, las personas a jubilarse en los próximos años estarían en desventaja con respecto a quienes se jubilaron antes. ¿Qué tendría que decir al respecto el Constitucional? Luego está el efecto colateral de mayores dificultades para la incorporación de los jóvenes al mercado de trabajo.

Encuentro poco convincentes los argumentos por los que debamos aceptar como un hecho la subida de la edad de jubilación a los 67 años en España (en Francia la piensan subir a los 62 y son igual que longevos que nosotros) por dos razones: a) Si los gurús de la economía, que han efectuado los cálculos, han aplicado las mismas fórmulas con las que ni se enteraron de la crisis hasta que la tuvieron encima, no me ofrecen garantías de credibilidad. b) Las pensiones podrían cubrirse con los PGE como ha ocurrido a lo largo de la democracia con otras partidas cuando no se podían financiar por sí mismas.

No son plausibles los argumentos sobre que los PGE sean para toda la población mientras las pensiones lo son para una parte, porque no todas y cada una las partidas de los Presupuestos son para todos y cada uno de los españoles. Con voluntad política se solucionarían dos problemas: no tener que subir la edad de jubilación y la más que previsible fuga de votos en caso contrario, y no está la cosa como para desdeñarlos.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/77236/2010-10-07.html
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/pensiones_futuras-16355.html
y en la edición en papel de Lanza, página 2. 08-10-2010
Publicada una versión resumida titulada: ¿Jubilarse a los 67? en El País, pág. 26, 11-10-2010 y en la edición digital en:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Jubilarse/67/elpepuopi/20101011elpepiopi_10/Tes
Recomiendo la lectura de un artículo de El Plural, aparecido el 11-10-2010:
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=51652

De nuevo el Clembuterol

2010-10-03T13:18:00.002+02:00

El nombre de la sustancia ha vuelto a ponerse de actualidad desde que el pasado día 30 de septiembre saltara a los medios de comunicación con motivo del posible dopaje de Alberto Contador, ganador de la última edición del Tour de Francia. La ínfima cantidad detectada en su orina cuando le tomaron una muestra durante un control el pasado 21 de julio y que le fue comunicado el 24 de agosto (50 picogramos por mililitro; es decir, nueve ceros después de la coma) no parece que pudiera influir en modo alguno en su rendimiento durante la carrera, pero es una sustancia prohibida.

Por otra parte, si se hubiera querido dopar conscientemente no habría utilizado tan irrelevante dosis. Además, el hecho de que hayan tardado más de un mes en comunicárselo, y otro tanto en hacerlo público, en vez de unos días como hubiera ocurrido en caso de tener importancia, hace que el público se plantee si la UCI (Unión Ciclista Internacional) habría actuado igual en el caso de ser un ciclista francés.

En lo que respecta a la dosis de clembuterol detectado, el ciclista de Pinto lo achaca a una posible contaminación alimentaria. Al parecer, José Luís López Cerrón, director de la vuelta de Castilla y León, había comprado un solomillo de tres kilos y medio en Irún y se lo había llevado al cocinero que preparaba la comida que comió Contador, Paco Olalla, quien había hecho los filetes para los españoles en la vitrocerámica del autobús.

Ante las noticias difundidas sobre la posible adulteración de la carne de vacuno, con motivo del caso Contador, la UPA (Unión de Pequeños Agricultores) de Ávila ha manifestado la desvinculación del sector ganadero con el clembuterol. En la UE está totalmente prohibido el uso de esa sustancia en la cría del ganado, lo que no impide que pudiera existir un cierto mercado negro. Además, se importa carne de otros países en los que sí está permitido, y los controles en las aduanas quizá no sean todo lo exhaustivos que debieran.

¿Hay trazabilidad en el mercado de las carnes, tal como exige la ley?, porque así sería fácil detectar la procedencia y exigir las responsabilidades oportunas si hay contaminación. El caso es que es posible que se siga vendiendo esa carne. ¿Cómo se detecta? Cuando usted ponga un filete en la sartén y se reduzca notablemente, cociéndose a la vez que friéndose o asándose, es muy probable que a la res le hayan administrado clembuterol. Este producto hace que el animal tenga un engorde artificial y acumule gran cantidad de líquidos en su carne.

Está por ver el resultado del tema de Contador. Lo deseable y razonable sería que quedara en nada; aunque el daño al ciclista, y por extensión al ciclismo español, ya está hecho. Ahora bien, el asunto colateral que ha puesto sobre el tapete, de posible carne contaminada con clembuterol en los mercados españoles, habrá de ser investigado sin dilación por las administraciones competentes.

Publicado en Lanza de Ciudad Real, página 2, el 04-10-10
Publicado en http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/76894/2010-10-03.html el 04-10-10

¿Para quién es la crisis?

2010-09-24T18:28:00.002+02:00

Cuando hace algo más de un mes, Trinidad Jiménez anunció estar dispuesta a presentarse como candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, desde el Partido Popular exigieron que renunciara a su cargo de ministra de Sanidad alegando incompatibilidad para poder llevar a cabo su campaña electoral y la cartera. El pasado día 18 se ha sabido que, en caso de ganar en Castilla-La Mancha, la señora Cospedal mantendría su cargo de secretaria general del PP, dejando una especie de coordinador en la región para cubrir sus ausencias mientras estuviera en Madrid. ¿De verdad creen que cambiaríamos un presidente a tiempo completo, de alta calidad, por una presidenta a tiempo parcial?

Hasta ahora yo no comprendía cómo era posible que se postulara para sustituir al presidente Barreda si en su situación actual casi le triplica el sueldo. Ya me salen las cuentas, puesto que a lo que cobra le vendría a sumar el sueldo de presidenta. Si ya es la política mejor pagada de España, se convertiría en la que más cobraría en ámbitos mucho más amplios ¿Para quién es la crisis?

Publicado como carta al director en El País, día 24-09-10, pág. 28.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/quien/crisis/elpepuopi/20100924elpepiopi_10/Tes
Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/76132/2010-09-24.html

Castilla-La Mancha 2015

2010-09-05T19:01:00.008+02:00

Este podría ser el titular de la reunión del Partido Popular de nuestra Región el día 23 de mayo del año próximo, día siguiente al de la celebración de las elecciones locales y autonómicas. En dicha reunión, naturalmente, analizarían cuál han podido ser las causas del fracaso electoral del día anterior. Probablemente, nada que no entrevieran con anterioridad, pero que nadie se atrevió a decirle a su jefa de filas ni, por supuesto, al jefe de su jefa.

Todavía quedan algo más de ocho meses para ese momento y falta atravesar una larga campaña electoral que, a tenor de como van las cosas, es de sospechar que vaya a ser agria; sobre todo, viendo que las encuestas le son favorables al presidente Barreda y que, en el último Debate sobre el Estado de la Región, ha quedado en evidencia quién está a favor de Castilla-La Mancha y quién está por otras cuestiones que nada tienen que ver con el auténtico interés de la ciudadanía.

Cospedal tiene un importante problema de bicefalia al ser Secretaria General del PP y presidenta del mismo partido en nuestra Región. A la ciudadanía le resulta chocante que, por ejemplo, pida la privatización de la Radio y Televisión de Castilla-La Mancha, cuando se pone la gorra de su cargo autonómico, y no pida lo mismo para Telemadrid o el Canal 9 (de la comunidad valenciana) cuando se pone la gorra de su cargo nacional. Seguramente el alcalde de Cuenca y la alcaldesa de Ciudad Real no han escuchado las manifestaciones de su jefa puesto que en ambos municipios existe una televisión local pública auspiciada por ambos ayuntamientos.

La acumulación de cargos de la señora Cospedal hace que cobre de las arcas públicas unos sueldos que casi triplican al del propio presidente Barreda. Con estos mimbres se lo pone muy difícil a su partido para intentar arrebatar la presidencia a los socialistas. Quizá las visitas que últimamente está prodigando Rajoy a nuestra región obedezcan también a su preocupación por cómo van estos temas.

Y mientras tanto el presidente Barreda, además de continuar con su andadura en el cumplimiento de su programa, ha expuesto en el último Debate sobre el Estado de la Región de esta legislatura sus propuestas sobre la economía, la sanidad y los servicios sociales, el campo y el medioambiente, el agua, las energías renovables, la industria aeronáutica, la educación y la investigación… La siempre inteligente ciudadanía ve todas las cosas, las de unos y las de otros. Así pues, primero Castilla-La Mancha 2011 con optimismo, luego vendrá 2015.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/74354/2010-09-05.html
Publicado en Lanza, página 4, día 05-09-2010. http://www.lanzadigital.com/opinion/castilla_la_mancha_2015-15542.html
Publicado en El País, página 28, en la sección de cartas al director, una versión resumida titulada "El doble rasero del PP", día 08-09-2010. http://www.elpais.com/opinion/

Los incendios de agosto

2010-07-29T15:53:00.008+02:00

Estadísticamente, agosto es el mes de mayor extensión de terreno quemada en España. Las altas temperaturas son un factor importante para la propagación del fuego; sin embargo, según estudios, parece ser que más del 80% de los incendios son provocados o fruto de inexplicables negligencias, es decir, como consecuencia directa de la actuación del ser humano. Recuerdo las casi 80.000 hectáreas quemadas en Galicia en agosto de 2006, verano que coincidió con ser el siguiente al cambio de signo político en aquella Comunidad. Confiemos en que este año, siguiente al del nuevo giro producido en las elecciones del año pasado, la tranquilidad reine en los montes gallegos, como siempre debió haber sido.

Sobre el incendio de Riba de Saelices (Guadalajara) de julio de 2005, en el que murieron 11 personas, dejando en muy segundo plano el número de hectáreas arrasadas, hace unos días la Audiencia Provincial de Guadalajara dictó auto por el que se exime de responsabilidad a los técnicos y a los políticos e imputa sólo a los excursionistas. Este fue un caso claro de politización de un incendio, con el Partido Popular actuando como acusación particular. Las familias de los fallecidos han decidido no recurrir el auto, algo que tampoco hará el citado partido. Los ahora liberados de su anterior imputación han emitido una nota en la que manifiestan el calvario por el que han pasado y piden al PP que se abstenga en el futuro de hacer ese tipo de acusaciones. Quizá sea bueno para todos que dicho partido se replantee su forma de hacer oposición.

España concentra el 40% de los incendios que se producen en la UE. A lo largo de los últimos 10 años se ha quemado en nuestro país el equivalente a la superficie de la provincia de Navarra. La ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, manifestaba hace unos días que en lo que va de 2010 se ha reducido a un tercio la superficie quemada con respecto a la media de los 10 años anteriores. Se cifra en 40 millones el presupuesto que el citado ministerio ha destinado este año sólo a la prevención. En nuestra Comunidad, la partida presupuestaria para la “gestión y protección de espacios naturales” supera los 20 millones.

Desde esta página hago un llamamiento a los negligentes para que simplemente apliquen la normativa existente para evitar posibles incendios, pero sobre todo me dirijo a los incendiarios, para que se lo piensen no una ni dos veces, sino mil, mientras preparan las mechas y los mecheros. Los presuntos motivos que ven tan lógicos para tomar la decisión de quemar el monte a lo mejor no lo son tanto. ¿Qué diferencia encuentran entre ellos y otros terroristas que ponen un coche bomba sin saber exactamente a quién van a matar?, porque los incendios a veces matan a personas y siempre matan a la flora y a la fauna. Veía el otro día en televisión las imágenes de uno de los 19 incendios que están asolando la vecina Portugal y era impresionante contemplar las caras de dolor y perplejidad de las personas que sufrían de cerca el azote de las llamas en sus propiedades. No y mil veces no. No se salva nada, no se consigue nada por esa vía. ¡Por favor, no lo hagan!

Publicado en http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/71297/2010-07-29.html
Publicado en Diario Lanza de Ciudad Real, página 2, 31/07/2010
Publicada una versión resumida en El País, cartas al director, 31/07/2010
en http://www.elpais.com/articulo/opinion/Incendios/agosto/elpepiopi/20100731elpepiopi_11/Tes

La bandera, de todos

2010-07-12T11:29:00.006+02:00

Lo que han conseguido nuestros chicos de la Selección Nacional de Fútbol trasciende por completo al logro de haber ganado por primera vez un Mundial, gracias al gol de ese manchego universal, Andrés Iniesta; han conseguido mucho más: han unido a todos los españoles en un mismo ideal, en una misma ilusión, arropados con una misma bandera.

En toda España, de Norte a Sur y de Este a Oeste, han sido infinidad los balcones y ventanas adornadas con la enseña nacional, amén de las que se llevaban en los vehículos o pintadas en los rostros o encima, con motivo de los partidos que se han visto y celebrado en los lugares públicos.

Ha sido un movimiento social espontáneo de unidad y de identificación con lo nuestro. El pueblo sabe, y lo ha demostrado, que es su bandera y ya está. Nadie se ha planteado otras historias que pertenecen al pasado. Ni siquiera han pensado que es la establecida en la Constitución de 1978 en su artículo 4.1. La gente se ha ido adhiriendo a La Roja, de manera creciente, a medida que se iban ganando los partidos que nos acercaban a la final, incluso personas que no suelen seguir el fútbol se han unido a esta marea de celebración y de apoyo a los nuestros.

Todo esto del Mundial ha pillado con el paso cambiado a algunos políticos: a los separatistas y a los excluyentes. Aquéllos, ubicados en algunas zonas periféricas y éstos acostumbrados a camuflarse de salvadores de la Patria y a agarrar la bandera de todos como si fuera exclusiva de ellos. Supongo que ambos habrán tomado buena nota de que la sociedad es más normal de lo que piensan.

Cuando la gente vuelve a la ilusión y a la esperanza, la rueda comienza a girar de nuevo y los mensajes que calan son los positivos. Así pues, los desesperanzadores ya pueden ir pensando en otra cosa para intentar ganar unas elecciones. Los del “cuanto peor mejor” deberían plantearse cambiar el disco, porque la sociedad está ávida de buenas noticias y le gusta estar ilusionada y unida. Seguro que esta victoria será un acicate más para superar la crisis.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/69567/2010-07-12.html
También en: Diario Lanza de Ciudad Real el 13-07-10, página 2.

España 2 Alemania 0

2010-07-09T13:18:00.003+02:00

Lo cierto es que nuestros chicos de la Selección ganaron 1-0 al conjunto teutón en la semifinal sudafricana del día de San Fermín. El otro gol se lo marcamos a Alemania al tener que rectificar el Deutsche Bank acerca de sus apuestas bajistas sobre cuatro valores importantes de la bolsa española, BBVA, Grifols, Banco Popular y Gamesa.

La rectificación del mayor banco alemán no ha sido gratuita; lo ha hecho al haber quedado en evidencia tras comprobarse que era el principal especulador contra el mercado español. Se ha sabido porque la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) había obligado a hacerlo al aplicarse una norma para destapar todas las apuestas bajistas.

Este es un ejemplo de algunas operaciones de los llamados “mercados” en el ámbito especulativo internacional: tras lanzarse un bulo sobre lo mal que hipotéticamente va la economía de un país, apuestan a la baja. Es decir, invierten para ganar dinero si determinados valores de la bolsa caen por debajo de ciertos niveles para irles tanto mejor a ellos cuanto peor le vaya a ese país.

Ese fue el ataque alemán contra España. Ese fue el bulo que corrió a mediados del mes pasado, obligando a la Comisión Europea a reiterar la inexistencia de plan alguno para rescatar a España ni falta que hacía. En el ámbito de la UE (Unión Europea) es difícil entender cómo se permiten ataques especulativos de un país contra otro de la misma zona euro. No se imagina algo así en la zona dólar.

Mientras España luchaba para zafarse del peligro que para nuestra economía suponían esas maniobras especulativas germanas, es sorprendente que desde las filas del principal partido de la oposición no se adoptaran posturas en defensa de los intereses patrios, como hubieran hecho cualquiera de sus homólogos de otros países europeos, sino que más bien ponían palos en las ruedas del carro de todos.

En cualquier caso, la banca española ya ha demostrado estar en primera línea europea, mientras seguimos a la espera de la misma demostración por parte de la banca alemana; han quedado al descubierto las malas artes de algunos y ya estamos en la final que esperamos ganar a Holanda el próximo domingo. Confío en que ese día todos los españoles estemos unidos por la victoria de La Roja.

Publicado en Diario Lanza de Ciudad Real el 9 de Julio de 2010, pág. 2.
También en http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/69438/2010-07-10.html

¿Peligra la moratoria nuclear?

2010-06-28T08:43:00.003+02:00

El reciente acuerdo entre el Gobierno y el principal Partido de la oposición, primero de lo que se pronostica como una serie de acuerdos en materia de energía, ha conseguido como primer paso que el recibo de la luz no suba en julio, tal como estaba previsto, entre un 4 y un 5%. Unos sonrientes Cristóbal Montoro (PP) y Miguel Sebastián, ministro de Industria y Energía, daban la noticia a la vez que el ministro mencionaba un futuro más prometedor de negociaciones en ese ámbito “sin líneas rojas”.

Tan acostumbrados nos tiene ya el Partido Popular a la falta de consenso en cualquier materia con el Gobierno de la nación que hasta mosquea cuando lo hacen. El presidente Zapatero, durante su reciente visita a Libia, también mencionaba ese futuro de acuerdos con todo sobre la mesa y Rajoy hacía lo propio. ¿Hay mensaje oculto en esas declaraciones? No tiene por qué pensarse que esa extraña sintonía entre los dos partidos mayoritarios vaya a terminar por plantear el posible fin de la moratoria nuclear, ¿o sí?

Es conocido el refrán de “en tiempos de tribulación no hay que hacer mudanzas”. La tan traída y llevada crisis ya ha ocasionado demasiadas decisiones, a veces apresuradas, en todos los países de cara a evitar males mayores. Medidas casi siempre de calado económico y, últimamente, social. ¿Quiere eso decir que ya puestos en río revuelto vayamos a seguir con más asuntos de los estrictamente necesarios? Está por ver, y la energía es un sector estratégico de presente y, sobre todo, de futuro.

¿Se podría plantear un pacto de Estado por la energía? Sin duda, pero hasta ahora hay diferencias insalvables en lo tocante a obtener electricidad mediante energía nuclear. Mientras el PP aboga por este tipo de producción eléctrica, el PSOE tiene en su programa la continuidad de la moratoria nuclear establecida por el gobierno de Felipe González en 1984.

Si bien algunas voces prestigiosas, que antes defendían la moratoria nuclear, ahora parecen haber cambiado de idea, quizá la población aún esté mayoritariamente de acuerdo en continuar con la situación actual y obtener energía eléctrica con medios más fiables desde el punto de vista de la seguridad. No parece razonable que el Gobierno hiciera una variación tan sustancial de su programa sin contar con la ciudadanía y el Partido que lo sustenta.

Si en nuestra Región, las Cortes acaban de aprobar una resolución pidiendo al ministerio de Industria que no escoja ninguna de las dos localidades que han solicitado el ATC, no se ve probable la aceptación de que se ubicase una hipotética nueva central nuclear. El tema energético a estas alturas del siglo veintiuno no tiene por qué estar de nuevo en la disyuntiva de si nucleares sí o no, con la cantidad de alternativas que ya hay disponibles para obtener energía eléctrica, como lo demuestra el hecho de que incluso los Estados Unidos quieran copiar nuestro modelo de renovables.

Pensiones y recortes

2010-06-15T22:40:00.002+02:00

Hoy todo el mundo está enterado de que la crisis actual vino como consecuencia del terremoto financiero ocasionado para la caída del banco norteamericano Lehman Brothers en Septiembre de 2008. El problema actual son las réplicas que ocasionan los Hedge Funds (fondos especulativos) o tiburones financieros, como también se les llama. La canciller alemana Angela Merkel ha sido esta vez quien ha liderado la propuesta de que la UE ponga reglas de vigilancia a las actuaciones de esos mercados. Mercados que recientemente han puesto en jaque a Grecia y continúan sus ataques contra el euro a través de distintos países, entre ellos España. Esa es la razón por la que el gobierno ha decidido adoptar medidas urgentes, que han sido aplaudidas por Bruselas, para salvar nuestra economía; algo que también se están planteando varios países de la UE. Entre esas medidas de ajuste para acelerar la reducción del déficit se encuentran las pensiones de manera muy ligera.

Hace un par de años, la señora Cospedal se quejaba de que se subieran las pensiones un 6%, indicando que no veía coherente esa subida cuando había menos afiliados a la Seguridad Social, y ahora es la defensora de lo contrario. El hecho es que en Castilla-La Mancha más de la mitad de las pensiones subirán el próximo año y el resto seguirán cobrando lo mismo que éste. Me sorprende escuchar a la señora Cospedal decir una cosa y su contraria con la misma expresión en el rostro con independencia del tiempo transcurrido, a veces muy poco y en ocasiones algo más; eso que para el póquer es bueno, en política desorienta a la población.

Me parece normal que desde la oposición se ataque a quien gobierna, pero de ahí a decir que Zapatero les va a quitar el dinero a los pensionistas, como manifestó Cospedal hace poco, hay una distancia muy importante. No pretendo cansar al lector con cifras, aunque a veces son necesarias, pero los datos son irrefutables y las pensiones con cónyuge a cargo mayor de 65 años se han incrementado 24 puntos de poder adquisitivo con Zapatero, mientras que en los 8 años de gobierno de Aznar subieron 4 puntos. Conviene recordar estas cosas porque la memoria, a veces, nos juega malas pasadas.

Recuérdese también que durante 2009 hubo una inflación del 0,3% (medida de noviembre a noviembre) y, sin embargo, las pensiones se revalorizaron un 2%. Esto significa que ganaron el 1,7% de poder adquisitivo; así pues, para quienes el año que viene cobren lo mismo que éste, dependerá de que la inflación no supere dicho valor para que su poder adquisitivo se mantenga. Además, el Presidente Barreda ha anunciado estos días que el gobierno regional seguirá manteniendo las ayudas complementarias a las pensiones mínimas de viudedad y a las no contributivas. No caigamos en las demagogias de quien pretende confundir, por muy legítimo que sea desde el punto de vista político.

Publicado en www.http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/65086/2010-05-23.html

Cortes y recortes

2010-06-14T11:23:00.002+02:00

Las recientes medidas anunciadas por el Gobierno para luchar contra la crisis, tales como reducir un 5% el sueldo de los funcionarios o que sólo se incrementen las pensiones mínimas y las no contributivas para 2011, se pueden calificar de muchas maneras, pero desde luego son impopulares, arriesgadas, incompletas y necesarias.

En primer lugar, estas medidas son impopulares debido la sensibilidad social de los colectivos afectados, pero están en la nómina de lo que puede controlar directamente el Gobierno; en segundo lugar, son arriesgadas porque el Partido Socialista se expone claramente a perder votos, como ya están demostrando recientes encuestas publicadas por la prensa nacional; son incompletas, ya que en el binomio banca-sociedad se cargan las tintas sobre un solo término y eso está lejos de ser justo; y, finalmente, son necesarias puesto que se había de dar una respuesta inmediata a las exigencias de Bruselas en la reducción del déficit y salvar a España de los ataques de los llamados mercados, que no son otra cosa que tiburones financieros que quieren aún más de cuanto poseen a costa de los más débiles, se podría decir que son lo diametralmente opuesto a una ONG. Además, deberían alcanzarse acuerdos en el ámbito de la UE para establecer “cortafuegos” legales a la actuación de los mercados.

En la UE, a la cual pertenecemos, no hay ningún acontecimiento económico aislado. Todos los países integrantes estamos interconectados de tal manera que lo que le sucede a cualquiera de sus miembros, antes o después y en mayor o menor medida, nos afecta a todos. Tardaron más días de los necesarios en tomar las decisiones de ayuda cuantificada a Grecia, en percatarse de que ayudando a ese país nos estamos ayudando a nosotros mismos, pues una caída de Grecia hubiera tenido un efecto dominó que habría puesto en serio peligro la supervivencia del euro. Puede que la tardanza fuera a consecuencia de la proximidad de las elecciones que se iban a celebrar en la región alemana de Renania del Norte-Westfalia. Es natural que Angela Merkel tuviera miedo de perderlas si tomaba decisiones favorables a la ayuda a Grecia, como así fue, pero ahí ha demostrado ser una gran estadista y no sólo política; ahí es donde se nota el temple de las personas que están al servicio de los demás. Lo que no vieron sus votantes fue el efecto boomerang de la ayuda a Grecia en sentido positivo para ellos. Cosas de las elecciones.

Otras naciones pertenecientes a la UE están anunciando medidas de recortes similares a las adoptadas por España, teniendo gobiernos de distintas tendencias. Cuando leo noticias en las que la oposición apoya a su gobierno, en un gesto patriótico para alcanzar acuerdos de gobernabilidad y sacar su país adelante, no dejo de sentir cierta envidia al compararlos con lo que sucede en el nuestro, en donde ante cualquier petición de pacto la respuesta final suele ser un corte (para no enumerar aquí la lista de los desacuerdos recurro a la memoria del lector). De todas formas, el PP puede aplicar sus recetas económicas en aquellas Comunidades en las que gobierna, pues mientras que las decisiones del Gobierno de España afectan en el orden de un 20% a la economía, las Comunidades disponen sobre el 35% del poder de influencia. Sin embargo, las Comunidades de Madrid y Valencia, ambas gobernadas por el PP, figuran entre las más endeudadas de España.
La situación actual ha puesto de manifiesto la urgente necesidad de establecer una coordinación económica central para toda la UE, con poder ejecutivo autónomo. Para ello, los Estados miembros deberían ceder más soberanía en ese ámbito. Si queremos ser una Unión Europea real y efectiva debemos caminar por esa senda, así se conseguiría evitar retrasos en la toma de decisiones como la sucedida con Grecia. Lo que hemos de tener claro es que deberemos ser cada vez un poco menos españoles, o italianos, o ingleses o franceses, etcétera, para ser más europeos. Es la única manera de que esto funcione, pues los tiburones están ojo avizor a ver dónde hincan el diente y ellos sí que son internacionales.

Publicado en www.dclm.es

Cuando se hace lo que hay que hacer

2010-06-14T11:13:00.003+02:00

Las recientes medidas que ha tomado el gobierno de España para reducir el déficit, entre las que se han visto involucrados los funcionarios con una reducción media del 5% en sus emolumentos y las pensiones de mayor cuantía, que no subirán el próximo año, han provocado la reacción de las organizaciones sindicales, quienes han convocado una huelga en el sector público el pasado día 8, con participación muy desigual según la fuente: para el gobierno, del 11,85% y para los convocantes, sensiblemente superior. Lo que parece evidente es que la medida del éxito de una huelga no está tanto en su participación como en conseguir mejorar las condiciones de sus trabajadores; todo lo que sea alejarse de ese objetivo son lecturas interesadas con otros fines.

Distintos analistas se plantean si el 8-J ha sido un ensayo de huelga general. De hecho, el sindicato CSI-CSIF se ha quejado de haber sido utilizado por los mayoritarios UGT y CC.OO. para ese ensayo y no tanto para reclamar los derechos salariales de los funcionarios. Una de las preguntas que surgían en las distintas tertulias de los medios audiovisuales es cuál es el verdadero poder de influencia que tienen los sindicatos. Algunos tertulianos manifestaban que muy poca, no de ahora, sino en los últimos años, mientras que otros se quejaban de que los verdaderamente perjudicados de la escasa representatividad sindical sean los propios trabajadores. Sea como fuere, el caso es que la huelga del pasado día 8 parece haber sido más un ensayo para una hipotética huelga general, y una prueba de poder de convocatoria, que un intento de conseguir realmente el objetivo de que no les rebaje el 5% de media en el sueldo a los funcionarios.

Algo que también parece evidente es que los distintos gobiernos europeos están adoptando acciones de gobernabilidad con independencia de ideologías y de programas electorales. El pragmatismo se impone ante la dramática situación económica en la que estamos inmersos, con el euro amenazado de jaque. Tal es así que gobiernos como el conservador de Angela Merkel en la poderosa Alemania o el de David Cameron en el Reino Unido, quien recientemente ha sustituido al laborista Brown, se estén olvidando de sus promesas electorales y lancen mensajes a sus ciudadanos sobre las dolorosas medidas económicas que se ven obligados a tomar. Dificultades, que en el caso del Reino Unido, ya avisan de que pueden durar incluso décadas. Evidentemente, el gobierno español ha tomado las medidas apropiadas, aunque puedan ir en parte en contra de sus políticas sociales, políticas que han incrementado en los últimos años hasta en un 50% las ayudas que había de gobiernos anteriores. Las acciones de gobernanza se han de tomar en cualquier caso aun a costa de que ello suponga una rebaja en intención de voto en las encuestas, porque primero está España. Ojalá todos los partidos pensaran igual.

Cuando desde el partido de la oposición en España escucho frases de papeles cambiados, como su preocupación por los trabajadores y por las clases desfavorecidas, no puedo por menos que esbozar una irónica sonrisa. Quizá sería más útil para todos que ese partido hiciera como han hecho sus colegas de otros países: ayudar a sus respectivos gobiernos en la recuperación económica, como hace unos días le recordaba a los conservadores españoles un colega del partido popular europeo.

Publicado en http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/66619/2010-06-09.html

Pensiones y ajustes

2010-05-01T15:34:00.001+02:00

El Cerro del Clima

2009-12-26T13:13:00.001+01:00

http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/50026/2009-12-20.html