Al pan, pan y al vino, vino

El pueblo español somos una mezcla de Quijote y de Sancho. Este es el más pragmático, el que le llama pan al pan y vino al vino. La altas miras de Alonso Quijano son bajadas de las nubes a ras del suelo por su escudero. Y es así cómo le gusta al pueblo llano que se expresen sus gobernantes. No sé por qué se empeñan, sin embargo, muchos de ellos en disfrazar la realidad con una serie rebuscada de florituras lingüísticas. Bueno, imagino el porqué. Quizá piensen que de esa manera la ciudadanía no se entera de ciertos tejemanejes y así seguimos adormecidos con otras cosas, mientras ellos nos la cuelan.

Mientras escribo estas líneas, escucho decir al presidente del gobierno, Mariano Rajoy, que de cara a 2014 va a “explorar” el IVA. No sé si es que se trata de un territorio desconocido para él y cual boy-scout se va a aventurar en su búsqueda a ver si consigue  llegar a la cumbre. Otra perla ha sido el cachondeo nacional en las redes sociales, y otros medios de comunicación, con la explicación que dio la secretaria general del PP, Dolores Cospedal, sobre los pagos “en diferido” al ex tesorero de esa formación política, Luis Bárcenas.

La ministra de empleo, Fátima Báñez, y otros correligionarios, nos regalan los oídos con la “movilidad exterior” que sufren los jóvenes mejor preparados de la historia, cuando se tienen que ir a trabajar al extranjero porque aquí no hay manera de ejercer la profesión que tanto les ha costado (y al erario público) preparar. ¡Qué bien les está viniendo a esos países nuestra crisis para poder aprovecharse de esos magníficos profesionales!

Se le llama “Reforma Laboral” a unas facilidades para el despido jamás vividas en democracia. Ahí están los frutos, después de un año de su aplicación. Por cierto, en el Fuero de los Españoles del anterior jefe del Estado, Francisco Franco, el trabajador estaba muchísimo más protegido que en estos momentos. Se le llama “Reforma Sanitaria” a un progresivo e inexorable empeoramiento de la calidad asistencial. Se habla de la “Reforma de las Pensiones” que están preparando y uno piensa, Virgencita que me quede como estaba, porque ya entendemos lo que significa “reforma” después de dárnoslas todas en la misma mejilla. Hay toda una retahíla más de palabras y frases al uso, pero con lo que antecede ya nos podemos hacer una idea.

A estas alturas de la película ya no nos vale lo de la herencia recibida. Recuerdo al lector la frase del nada sospechoso ex Secretario de Estado de los EE.UU., Henry Kissinger: “cuando un gobierno hereda un problema, si a los seis meses no lo ha resuelto, ya es su problema”. Si el magnífico equipo que dedica tantos esfuerzos a aconsejar al gobierno sobre cómo disfrazar con palabras y frases florales la realidad, dedicara los mismos esfuerzos a aconsejar sobre cómo solucionar los problemas reales de la gente, a lo mejor se iría con más cabeza, mejor orientación y un rumbo más definido en pos de esas soluciones. 

Publicado en: http://dclm.es/opiniones.php?id=737. 06-06-2013
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/al_pan_pan_y_al_vino_vino-50334.html
Publicado en la edición en papel del Diario Lanza, pág. 37. 08-06-2013. 

Por un clavo

Una canción popular inglesa reza así: “Por un clavo se perdió una herradura; por una herradura, un caballo; por un caballo, una batalla y por una batalla, el Reino”. La situación que está viviendo Chipre me ha hecho recordar el mensaje que transmite esa letra. El corralito que se le impuso el pasado día 15 de marzo para proceder a su rescate, ha hecho saltar por los aires la confianza que los ciudadanos de toda la zona euro podíamos tener en nuestras instituciones financieras e incluso en el euro como moneda común.

Por mucho que ahora los mandatarios de las naciones se apresuren a asegurar que la experiencia chipriota es única y no extrapolable, lo cierto es que el presidente del Eurogrupo  el holandés Jeroen Dijsselbloem, declaró (aunque luego matizó) que las quitas a los grandes depositantes e inversores, podría extenderse a otras entidades de la eurozona con problemas. Recuérdese que en un primer momento, los pequeños depositantes también estuvieron en peligro en Chipre. Inmediatamente, las consecuencias de esas declaraciones se han notado con grandes caídas de las entidades bancarias españolas e italianas en las bolsas de Madrid y Milán, así como en una subida de la prima de riesgo de ambos países.

No me imagino un caso parecido en los Estados Unidos de Norteamérica. Es sabido que California tiene una economía con más problemas que Grecia antes del rescate, pero a nadie se le ocurre “atacar” a ese Estado porque detrás está la Reserva Federal. Me pregunto por qué el Banco Central Europeo, cuyas siglas BCE figuran en todos los billetes de la moneda común, no tiene una actuación similar a su equivalente norteamericana. Con ello se evitarían todos estos terremotos financieros y quiebras de confianza. Es de temer, e incluso de esperar, que los grandes inversores huyan a una moneda que les infunda más confianza, como el dólar, en detrimento del euro de quien es más difícil fiarse dadas las circunstancias.

En nuestro país también hemos tenido nuestros cuasi corralitos particulares, como el caso de las acciones preferentes (vaya nombrecito, como si viajaran en los mejores vagones del AVE) y otras estafas, mientras vemos cómo se lo llevan crudo (presuntamente) determinados políticos y dirigentes de entidades financieras, luego rescatadas, con retiros y jubilaciones de oro. Estos días está haciendo furor por las redes sociales la frase: toda la vida mirando a los lados en los cajeros automáticos por si nos robaban y había que mirar de frente.

Lo cierto es que si la confianza es fundamental en cualquier circunstancia de la vida, lo es más aún en cuestiones económicas. A este respecto, en los Estados Unidos se cuenta el chiste de que el animal más miedoso del mundo es un millón de dólares, porque huye ante el menor problema. Mucho deben de correr nuestros gobernantes para que les creamos, para que les crean en Europa tanto los inversores como las instituciones, para que el conjunto de la ciudadanía europea crea en sus propias instituciones financieras y en el propio euro; porque en estos días, sin haber hecho nada para merecerlo, muchos tenemos la sensación de estar indefensos ante los tiburones, pues en cualquier momento podemos ser presa de sus dentelladas y sin saber dónde refugiarnos ni quién nos defenderá.

Poco sostenible es el "Reino" del euro, si un clavo como Chipre, con tan solo el 0,2% del PIB de la eurozona, lo hace tambalearse de esta manera. 

Publicado en:

http://www.dclm.es/opiniones.php?id=606
http://www.lanzadigital.com/opinion/por_un_clavo-4z7135.html
Diario Lanza de Ciudad Real. Edición en papel pág. 33. 31-03-2013. 

Artículos posteriores relacionados: 
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/30/actualidad/1364675392_502515.html
http://elpais.com/elpais/2013/03/30/opinion/1364668911_496613.html
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/08/agencias/1365429511_411114.html

Corralito piloto en la zona euro

Da igual que haya sido en Chipre o en cualquier otro lugar, pero el hecho es que en la zona euro se ha ensayado el corralito. La noticia ha corrido como un reguero de pólvora por el mundo entero y ha dejado muy tocada la credibilidad del euro. No es de extrañar que se invirtiera la paridad euro-dólar y quedáramos por debajo. Como la energía la pagamos en dólares, podrían ponerse los combustibles a precios inasumibles por la población.

¿Qué ha pasado en la isla de Chipre? Todo su sistema bancario tenía sus activos invertidos en deuda pública griega y, ante la situación de aquella nación, quedaron en quiebra técnica. Según la agencia de calificación Moody’s, los activos de los bancos chipriotas supondrían el 650% del Producto Interior Bruto (PIB) de la isla. Además, puede haber unos 26 mil millones en depósitos de ciudadanos rusos; pero es que el PIB de 2012 fue de 17,7 millones de euros, según el Fondo Monetario Internacional (FMI). La exposición de los bancos a Grecia se estima en un 168% del PIB y la morosidad podría llegar al 30%. No hace falta ser un lince en economía para inferir de estos datos que Chipre está quebrado.

Un país con un millón de habitantes, que entró en 2008 en la zona euro y cuyo PIB representa tan solo el 0,2% del total, no puede poner en jaque a toda la eurozona. La petición de rescate y las exigencias de la Troika de una quita en todos los depósitos bancarios chipriotas, para acceder a su concesión, es lo que ha encendido todas las alarmas. Algo que parecía inviolable como son los depósitos bancarios, tras esa desastrosa decisión, ya no se tiene la seguridad en el conjunto de la Unión Europea. Porque, ¿quién garantiza ahora que los depósitos bancarios sean seguros? ¿Con qué autoridad lo podrá asegurar? ¿Qué credibilidad le otorgaremos? Se ha abierto un melón de incalculables consecuencias.

Explicado de forma sencilla, el sistema bancario funciona como un engrase para la economía. Es decir, el ahorrador le entrega al banco un dinero, del que obtiene un interés, y el inversor lo toma del banco a un tipo más alto de interés. La diferencia entre ambos es lo que se queda el banco por su intermediación. El ahorrador está convencido de que el sistema le garantiza siempre su capital y cobra un pequeño beneficio, como también estamos todos convencidos del valor facial de las monedas y billetes y de la existencia de un Banco Central Europeo que responde por ello.

¿Por qué ha fallado el sistema bancario? Porque se han excedido en sus atribuciones y no han funcionado los agentes reguladores, en nuestro país, el Banco de España. Se han concedido créditos aún a sabiendas de su dudoso o imposible cobro, se han hecho inversiones asumiendo riesgos que ningún estudiante de primero de Economía aconsejaría, y se ha engañado a muchos honrados y pequeños ahorradores. Ante esta situación, el común de la ciudadanía se pregunta si se van a ir de rositas los autores de este desaguisado y si, además, se lo vamos a pagar entre todos. Vigilen los responsables políticos, pues el punto de ruptura del aguante de la población puede no estar lejano, de no violar lo inviolable, de no romper lo irrompible y de que paguen los verdaderos culpables.

Publicado en:
http://lanzadigital.com/opinion/corralito_piloto_en_la_zona_euro-46811.html. 21-03-2013.
http://dclm.es/opiniones.php?id=591. 21-03-2013. 

Diario Lanza de Ciudad Real. Edición en papel. Pág.  29. 22-03-2013.
Artículos posteriores relacionados:
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/23/actualidad
/1364072734_477620.html
http://elpais.com/elpais/2013
/03/21/opinion/1363890549_320722.html
http://www.huffingtonpost.es/mobileweb/2013/03/25/acuerdo-rescate-chipre_n_2946738.html?icid=hp_home_top_art

Los pobres energéticos

La crisis, y la gestión que de ella están haciendo quienes ejercen el poder y quienes desde la sombra les influyen, está llegando a alcanzar niveles insoportables para amplias capas la población. Están apareciendo nuevos tipos de pobreza y nuevos pobres, como es el caso de los pobres energéticos. Es decir, son personas o familias que por no disponer, o aún disponiendo, de instalaciones de calefacción en sus casas, no las ponen por falta de recursos económicos para hacer frente a las cada vez más abultadas facturas de la luz, sobre todo, o de otras fuentes de energía.

Vivir en hogares que en invierno no alcanzan los 18 grados centígrados está afectando a la salud de esa franja de la población. Gripes, resfriados y neumonías son frecuentes en esta época del año y es natural que sean esas personas las más afectadas. Otras familias optan por pasar un poco de frío a determinadas horas, o abrigarse más de lo corriente en casa, y luego poner un poco la calefacción. Hay algún caso más sangrante de persona mayor que vive sola, aquejada de enfermedad que agrava el frío, darle el alta hospitalaria de una neumonía y, al llegar a su casa, encontrarse con que le han cortado la luz por falta de pago. No es un desahucio ni una condena a muerte, pero casi.

Un reciente informe del Observatorio Español de la Sostenibilidad, financiado por el gobierno y formado por científicos de varias universidades españolas, indica que en nuestro país la pobreza energética provoca ya entre 2.300 y 9.300 muertes prematuras en invierno (una cifra superior a los muertos por accidentes de tráfico) y afecta sobre todo a las personas de mayor edad, que viven en pueblos de las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha, Extremadura, Castilla y León, La Rioja y Aragón.

La Cruz Roja advierte de que cuatro millones de españoles son ya pobres desde el punto de vista energético y de que esto tiene graves consecuencias para la salud. Esta organización humanitaria internacional indica que, en el caso de las familias que atienden en España, el 43% ya no puede mantener su casa en condiciones de temperatura adecuadas para poder pasar el invierno. La cifra récord de parados, la crudeza de las temperaturas y los incrementos incesantes en el recibo de la luz se citan entre los agravantes del problema de esta pobreza energética.

Hace años que las eléctricas se vienen quejando del déficit de tarifa ante los gobernantes. Esto es, a lo largo de los años los gobiernos han frenado la subida del recibo de la luz en el porcentaje pretendido por las eléctricas. Los motivos unas veces han sido electoralistas y otras para que no subiera más el IPC (índice de precios al consumo), al que están ligados el SMI (salario mínimo interprofesional), las pensiones y la mayoría de los convenios colectivos de las empresas, entre otros. Por tanto, ese déficit ha seguido aumentando, según argumentan las eléctricas. ¿Qué está haciendo el gobierno actual? Muy sencillo, ir poco a poco desligando las subidas relacionadas con el IPC y permitir a las eléctricas incrementos porcentuales sin precedentes.

La regularización del déficit de tarifa eléctrica ha llegado en el peor momento, con una crisis que ha venido para quedarse con nosotros bastante tiempo, y nos empuja más aún a continuar en la recesión. Difícil papeleta para los pobres energéticos, y para el resto, si el gobierno no corrige el rumbo.

Publicado en: http://dclm.es/opiniones.php?id=475

Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/los_pobres_energeticos-44499.html
Publicado en: la edición en papel del Diario Lanza de Ciudad Real, página 30. 29-01-2013.

La chica de Panamá

Hace cosa de un par de semanas, la policía detuvo en el aeropuerto de El Prat (Barcelona) a una chica de 20 años, de nacionalidad panameña, que llegaba en un vuelo de los llamados calientes procedente de Bogotá (Colombia), porque presentaba una actitud sospechosa al no responder de manera coherente a las preguntas sobre su presencia en España. Al ser registrada por una agente, comprobaron que tenía gasas ensangrentadas bajo sus pechos. Una vez llevada al cercano hospital de Bellvitge, certificaron que le habían practicado una mala operación, aún sin cicatrizar, para introducirle en cada mama una bolsa con cocaína; en total casi 1,4 kilos.

He de confesar que me impactó la noticia. Uno se hace sus conjeturas sobre qué puede haber llevado a una chica, en la flor de la vida, a dejarse hacer ese tipo de carnicería en una parte tan íntima para hacer de “mula” en ese sórdido mundo del tráfico de drogas, y cobrar de media unos 4.000 euros por transporte. La conclusión no es otra que la miseria de unas personas  y lo miserables que son quienes se aprovechan de ellas.

En el mundo hay básicamente tres mercados miserables: El tráfico de drogas, el tráfico de armas y el tráfico de personas. Luego existen las subdivisiones. El denominador común es que unos seres humanos ganan ingentes cantidades de dinero a costa del sufrimiento vital de congéneres suyos. En el tráfico de armas, los Estados suelen mirar hacia otro lado mientras ponen el cazo, pero los otros dos mercados se escapan a su control. La generación de enormes cantidades de dinero negro, hace de su blanqueo un lucrativo negocio del que no son ajenos los llamados criminales de guante blanco; algunos, conocidos y reputados ciudadanos.

En una crisis como la actual, que algunos califican ya de auténtica tercera guerra mundial, pues el sufrimiento que está ocasionando es de ese calibre para muchas personas, los que ganan dinero de manera indecente están ganando más todavía. Pero esta sociedad se diferencia de la de otras épocas en que hay mucha más información. Ahora, a los miserables les resulta más difícil ocultar sus tejemanejes.

La clave está en que los gobernantes de los territorios se sumen al pueblo en defensa de los intereses de la mayoría y que la Justicia ponga a buen recaudo a quienes se salten las leyes, algo que ya han hecho en Islandia. Solo así pararemos el decidido avance hacia el desastre general y emprenderemos la senda de la recuperación. Recuperación que será buena para todos, también para los miserables, qué le vamos a hacer.

Publicado en:
http://www.dclm.es/opiniones.php?id=443. 28-12-2012.
Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág.  28. 30-12-2012.

Artículos posteriores, relacionados:
http://www.publico.es/dinero/448177/condenados-en-islandia-los-dos-primeros-banqueros-por-la-crisis-financiera.

El "pensionazo"

Ya no nos sorprende que casi cada viernes el gobierno le dé un apretón más a ese cinturón que nos atenaza y al que no le quedan más agujeros. Se han saltado algunas líneas rojas, y esta vez les ha tocado el turno (por fin) a los pensionistas, a pesar de haberlo negado hasta poco antes de las recientes elecciones autonómicas catalanas, celebradas el último domingo de noviembre. Así, el último viernes de noviembre, el gobierno anunció que la subida de las pensiones para el año próximo sería del 2% para aquéllas inferiores a 1.000 euros mensuales, y del 1% para las superiores a esa cifra. Si la inflación acumulada era del 2,9%, supone una pérdida de poder adquisitivo de casi un punto para unos y de casi dos puntos para el resto.

El pasado día 6 de diciembre se han cumplido 34 años de nuestra Carta Magna, cuyo artículo 50 consagra: “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Y el RDL 1/94 de 20 de junio, en su artículo 48.1, lo concreta de la siguiente forma: 1. “Las pensiones de la Seguridad Social en su modalidad contributiva, incluido el importe de la pensión mínima, serán revalorizadas al comienzo de cada año, en función del correspondiente índice de precios al consumo previsto para dicho año. 2. Si el índice de precios al consumo acumulado, correspondiente al período comprendido entre noviembre del ejercicio anterior y noviembre del ejercicio económico a que se refiere la revalorización, fuese superior al índice previsto, y en función del cual se calculó dicha revalorización, se procederá a la correspondiente actualización de acuerdo con lo que establezca la respectiva Ley de Presupuestos Generales del Estado. A tales efectos, a los pensionistas cuyas pensiones hubiesen sido objeto de revalorización en el ejercicio anterior, se les abonará la diferencia en un pago único, antes del 1 de abril del ejercicio posterior”.

Una vez leído esto, vemos que el tema es tan sencillo como que el gobierno está incumpliendo en este asunto con el ordenamiento jurídico español, al no haber dejado en suspenso el artículo 48 cuando confeccionó los Presupuestos Generales del Estado para este año. Ahora ya no se puede aplicar el “pensionazo” de manera retroactiva para todo 2012. Recuérdese que las pensiones mínimas subieron un 27% en las dos legislaturas de Zapatero y un 4% en las dos de Aznar.

Ante esta situación lo que cabe, según el sindicato UGT, es presentar de manera individual una reclamación ante el Instituto Nacional de la Seguridad Social, para lo que están elaborando un formulario al que tendrá acceso quien lo pida. Recuérdese que los sindicatos le hicieron una huelga al anterior gobierno socialista cuando congeló las pensiones máximas (las mínimas tuvieron su correspondiente subida), pero legalmente no pudieron reclamar porque se había previsto la suspensión del artículo 48 de la Ley de la Seguridad Social. Ahora sí se puede reclamar porque no lo han previsto. La oposición también está estudiando la posible presentación de un recurso de inconstitucionalidad y otras acciones. A ver si entre unos y otros se consigue que los jubilados no sean otros “paganos” más de esta maldita crisis, que ellos tampoco han provocado.

Publicado en:
http://www.dclm.es/opiniones.php?id=415. 07-12-12

Lanza de Ciudad Real, página 29. 08-12-12.
http://lanzadigital.com/opinion/el_pensionazo-42611.html. 09-12-12.

Entradas relacionadas:
http://www.ugt.es/actualidad/2012/diciembre/a03122012.html

http://www.elplural.com/2012/12/04/reclame-la-subida-del-ipc-en-su-pension-es-ilegal-que-el-
gobierno-no-la-actualice/
http://politica.elpais.com/politica/2012/12/08/actualidad/1354997656_387849.html
http://politica.elpais.com/politica/2012/12/17/actualidad/1355751705_272459.html
http://elpais.com/elpais/2012/12/21/opinion/1356119520_777366.html

El "tasazo" de Gallardón

El pasado 21 de noviembre, salió publicada en el BOE la Ley 10/2012 o Ley de Tasas Judiciales. El ministro del ramo, señor Ruiz-Gallardón, no ha encontrado otra forma para mejorar la Justicia en España que aplicar tasas a diestro y siniestro. La mayoría absoluta, que la ciudadanía española otorgó al Partido Popular en las últimas elecciones generales, ha conseguido el resto y esta Ley ha pasado el trámite parlamentario por goleada.

Es lo que a veces tienen las mayorías absolutas, que son suficientes para aprobar lo que les parezca bien, pero eso no quiere decir que lo aprobado sea justo ni adecuado para la población. Sobre todo, cuando no se tiene en cuenta la opinión de la oposición, que muchas veces enriquece las leyes en el trámite parlamentario. Claro, esto último sucede más bien cuando las mayorías de gobierno son simples y se necesitan acuerdos con otros grupos políticos para sacar adelante la leyes y, por como va transcurriendo esta legislatura, no parece que la tónica vaya a ser la del acuerdo parlamentario.

Se está diciendo por activa y por pasiva que esta Ley de tasas es anticonstitucional, pues contraviene más de un artículo de la Carta Magna. Pero es que, además, no tiene ni sentido común, que es lo peor que le puede ocurrir a una ley. Por poner un ejemplo, ¿a quién se le ocurre pensar que para reclamar ante la justicia algo que vale 100 euros tenga que pagar 200 de tasas, ya en primera instancia? Al parecer, el principal partido de la oposición va a acometer diversas acciones para paliar en lo posible los perniciosos efectos de esta Ley, entre ellas un recurso de inconstitucionalidad.

No ha nacido con buen pie el llamado “tasazo" de Gallardón, hasta el extremo de no haberse podido aplicar al inicio de su validez por no disponer del modelo oficial del justificante del pago de la tasa. Este inconveniente ha ocasionado el retraso previsible de algunas semanas en su aplicación. A ver si hubiera suerte y el aplazamiento fuera “sine die”. Tampoco está claro que esta Ley vaya a suponer la justificación que da el ministro de agilizar los juzgados. Lo que sí ha conseguido Gallardón ha sido poner de acuerdo a todo el mundo en su contra; no solo a la oposición, sino a jueces, fiscales, abogados, procuradores y oficiales de justicia, amén de la ciudadanía en general.

Las razones esgrimidas por todos son claras, pero una sobre todas: esta Ley conseguirá que haya una Justicia para quien se la pueda pagar. Es decir, habrá una gran población que no podrá acceder a la Justicia. Una familia con ingresos mensuales entre 1.000 y 2.000 euros, no tiene acceso a la Justicia gratuita, pero tampoco se puede permitir pagar las tasas. Esto parece alejado de lo que entiende el diccionario de la RAE por Justicia, en su primera y segunda acepciones: “Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. Derecho, razón, equidad”. Para ser la primera Ley desde su llegada al ministerio, el señor Ruiz-Gallardón se ha lucido. A ver si antes de su aplicación, el presidente del Gobierno, o el propio ministro, escucharan también a voces relevantes de su partido e hicieran un gesto que evitara este otro descalabro social.

Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=398. 27-11-2012.

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/el_%E2%80%9Ctasazo%E2%80%9D_de_gallardon-42133.html. 27-11-2012.

Entradas relacionadas:
http://www.elplural.com/2012/11/28/frente-anti-tasazo-gallardon-abogados-sindicatos-y-consumidores-constituyen-una-plataforma/
http://www.eldiario.es/zonacritica/Carta-Presidente-Gobierno-Compromiso-Justicia_6_80551960.html