Tensiones nacionalistas

La situación de crisis que venimos atravesando puede fomentar cerrazones nacionalistas excluyentes. Lo que en principio parece una protección de lo considerado propio desde el punto de vista económico, se llega a extender a todas las personas a las que se etiqueta como extraños y carentes de los mismos derechos ostentados por quienes se ven a sí mismos con más derechos que el resto. En este punto, he de aclarar que no estoy pensando en las personas de ninguna región en concreto, sino en todos los españoles, los periféricos y los centralistas. 

En España se está produciendo un efecto parecido al que Newton describe en su tercera ley de la Dinámica como la ley de acción y reacción: "Siempre que un objeto ejerce una fuerza sobre un segundo objeto, este ejerce una fuerza de igual magnitud y dirección pero en sentido opuesto sobre el primero." Así pues, unas tensiones centralistas están provocando tensiones separatistas iguales y en sentido opuesto, o viceversa. Si se sigue tensando la cuerda, podríamos llegar a sufrir situaciones más delicadas, no deseadas por la mayoría, y ahí todos tendríamos problemas. Quizá el evitar que se pudiera llegar a eso haya sido la intención de don Juan Carlos al escribir en la Web de la Casa Real su carta, cuya lectura recomiendo para tener una opinión propia: http://www.casareal.es/ES/FamiliaReal/rey/Paginas/rey_cartas_detalle.aspx?data=51.

Puede haber llegado ya el momento de retocar el traje de la Constitución, pues la “niña” nacida en 1978 nos ha crecido. Temas que no se dejaron bien rematados, tales como la España federal, quizá sea el momento de retomarlos con toda la tranquilidad necesaria. Sería la forma de que al traje se le quitasen las tiranteces y nos sentara bien a todos. Hace poco no supuso ningún problema la reforma de la Constitución para resolver temas económicos, y además con urgencia. Con ello se demostró que es posible la reforma constitucional sin que nadie se rasgue las vestiduras y sin que se “rompa” España.

La convivencia constitucional entre las distintas formas de entender España es posible y nos hemos de dar todos, centralistas y periféricos, un margen de confianza en donde debe primar el sentido común. En la empatía radica el entendimiento y el ver al otro más parecido a uno mismo de lo que a veces cremos. El Rey en su carta se refiere a los tiempos en que vivimos como “los más adecuados para la acción decidida y conjunta de la sociedad, a todos los niveles, en defensa del modelo democrático y social que entre todos hemos elegido”. Y el que, por las mismas razones, podemos continuar eligiendo.

Publicado en:

http://www.dclm.es/opiniones.php?id=326, 24-09-2012.

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 28, 26-09-2012.

¿Se fuma en los bares?

El día 2 de enero de 2011 entró en vigor en España la Ley 42/2010, conocida como nueva ley anti tabaco, que modificaba la anterior ley de 2006. Las medidas más relevantes son la prohibición de fumar en cualquier espacio de uso colectivo o local abierto al público que no esté al aire libre.

Según la Ley, fumar en donde está prohibido constituye una falta leve, con multa de 30 euros para el infractor. La acumulación de tres faltas leves llevará a la consideración de falta grave. Ahora bien, será directamente falta grave, por parte del titular del establecimiento, si consiente que se fume donde la Ley lo prohíbe. Las faltas graves se sancionan con multa desde 601 hasta 10.000 euros, y las muy graves, desde 10.001 hasta 600.000 euros.

En el caso de los bares y otros establecimientos de hostelería, quien más y quien menos ha tomado iniciativas que fueran cómodas para sus clientes fumadores y a ellos les permitiera mantener su negocio. Así, se han habilitado estufas “setas” para las terrazas en los meses más fríos, se han colocado cubiertas de plástico, etcétera, con el fin de acomodarse a lo exigido por la Ley.

Pero en algunos bares del municipio de Ciudad Real, más bien en zonas periféricas, se pasan por el arco de triunfo esa Ley y permiten que abiertamente se fume en el interior de su local. Con ello no solo se está cometiendo una infracción, sino que se crea un injusto agravio comparativo con los demás locales cumplidores y que han invertido para adecuarse a la legislación.

Confiemos en que nuestras autoridades, en el fiel cumplimiento de las tareas que tienen asignadas las instituciones, tomen las medidas adecuadas para hacer cumplir la Ley en sus respectivos ámbitos.

Publicado en: 

La Tribuna de Ciudad Real en la sección de cartas al director, pág. 4. 09-09-2012

¡Que inventen ellos!

La frase del título se atribuye a Unamuno, fruto de una agria polémica que mantuvo con Ortega y Gasset durante más de seis años, sobre la europeización de España o la españolización de Europa. “Inventen, pues, ellos y nosotros nos aprovecharemos de sus invenciones”, le dice el personaje Román a Sabino en un artículo, en forma de diálogo entre dos personajes, que escribió Unamuno en julio de 1906.

Parece que viene de lejos la disyuntiva de si investigar o no en nuestro país. En época reciente, España ha invertido en investigación de manera creciente y constante. Se convenció a brillantes españoles que se encontraban trabajando fuera, principalmente en los Estados Unidos, para que regresaran e hicieran patria. Severo Ochoa (Nobel de Fisiología en 1959) fue de los primeros. En muchos casos, las condiciones que se les ofrecían aquí distaban de las que ya disponían en el extranjero, pero aún así decidieron regresar e investigar aquí. Otros optaron por quedarse en los países de acogida.

Investigaciones en los campos de la medicina, la aeronáutica, biotecnología, materiales y muchos más han logrado progresos importantes desde nuestro país. Nuevas promociones de titulados se fueron incorporando a esos magníficos equipos de investigadores, enriqueciendo con sus aportaciones las metas conseguidas. Las universidades españolas han sido un hervidero de ideas y proyectos, y han ayudado a muchas empresas con sus colaboraciones en los campos científico y tecnológico. Aún así, se podría haber hecho más, seguro, con mayores aportaciones económicas y mejores orientaciones políticas.

Actualmente, con un recorte del 34% (por el momento) en las inversiones en programas de investigación no se puede pretender que todo funcione igual. El éxodo de investigadores españoles lleva meses produciéndose, mientras que otros ya lo vieron venir hace más tiempo y volvieron a los centros desde los que habían regresado a España tiempo atrás. Muchos estudiantes que están en las facultades acabando sus estudios de grado o de licenciatura ya no se plantean su futuro profesional en nuestro país, al igual que algunos de sus profesores, lo que provocará una sangría intelectual.

La canciller, Angela Merkel, ya se ofreció tiempo atrás para recibir en Alemania a toda esta cohorte de españoles magníficamente preparados y darles trabajo para que rindan allí. Al final inventarán ellos desde otros países, pero entre ellos habrá españoles . Países a los que España deberá pagar los correspondientes “royalties” (regalía o pago que se efectúa al titular de los derechos de patente) si quiere utilizar sus inventos. Y en un futuro, que se antoja muy lejano, a ver quién convence a esos bien asentados ciudadanos, cuyos hijos serán nativos de esos lugares, para que regresen a España porque ya se habrá acabado nuestra crisis.

Publicado en:
Lanza de Ciudad Real, página 24 de Opinión, 06-08-2012.

http://dclm.es/opiniones.php?id=258, 06-08-2012.
http://www.lanzadigital.com/opinion/que_inventen_ellos-37764.html

Inventores españoles en el extranjero:

http://www.antena3.com/noticias/ciencia/algoritmo-puede-detectar-ataques-terroristas-trazar-propagacion-epidemias_2012081000206.html

Matar a la gallina de los huevos de euro

Las monedas y los billetes de euro empezaron a circular el 1 de enero de 2002 en los Estados de la UE que lo adoptaron, entre los que figuraba España. Sin embargo, hay 10 países de la Europa de los 27 que no disponen del euro como moneda oficial. Hay también naciones fuera de la euro zona que usan esta divisa como moneda no oficial. Así, el euro es de uso diario para unos 330 millones de europeos, más 175 millones de otras partes del mundo, además de 150 millones de africanos. Se trata de la segunda moneda de reserva y la segunda más negociada del mundo, después del dólar estadounidense.

En algunos de los países de la euro zona se produjo una cierta inflación con el cambio de moneda. En España, el cambio de la peseta al euro supuso una inflación encubierta muy importante. El entonces ministro de Economía, Rodrigo Rato, manifestó que no supondría inflación alguna puesto que era una simple operación aritmética en la que 166,386 pesetas serían 1 euro. Y acertó, pero solo para los sueldos y las pensiones, no así en los precios. Éstos subieron más del 66% para las compras inferiores a 10 euros, pues se asumió por la población que el valor de las cien pesetas pasaba a ser de un euro. De esa manera tuvo lugar el primer gran éxodo, en mucho tiempo, del dinero de las clases medias y bajas hacia los inversores.

En los billetes de euro, entre otras inscripciones, figuran las letras BCE. Entendemos que quiere decir Banco Central Europeo. Es decir, interpretamos que el citado Banco se hace garante del valor facial; algo así como cuando en los billetes españoles en pesetas ponía “El Banco de España pagará al portador la cantidad de…” y figuraba en guarismos el valor facial del billete en cuestión. La gran diferencia estriba en que el Banco de España sí tenía capacidad de actuación en nuestro ámbito, como banco regulador, pero tal como está actuando el llamado BCE no tiene nada que ver con ese poder. El equivalente del dólar estadounidense, la Reserva Federal, tampoco tiene nada que ver con este BCE.

¿Qué pasa con el BCE? Pues entiendo que se construyó un gigante con los pies de barro y, como dice mi amigo Benjamín: cuando no se hacen bien las cosas desde el principio, luego vienen los “mecágüenes”. En la situación actual de España e Italia no se entiende que el BCE no tenga capacidad de actuar comprando deuda y bloqueando las especulaciones de los mercados. Tampoco se entiende que gran parte de esos mercados sean entidades de la propia UE. ¿Alguien se imagina que en los Estados Unidos, Ohio ataque a California (quien, por cierto, está peor que Grecia)? Otro de los aspectos increíbles es que para prestar dinero el BCE a los Estados miembros de la UE, tenga que ser a través de los bancos de los países, pasando aquél el capital al 1% y los bancos, a su vez, a los Estados al 7%.

Se deben de corregir cuanto antes las graves deficiencias económicas y financieras en las instituciones base de la pretendida UE, ponerle el cascabel al gato de los mercados limitándoles sus alevosas actuaciones, porque de lo contrario estaremos matando a la gallina de los huevos de oro. En la situación global actual, cualquier problema local de las grandes economías tendría un efecto dominó terrible sobre la economía mundial, de la que nadie se podría sustraer. Si los mercados no quieren controlarse, tendrá que ser el poder político quien lo haga, aquí no caben liberalismos mal entendidos. Lo que menos nos conviene ahora es una vuelta a las monedas nacionales pues, en nuestro caso, nos comerían vivos los mercados. Si ya lo hacen con el pretendido paraguas del euro, con la peseta seríamos pasto de las llamas, como en los incendios que arrasan miles de hectáreas en nuestros mal cuidados bosques.

Publicado en:
http://dclm.es/opiniones.php?id=244

http://lanzadigital.com/opinion/la_gallina_de_los_huevos_de_euro-37276.html

Edición en papel de Lanza de Ciudad Real. Página 32. 26-07-2012.

¿Para cuándo un reparto de cargas?

El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha manifestado que debe seguir tomando medidas de ajuste “aunque no nos gusten a nadie”, dando por sentado que debe ser así, sin discusión. Entre tanto, la población se encuentra sumida en un estado catatónico permanente, repitiendo palabras como prima de riesgo, ajuste, recorte, crisis… mientras va a comprar el pan.

No hace falta ser ningún experto en economía para comprender que si se gasta más que se ingresa durante un tiempo determinado, la cosa no puede funcionar. Y la cosa puede ser lo mismo un hogar que un país. En las circunstancias actuales, el Estado ha dejado de ingresar ingentes cantidades de dinero procedentes de la actividad económica, porque ésta ha decaído mucho debido a la crisis; sin embargo, debe de hacer frente a sus compromisos sociales. Ahora, además, por efecto de la prima de riesgo, los intereses de la deuda están asfixiando cualquier posibilidad de salir del pozo, pues se llevan una buena tajada de nuestro PIB (Producto Interior Bruto).

El gobierno tiene claro que necesita dinero, y para ello debe de acudir a la población mediante las opciones de que dispone para recaudar. Pero las acciones que ha adoptado hasta ahora y las que parece que va a acometer en el próximo futuro, tienen unos mismos destinatarios: las clases medias y trabajadoras. En ningún momento se ha dejado traslucir un posible aumento de los impuestos a los que más tienen. Por ejemplo, las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable) siguen cotizando el 1%, mientras al común de los mortales nos retienen mayoritariamente el 21% sobre las rentas que nos producen los ahorrillos depositados en el banco.

Entre las opciones consideradas por el gobierno, para aplicar próximamente, está la subida del IVA reducido hasta situarlo en el máximo actual (18%) o el nuevo tipo, y otras. Parece una simple operación, pero esto puede acarrear muchos más problemas de los que pretende solucionar. De momento, uno de los principales motores de la economía española, el sector turístico (al que se encuentra ligado el hostelero), se puede ir al traste y desviarse hacia otros países (Marruecos ya se está frotando las manos). Pero lo más grave es que muchos productos básicos de la cesta de la compra sufran un encarecimiento más allá de lo soportable para una población ya muy castigada.

Entre las personas que no pueden y las que, aún pudiendo, tienen miedo y no gastan en previsión de situaciones más adversas, la rueda de la economía no avanza, y la recaudación pretendida por el gobierno con la subida del IVA se convertirá en agua de borrajas, como ya sucede con tantas otras, al bajar la recaudación por un menor consumo. Eso sí, se habrá llevado por delante a un sector bastión de nuestro país y habrá condenado al hambre a una población mucho más amplia.

Es verdad que el margen de maniobra del gobierno cada vez es más reducido, por eso debe de medir cada paso como si estuviera caminando sobre un campo de minas, mientras el enemigo le dispara por detrás. Difícil papeleta para resolver con éxito la terrible situación de nuestra (cada vez menos nuestra) economía. Esperemos del presidente del gobierno la sensibilidad social suficiente como para pensar en todos los españoles y más aún en los más débiles. Para ello, un reparto más equitativo de las cargas impositivas parece una opción que ya debiera estar sobre la mesa del Consejo de Ministros.

Publicado en:
http://www.dclm.es/opiniones.php?id=218. 09-07-2012.: Lanza de Ciudad Real, edición en papel. Página 28, de opinión. 10-07-2012.

http://www.lanzadigital.com/opinion/para_cuando_un_reparto_de_cargas-36585.html 10-07-2012.

Artículos relacionados:

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/09/actualidad/1341854522_127882.html

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/09/actualidad/1341836183_152774.html

http://economia.elpais.com/economia/2013/05/29/agencias/1369804667_543939.html
http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/2522071/economia/de-guindos-hay-que-reclamar-a-las-rentas-alt#.UauVG2Qayc0

Los límites del ahorro público

Desde mucho antes de que se hiciera pública la crisis, la empresa privada ya estaba en eso del ahorro. Una de las partidas más llamativas es el stock, o almacén, tanto el de materias primas como el de producto acabado. El almacén tiene un coste que se refleja en el balance y se trata de minimizarlo. Pero una rotura de stock, es decir, no poder atender un pedido por no tener la pieza o el producto a tiempo, puede resultar mucho más gravosa para la empresa que el coste del stock adecuado. Por tanto, se trata de efectuar los cálculos oportunos que permitan optimizar ese recurso.

¿Cómo se traduce esto a la gestión de lo público? Pongamos el ejemplo del cuidado de los montes. Se ha recortado hasta sobrepasar muchos límites, al punto de reducir drásticamente los retenes contra incendios, dejar que crezca la maleza, no mantener los cortafuegos… La situación que se ha creado en la Comunidad de Valencia con el incendio de Cortes de Pallás y Andilla, y otros, no son más que el resultado de una política errónea en este terreno, como desgraciadamente ocurrirá en más sitios si antes no se corrige. Para más inri, el pasado mes de febrero se había derogado en la comunidad valenciana la ley que impedía construir hasta transcurridos 30 años después de un incendio. Al final hay que preguntarse qué resulta más rentable, si el ahorro en actuaciones de prevención o el tener que soportar la tragedia de los incendios y sus terribles consecuencias.

Otro ejemplo es el sanitario. El cierre de determinados Puntos de Atención Continuada (PAC) en Centros de Salud o la clausura de algunas plantas en hospitales, como sucede en Castilla-La Mancha. En este asunto, resulta más dificil evaluar cuánto vale una vida por no haber llegado a tiempo en atender al enfermo. Se puede entender que se tarde en abrir por primera vez un PAC, pero una vez ya está en funcionamiento es muy difícil comprender su cierre. Sería como cerrar comisarías porque el índice de delincuencia es bajo en la zona estudiada, o el cierre de centros de bomberos porque el índice de incendios en un período es bajo. Ambos se pueden disparar en cualquier momento y a ver quién es el político que da explicaciones convincentes a la población.

En el caso de la Educación sucede como en los temas anteriores, las consecuencias del “ahorro” se ven cuando ya no hay remedio, pero el período de tiempo es mucho mayor. Las pérdidas no son solo para el individuo, sino que tienen su reflejo en toda la sociedad. “Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres”, dijo Pitágoras hace 2.500 años. Es mejor invertir en escuelas públicas adecuadas que en cárceles, por muy adecuadas que éstas sean.

Por tanto, desde los poderes públicos es desde donde se debe y se puede hacer lo necesario para marcar los límites, las líneas rojas no sobrepasables, para mantener la cohesión social, efectuar la adecuada inversión en presente y en futuro, así como el establecimiento de pactos de Estado en estos y en otros asuntos de importancia capital para España. No podemos permitirnos, como país, dar determinados bandazos ante un cambio de gobierno, porque salimos perdiendo todos.

Publicado en:
http://www.dclm.es/opiniones.php?id=211

http://www.lanzadigital.com/opinion/los_limites_del_ahorro_publico-36384.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág. 24. 07-07-2012.

Noticias relacionadas con el ahorro público, aparecidas después de la publicación de este artículo:

http://www.diariodeleon.es/noticias/castillayleon/tres-accidentes-mortales-en-misma-esclusa-del-canal-de-castilla_716039.html

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=5737046297284510686&postID=3069641185016629836

La crisis, una bendición

Se dice que en el idioma chino mandarín, la grafía con la que escriben (o dibujan) la palabra “crisis” es la misma que para la palabra “oportunidad”. Ya se sabe, algo debe de morir para comenzar un renacer, y los orientales nos llevan siglos de ventaja en eso de los dobles significados. El yin y el yan, conceptos clave en la dualidad de todo lo existente en el Universo, son las dos fuerzas fundamentales y opuestas, complementarias, que se encuentran en todas las cosas. Son las dos caras de una misma moneda, entendida ésta como unidad indivisible.

En cualquier situación de nuestra vida, lo normal para que alguien gane es que alguien pierda, salvo desgracias generalizadas. Aún así, si nos leemos el origen de las grandes fortunas, observaremos que normalmente comenzaron en una guerra. Y todos sabemos que una guerra siempre ha sido el máximo exponente de cualquier crisis.

Hoy dominamos una serie de palabras que, hasta hace poco, o nos eran desconocidas o les dábamos un significado diferente: prima de riesgo, ajuste, recorte, reforma…, como resultado inmediato de la crisis. Pero este resultado, que es malo para unos, quizá sea bueno para otros. De momento, al gobierno actual le sirvió para llegar al poder. Convencieron a muchos ciudadanos para que los votasen, prometiendo una serie de arreglos que luego no han cumplido e incluso están realizando al revés.

La crisis ha sido una bendición para estos gobernantes, porque les está permitiendo aplicar su programa liberal. Si se fijan, muchas de las medidas que han adoptado no tienen que ver directamente con la crisis. Así, comunidades como Andalucía, Asturias o Euskadi, no aplican ciertos recortes en Sanidad o Educación y funcionan con normalidad. Vemos también que la crisis no era únicamente de ámbito español, aunque aquí tenga además un amplio exponente bancario, ni el único culpable mundial era el presidente del gobierno anterior.

Así, la crisis está siendo una bendición para los famosos mercados o tiburones financieros, grandes inversores, especuladores, o como convengamos en llamarlos. Una ingente cantidad de dinero está fluyendo hacia sus ya abultados bolsillos, de manera constante y sistemática, en detrimento de una inmensa mayoría de sufridos ciudadanos de las clases media (cada vez más reducida) y pobre (cada vez más ampliada), mientras se agranda la brecha entre ricos y pobres.

Los gobernantes de las naciones más poderosas, aparecen ante la sociedad como meras comparsas de esos aprovechados. Se encuentran entre dos fuegos: sus votantes, cada vez más exasperados, y los mercados, ante los que tienen que claudicar porque son los que les compran la deuda. No es de extrañar lo que está ocurriendo: van cayendo todos los gobiernos de las naciones que se someten a elecciones, cambiando sistemáticamente de signo. ¿Cuánto le queda a la señora Merkel? Esto seguirá así mientras no se les ponga coto a esos “mercados”, para los que definitivamente está siendo una bendición la llamada crisis. Pero, ¿quién le pone el cascabel al gato?

Publicado en:
http://dclm.es/opiniones.php?id=204

http://www.lanzadigital.com/opinion/la_crisis_una_bendicion-36084.html

Lanza de Ciudad Real, página 37 de opinión, 28-06-2012.