Europa salva a Europa, de momento

El miércoles día 20 fue intenso para algunos líderes occidentales. Obama llamando a Merkel y ésta y Sarkozy teniendo una larga reunión previa a la urgente cumbre del jueves día 21 en la que participaron todos los líderes europeos de la zona euro. El tema trascendía de la pretensión inicial de salvar a Grecia, a algo mucho más gordo. Quizá ese fuera el motivo de la conversación de Obama con Merkel. No era solo Grecia la que estaba en peligro, sino la continuidad del euro y de la propia UE.

Las agencias de calificación, todas norteamericanas (Standard & Poor’s, Fitch ratings y Moodys), no están exentas de responsabilidad en los ataques de los mercados a las economías europeas: aparte de a la griega, también a la irlandesa, a la portuguesa y a la española, además de a la italiana más recientemente. Los ataques a esta última ocasionaron que, en la cumbre, los paises centroeuropeos se percataran de que también ellos estaban en peligro.

Entre los acuerdos de la cumbre están: la creación de una agencia europea de calificación; el reconocimiento de que las condiciones impuestas en el primer plan de rescate a Grecia hacía inviable su recuperación, por tanto se suavizan al ampliar hasta 30 años los plazos para devolver los préstamos y se reducen los intereses; se aumentan las funciones del Fondo Europeo de Estabilidad para que actúe como un auténtico FMI europeo, clave para evitar problemas de futuros rescates, y se establecen las condiciones para que la banca privada participe en la solución económica para Grecia.

Hemos de reconocer que el euro es un camino sin retorno, pues ya no se puede volver atrás sin matar a la gallina de los huevos de oro. Supondría una debacle a escala planetaria, algo que probablemente le transmitió Obama a la canciller alemana en su conversación previa a la cumbre. Hace unas fechas, el ex ministro de economía español, Pedro Solbes, declaraba que ahora a Alemania solo le preocupaba Alemania; y lo expresaba en un contexto en el que daba a entender que eso era un tremendo error, pues la actual Alemania no se concibe sin el resto de Europa. ¿Quién les ayudó, sino Europa, a soportar el tremendo coste de la reunificación? ¿Qué haría el país teutón sin el mercado intraeuropeo?

Cada día resulta más evidente la necesidad de una unión fiscal y financiera, y ojalá política, que tome decisiones en todo el ámbito europeo, sin que ello supongan reuniones y más reuniones ante ataques especulativos o de otro tipo a cualquier país de la UE. Ya que no se consigue poner el cascabel al gato y controlar a los especuladores, al menos habrán de buscarse las formas de protegernos de manera más duradera y efectiva. Parecen sensatas las soluciones adoptadas en la pasada cumbre, pero ¿cuánto durará su efectividad? ¿Buscarán los tiburones financieros dar dentelladas más precisas en cuanto encuentren el más mínimo resquicio por el que colarse? El tiempo lo dirá.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101078

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, Opinión, página 23, 25-07-2011.

Playa del Vicario

Recientemente he tenido la ocasión de visitar el conjunto de piscinas conocido como Playa del Vicario y he podido comprobar las mejoras que se han incorporado con respecto al año pasado. Bien es verdad que entonces se abrieron con mucha premura y con el verano muy avanzado. Ahora ya van casi a velocidad de crucero, con un gran chiringuito bien acondicionado en el centro, que ofrece comidas, donde los fines de semana es difícil encontrar sitio. Se les ve con mucha ilusión trabajando por mantener e incrementar unos servicios enfocados al disfrute del usuario. Las piscinas son amplias, bien cuidadas y están en un entorno agradable al lado del pantano del mismo nombre, quizá algo escasas de sombra, pues las bonitas sombrillas de tipo mallorquín que, situadas sobre el césped, complementan a unos árboles jóvenes, son un poco pequeñas aunque numerosas.

El hecho de que los precios sean los mismos que los de las demás piscinas municipales, incrementa el atractivo. Si a eso se añade que el autobús urbano de Ciudad Real a Las Casas llega hasta allí, las hace aún más asequibles.

Queda tan sólo un detalle por solucionar y es el carreterín del Vicario, por el que se accede desde la carretera de Porzuna. Si bien recientemente se han tapado baches, el ancho de la vía resulta excesivamente angosto para el importante incremento del tráfico que ya está circulando y el que se prevé. A este problema hay que añadir el de la maleza de los laterales, justo en las curvas más peligrosas, que impide ver si viene tráfico de frente. Ya resulta raro que aún no se hayan producido accidentes, pero es de temer que no tarden. Y no quiero parecer agorero, sino tan sólo avisar para que las administraciones responsables tomen las medidas pertinentes.

En el programa electoral de la alcaldesa Rosa Romero para esta legislatura (en el anterior también estaba) venía la adecuación como vía verde del camino que transcurre paralelo a la carretera hasta Las Casas. Sería magnífico que, además, se construyera un carril bici en el carreterín del Vicario, para poder acceder a las piscinas sin peligro quienes practiquen el deporte de la bicicleta, e incluso quienes gusten de hacer senderismo. Todo ello supondría añadir valor a ese bello entorno natural de la Playa del Vicario, a la par que seguridad a las personas que hasta allí se desplacen.

Publicado en www.dclm.es, 20-06-2011.
Publicado en Lanza de Ciudad Real, artículo de opinión, pág. 33, 21-06-2011.
Publicado en La Tribuna de Ciudad Real, carta al director, pág. 4, 26-06-2011.

Movimientos y revueltas

La palabra “Movimiento” tiene connotaciones históricas por lo sucedido en España durante la primera mitad del siglo pasado y que llegó hasta bien avanzada la centuria. En la actualidad se le está llamando “Movimiento 15-M” a la ocupación de plazas por parte de personas descontentas con la situación político-social y que comenzó en la madrileña Puerta del Sol el pasado día de San Isidro, con réplicas en plazas céntricas de varias ciudades españolas y, últimamente, en otras capitales europeas.

Se les llamó revueltas a lo sucedido anteriormente en varios países árabes, cuyo pistoletazo de salida (aquí hablar de pistoletazo tiene su realidad) se produjo en la plaza Tahrir (Libertad) de El Cairo el pasado día 23 de enero. Lo parecido entre ambas situaciones es el hartazgo y desesperación de parte de la población, principalmente jóvenes, y lo diferente es que mientras estos últimos clamaban por la democracia y la libertad, los españoles se quejan de que no les gusta la que tienen.

A la crisis financiera, que se destapó con la caída del banco norteamericano Lehman Brothers en septiembre de 2008, le siguió una crisis económica cuyos precedentes más próximos se han buscado en el crack de 1929. Crisis que se está prolongando más allá de lo deseable, a la que faltaba el siguiente paso como son las revueltas sociales. Revueltas que no han hecho más que comenzar y, de momento, por aquí se están desarrollando de forma pacífica, civilizada y organizada, con algún altercado provocado por los Mozos de Escuadra en la barcelonesa plaza de Cataluña.

Parece que en bastantes de sus reivindicaciones razón no les falta. ¿De qué estamos hablando? Hay un sistema en el que los llamados mercados o “tiburones financieros” se comen todo lo que se menea. Por comerse, se comen hasta países enteros. Son los que han provocado la crisis y nadie le ha puesto el cascabel al gato. Campan a sus anchas por el mundo, de rositas, mientras los políticos se tiran los trastos unos a otros acusándose del desaguisado, y el pueblo viéndolas venir.

Ya va siendo hora de que el sistema actual de partidos se adapte a los nuevos tiempos. Tenga en cuenta las redes sociales y las nuevas formas de comunicación y de organización. Se constituya una nueva ley de partidos que tenga en cuenta las distintas sensibilidades. Por ejemplo, no es asumible que un solo partido aglutine desde el centro derecha hasta la extrema, pues Gallardón, Aguirre y los contertulios de Intereconomía no parecen estar en la misma longitud de onda, aunque compartan siglas. O también, ¿no ha habido nadie que invente una nueva fórmula que sustituya al actual Sistema D’Hondt, que data de 1878, para otorgar los cargos electos en función de los votos? ¿Cómo es que los partidos, con una adscripción que no llega al 3% de la población, tienen luego toda la representación institucional? ¿Funciona en todos los partidos la democracia interna o hay diferencias sustanciales? ¿Son claramente honestos todos los políticos que van en las listas? ¿Son los partidos máquinas para ganar elecciones o para aglutinar sensibilidades y resolver problemas sociales? ¿Qué poder real tienen los gobiernos que elegimos? Por ahí también va la cosa e, insisto, esto no ha hecho más que comenzar.

Publicado en:

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=99256, 31-05-2011

Querida urna

“A los que no les interesa la política les gobiernan otros a los que sí les interesa”. Winston Churchill.

El próximo domingo, día 22, la ciudadanía tiene una cita con las urnas. Si todas las elecciones son importantes, esta es crucial. Nos jugamos lo más interesante de la política, la cercanía. Muchas veces nos preguntamos si también es política: poner un semáforo cuando hace falta, si las calles son transitables y están limpias, si nos llega el agua a nuestras casas en buenas condiciones, si por la noche se puede dormir, si hay guarderías, si tenemos un colegio o un instituto próximos, si las facultades están cerca y a precios asumibles, si los centros de salud o los hospitales funcionan y no tenemos que pagar nada aparte (aun costando mucho dinero el servicio que nos prestan), si hay plazas en las residencias de mayores y en qué condiciones están, si vamos a un centro oficial y hay suficiente personal para atendernos adecuadamente... Todo esto también es política, es la que vivimos en nuestro día a día. Por eso son tan importantes estas elecciones.

De lo que se trata ahora es de votar quién va a ser nuestro alcalde y quién el presidente de nuestra Comunidad. Tiempo habrá el año que viene, cuando lleguen las elecciones generales, de votar qué opción política queremos para gobernar España. Pues, con ser importantes los partidos, entiendo que las personas son lo más importante. Ya nos ha demostrado José María Barreda ese pensamiento, esa actuación. Cuando ha hecho falta, se ha enfrentado a quien ha sido necesario, dentro y fuera de su partido, para defender los intereses de las personas de Castilla-La Mancha, como antes lo hiciera José Bono. Tan es así, que es el presidente de Comunidad Autónoma mejor valorado de toda España por sus paisanos, según el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas).

Ante esta realidad, uno se pregunta cómo es que según algunas encuestas están tan igualadas las intenciones de voto. No es difícil inferir una posible dejadez, por parte de unos, y resultar confundidos por la política nacional, por parte de otros. El pasado domingo, declaraba el presidente Barreda en Tembleque (Toledo): “A ver si alguno por un cabreo va a votar a otra opción o se va a quedar en su casa el día 22, porque el día 23 se puede encontrar con una situación infinitamente peor”. Escuchando estas palabras del presidente, yo recordaba la situación vivida por los británicos tras las últimas elecciones generales. Muchos de los votantes laboristas se quedaron en su casa, ganó Cameron (ese cuyas políticas tanto le gustan a Rajoy) y ahora van de una manifestación en otra contra los recortes sociales, las impresionantes subidas académicas y el deterioro de los servicios públicos, entre otros.

Durante muchos años hemos estado en España sin poder ejercer el derecho al sufragio. Paradójicamente, aquellos que menos interesados estaban en volver a colocar una urna sobre la mesa, son ahora los más fervientes usuarios cada vez que son llamados a votar, y muchos de quienes clamaban por ejercer su derecho al voto, ahora resultan más remisos y tienen que ponerse muchas cosas en línea para que se acerquen a la querida urna. Yo les pediría que si no lo hacen por ellos y por sus familias, al menos que vayan a votar por sus paisanos el próximo día 22 en estas elecciones Locales y Autonómicas. Esa es la mejor encuesta, esa es la mejor manifestación.

Publicado en: 

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=98088, 16-05-2011

Lanza de Ciudad Real, páginas de opinión, pág. 39, 19-05-2011

Pinto pinto gorgorito

A las cero horas del pasado viernes, día 6, comenzó la campaña electoral más igualada de las celebradas hasta ahora en Castilla-La Mancha. Según qué encuestas, dan ganador a uno o a otro de los dos grandes partidos de la Región, pareciendo el juego infantil del “pinto pinto gorgorito”. Esta campaña, a escala nacional, viene precedida por la polémica sobre la legalización de la coalición vasca Bildu, finalmente otorgada por los jueces, como corresponde por Ley, si bien gobierno y PP coincidían en que no se aprobara, por sospechar que se pudieran colar algunos proetarras en sus listas.

En el inicio de la campaña del PP, en Sevilla, Rajoy declaraba que su enemigo no era el PSOE, sino la crisis y el paro. Por primera vez, no ha echado la culpa de la crisis mundial y de sus consecuencias a Zapatero, sino que admite implícitamente la responsabilidad de los gobernantes de ámbitos territoriales más pequeños en la creación de empleo, al tratarse ahora de elecciones locales y autonómicas.

Como el PP ya gobierna en muchos ayuntamientos y en otras autonomías, se supone que ya deben de estar aplicando sus políticas de empleo. Porque, por ejemplo, en las comunidades de Valencia y Murcia, ambas gobernadas por el PP, la tasa de paro es similar a la que registra Castilla-La Mancha, según la EPA (Encuesta de Población Activa) del primer trimestre de 2011, aun disponiendo de mayores recursos en el sector terciario (Servicios) con el mar al lado. Comunidades estas, de tres y una provincia respectivamente, no cinco como la nuestra. Y sin embargo, con una preocupación bien distinta por las políticas sociales.

Hace unos días la alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, declaraba estar preocupada por el paro, algo en lo que coincido con ella, y lo dice al final de una legislatura en donde lo que más se ha hecho a favor del empleo ha sido el Plan E de Zapatero, del que correspondieron 12 millones de euros a esta capital manchega. Plan con el que logró cumplir varios puntos de su programa electoral. Quien se postula por el PSOE para relevarla en la alcaldía, Pepe Valverde, ha trazado un proyecto de gobierno incluyendo la participación ciudadana y el asentamiento de empresas (que son la fuente del empleo) pues, hasta ahora, muchas se están yendo a municipios circundantes, principalmente por falta de suelo.

La campaña del PSOE está más bien centrada en el mantenimiento y la mejora de los logros sociales alcanzados en sus gobiernos, amén del empleo y de las infraestructuras, con un Barreda que conoce perfectamente todos y cada uno de los rincones de la región, sabiendo cómo se llaman y sin equivocarse con ningún gentilicio ni con ningún nombre, porque es de aquí, vive y paga sus impuestos aquí, y se lo ha currado. Con una dedicación de pasado y de futuro a tiempo completo. Con motivo de esta campaña electoral, por fin Cospedal se dará un baño de geografía manchega, eso sí, todo de golpe, como el estudiante que lo deja para el final. Confío en que aproveche la ocasión para explicarnos finalmente su programa. En lo que no confío tanto es en su dedicación a esta tierra, si gana. Y si pierde, ya no la veremos más por aquí.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=97236, el 07-05-2011.

Publicado en: Lanza, páginas de opinión, página 39, el 10-05-2011

Listas contaminadas

Últimamente, el Partido Popular está haciendo bastante ruido mediático sobre posibles listas contaminadas con presuntos miembros del entorno etarra en la coalición vasca Bildu, que opta a presentarse a las próximas elecciones locales y autonómicas del día 22 de mayo. El tema puede que no sea sencillo, pero la Ley por la que se debe decidir sobre su legalidad o no, es la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos. Como puede verse por el año, el presidente del gobierno era José María Aznar. Por cierto, en la fecha en que esta Ley fue aprobada, el ministro del Interior era Mariano Rajoy y la subsecretaria era María Dolores Cospedal.

Es una Ley de las llamadas cortas pues tan sólo dispone de 13 artículos. El artículo 5 trata del examen de los requisitos para la inscripción y el 10, de la disolución o suspensión judicial. En ambos casos, la decisión pasa por los jueces, sea o no a propuesta del ministerio del Interior. El gobierno ha hecho los deberes, los servicios jurídicos del Estado han impugnado todas las candidaturas presentadas por Bildu y será el Tribunal Supremo quien decida.

Recuérdense las recientes intervenciones de Aznar desde su atalaya de la FAES (Fundación para el Estudio y Análisis Sociales), arengando sobre la ilegalización de Bildu por parte del gobierno y dando la impresión de no haberse leído la Ley que firmó, o de habérsele olvidado. Esas declaraciones ponen en dificultades a Rajoy, quien le pasa la patata caliente a Cospedal, y ésta dice lo que dice y hace lo que hace, pero siempre la carga contra el gobierno, dando también la impresión de desconocimiento legal. Y prefiero llamarle desconocimiento legal en vez de actuaciones malintencionadas, pues cuesta creer que con los cargos de máxima responsabilidad que ostentaban las personas citadas, cuando se aprobó la Ley de Partidos, ahora se hagan de nuevas y ataquen a quien no deben.

Tal vez estén utilizando este tema para tapar otros que importan mucho a la ciudadanía, como es la gestión de los servicios públicos en las Comunidades donde gobierna el PP: la paulatina privatización de la Sanidad, con el consiguiente menoscabo de las prestaciones; la reducción o eliminación de las becas y la subida de las tasas académicas; el deterioro de la educación pública a cambio del apoyo a la privada; la lenta o nula aplicación de Ley de Dependencia…

Si tanto les preocupan las listas contaminadas, que tomen nota de las declaraciones de Esperanza Aguirre en el sentido de que sus listas (las de Aguirre) “no están contaminadas con el Gürtel, porque quien utiliza un cargo público para su proyecto personal y está imputado por un juez, aunque se le presuponga la inocencia, no cabe en ellas”. ¿Qué habrá pensado su compañero Camps cuando la haya escuchado?

Precisamente, hablando de listas contaminadas, en la candidatura que ha presentado Rosa Romero del Partido Popular para el municipio de Ciudad Real, hay un imputado judicial por presunta corrupción. No creo que toda la militancia de ese partido esté feliz con la decisión de Romero de haberlo incluido, porque no era necesario y podía haber escogido a otra persona. Ahora ya está hecho y es la ciudadanía quien tiene la palabra el próximo día 22 de mayo. Y luego, los jueces.

Publicado en:

 http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=96280, 27-04-2011.

Lanza, Páginas de opinión, pág. 39, 28-04-2011.

A cada uno lo suyo

No me encuentro entre los entusiastas de hablar o escribir sobre terrorismo, y menos en tiempos preelectorales, y me he estado resistiendo a escribir esta crónica, pero al final ha ganado la actualidad. Viene a colación por el caso Troitiño. Éste fue condenado en el año 1989 a más de 2.700 años de reclusión por su pertenencia al comando Madrid y ser el responsable de 22 muertes en acciones terroristas.

En el año 2008, el Tribunal Constitucional estableció la doctrina del doble cómputo de la prisión preventiva al declarar que no abonar en su totalidad el tiempo de prisión preventiva, de los reos que ya cumplian condena, suponía un alargamiento ilegítimo de su situación de privación de libertad y que ello vulneraba el artículo 17.1 de la Constitución.

En aplicación de esta doctrina, la Audiencia Nacional decidió el pasado día 13 de abril excarcelar al etarra Troitiño, quien en caso de no habérsele aplicado ese cómputo debía haber cumplido 6 años más hasta un total de 30, siendo éste el máximo tiempo que un reo puede pasar en prisión en nuestro país. Esta decisión de la Audiencia Nacional provocó las críticas tanto del Tribunal Supremo como de la Fiscalía General del Estado, por hablar sólo del estamento judicial.

El pasado día 19 por la noche, los mismos magistrados de la Audiencia Nacional que habían decretado la puesta en libertad del etarra, revocaron su decisión y dictaron orden de busca y captura contra él. Seguramente temiéndose algo así, pues desde el principio de su puesta en libertad se había desatado la polémica, Troitiño puso pies en polvorosa y no está localizado, de momento.

Es comprensible que esta situación no haya gustado ni al gobierno, ni a la oposición, ni a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ni a la ciudadanía en general, pero las cosas están como están. Ahora, las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado tienen la misión de cumplir la orden de la Audiencia Nacional, y en ello están. Lo que no es comprensible es que desde el principal partido de la oposición se dirijan contra el gobierno aprovechando este caso.

Como se ha demostrado siempre, la unión de los demócratas frente al terrorismo ha dado mejores resultados que su división, pues ésta sólo favorece a los terroristas. Por eso me produce escalofríos cuando escucho según qué comentarios al respecto por parte de la señora Cospedal, haciéndose un lío mezclando churras con merinas y metiendo en el mismo saco a los terroristas y al ministro que los combate. Como bien sabe, pues es letrada, en nuestro ordenamiento existen los tres poderes: el Legislativo (las Cortes), el Ejetutivo (el Gobierno) y el Judicial y cada uno tiene su ámbito de actuación y de responsabilidad. Así que, a cada uno lo suyo.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95845

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/a_cada_uno_lo_suyo-21064.html

Publicado en: Lanza, edición en papel, página 31 de opinión, 22-04-2011