Libia después de Gadafi

Después de siete meses de contienda civil, Libia se enfrenta ahora a su futuro tras la muerte del dictador Muamar el Gadafi el pasado día 20 de octubre (a veces las fechas se solapan, pues ese mismo día estábamos en España con el comunicado de ETA). La resolución 1973 de la ONU consiguió a partir de su promulgación, el día 17 de marzo pasado, que la intervención de la OTAN “desde el aire” frenara la masacre que estaba ejecutando sobre la población civil el ejército, a las órdenes del dictador y de sus hijos, en las ciudades sublevadas. Ciudades que se sublevaron debido a la brutal represión ejercida por el régimen gadafista contra las protestas del pueblo, fruto del efecto contagio de la Primavera Árabe, que había empezado en Túnez.

La campaña militar de la Alianza Atlántica, en la que también ha participado España de manera minoritaria, ha estado liderada por el Reino Unido y Francia, pues los Estados Unidos ya tienen abiertos suficientes conflictos y prefirieron delegar en Europa. Se decidió que fuera la aviación quien se hiciera cargo de la ayuda a los rebeldes y que fueran éstos quienes actuaran sobre el terreno, pues una intervención con infantería extranjera no era aceptada por la Liga Árabe y otros países. Resultaba chocante ver las imágenes de televisión con los rebeldes a bordo de coches “tuneados” a modo de caballería mecanizada, cargados con armas de guerra, ir al contraataque o replegarse mientras les acompañaba el paisanaje a modo de infantería.

La ayuda de la OTAN ha sido determinante para darle la vuelta a la tortilla y que los rebeldes se hicieran con el poder en Libia. De momento, un Consejo Nacional de Transición tiene las riendas hasta que se convoquen elecciones en un plazo no superior a un año. La clave está en cómo van a dirigir el país las nuevas autoridades, cuya credibilidad internacional ha quedado en entredicho, sobre todo después de haberse hecho públicas las repelentes imágenes de la captura y muerte del dictador. Debido a la presión internacional, parecen inclinados a autorizar una comisión de investigación que aclare esas circunstancias. Las razones esgrimidas para que la ONU autorizara la intervención en Libia fueron humanitarias, pues se estaba masacrando a la población. Ahora habrá de verificarse si no sucede lo mismo con los vencidos. No olvidemos que si han enterrado a Gadafi, y a uno de sus hijos, en un lugar secreto del desierto para evitar convertirlo en lugar de peregrinaje, es porque cuentan con mucha gente del lado del depuesto dictador.

Ahora quedan las labores de reconstrucción, labores que seguramente se encargarán a empresas procedentes de los países que han ayudado a los rebeldes. En cuanto a los hidrocarburos, quizá una importante razón para la intervención internacional, aunque no se haya manifestado así, ya se han reiniciado las extracciones en algunos de los yacimientos que aún permanecían parados. Al parecer, las cancillerías occidentales están en un compás de espera a ver cómo se desarrollan los próximos acontecimientos. El nuevo gobierno, de tendencia islámico salafista, va a instaurar la Sharía o ley islámica en Libia. Saif al Islam, el hijo de Gadafi que más arengaba contra los rebeldes, ha escapado al desierto y puede contar con el apoyo de las tribus del interior. Las cosas no deben estar lo bastante claras cuando el Consejo Nacional de Transición ha pedido a la Alianza Atlántica que prorrogue un mes más su estancia en el país africano.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=103844, 26-10-2011.

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/libia_despues_de_gadafi-25706.html, 26-10-2011.

Publicado en Lanza, edición en papel, página 31 de Opinión, 27-10-2011

Eufemismos

El diccionario de la RAE cita eufemismo como: “Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante”. Me viene a la memoria el nombre que daban los nazis a los campos de exterminio: Campos Familiares. Seguramente sería porque metían allí a toda la familia de judíos. Para más recochineo, sobre la puerta del Campo con forma de semicírculo colocaban un cartel con el texto: “Arbeit macht frei”, el trabajo te hace libre.

En nuestra vida cotidiana utilizamos eufemismos para nombrar muchas cosas o acciones. Por ejemplo, llamamos residuos sólidos urbanos a las basuras, nos excusamos para ir al baño, y todos convenimos en que no te vas a bañar en ese momento, y un amplio etcétera. Lo que la presidenta Cospedal llama Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos, está siendo interpretado por amplias capas de la sociedad castellano-manchega como un duro plan de recortes de esos mismos servicios sociales básicos, con el despido de personal docente y se prevé que sanitario, farmacias y personas dependientes que no cobran… y lo que es peor, muchas personas interpretan esto como el comienzo de la que se avecina una vez pasen las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.

Si, en la Convención de Málaga del Partido Popular, Mariano Rajoy pone como ejemplo a nuestra Región de lo que su partido está dispuesto a hacer en España, en caso de ganar las elecciones, ya sabemos varias cosas: una, culpará al anterior gobierno de la situación económica; dos, someterá a nuestro país al Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos que ya se está desarrollando aquí, con las consabidas consecuencias; tres, dirá que no puede hacer nada hasta que las cuentas le salgan. Y, mientras tanto, más personas al paro, la economía en recesión y la calle revuelta. Eso sí, de todo lo que suceda culparán a Zapatero. Cuando alguien adquiere una empresa en funcionamiento, se subroga en su balance, es decir, se hace dueño de las ganancias y de las pérdidas. Su buena gestión consistirá en sacar adelante esa empresa. Pues con los gobiernos sucede lo mismo. Echar la culpa al anterior no vale, hay que gestionar con lo que hay, y si no sabes o no puedes, debes dejar que se ponga otro, pues nadie te obliga al cargo.

Hace unos días, el presidente de la Conferencia Episcopal Española, cardenal Rouco Varela, manifestaba que los obispos “orientarán” a los católicos ante las próximas elecciones generales. Uno se pregunta si esa orientación tendrá que ver con el Evangelio porque, como están las cosas, viene a colación la expulsión de los mercaderes del templo por Jesús (Jn, 13-22), ¿van a hablar contra esos mercados que están esquilmando a los más débiles en todas las naciones, con motivo de la crisis que ellos mismos han provocado? ¿Van a pedirnos el voto para aquellos partidos que propugnen la justicia social, la igualdad, la tolerancia, el respeto al prójimo y la protección a los más débiles, es decir, a los más próximos al mensaje evangélico? En este contexto, un pasaje que me llama especialmente la atención, es aquel en el que unos fariseos quieren meter a Jesús en política y le preguntan si deben pagar sus impuestos a Dios o al César. Él les pidió una moneda y preguntó de quién era la efigie. Cuando le respondieron que del César, contestó con la famosa frase: “lo que es del César pagádselo al César, y lo que es de Dios, a Dios” (Mc, 12, 13-17). Si el Maestro eludió meterse en política, deberían pensárselo sus representantes.

Publicado en:
http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=103323 09-10-2011

Lanza, edición en papel, página 20, 10-10-2011

El déficit público

Hasta ahora, el nivel de endeudamiento del Estado en sus vertientes de Central y Periférico (CC.AA., diputaciones y ayuntamientos) venía siendo decisión de los gobernantes de cada uno de esos ámbitos, bajo el control de la Intervención. No es que ninguno de ellos quisiera endeudarse más de la cuenta, pero si era necesario para alcanzar determinadas cuotas de atención a sus ciudadanos, se hacía. La contrapartida era que quien prestaba el dinero podía perder la confianza y, o bien no arriesgarse a concurrir, o bien subir los tipos de interés de la deuda que tenía que devolver la administración correspondiente. Debido a la situación convulsa internacional que vivimos, en el ámbito financiero principalmente, España ha puesto límite al déficit permisible en sus administraciones, nada menos que en su Ley de leyes, en su Constitución. La cuestión ahora es que todas las administraciones tienen un tiempo para converger en las reducciones de sus descubiertos y aclarar sus cuentas.

Una vez hechos públicos, por la ministra de Hacienda, los datos de déficit del primer semestre de las Comunidades Autónomas (CC.AA.), ha dado la cifra para Castilla-La Mancha del 4,1% en vez del 6,4 manifestada por el equipo de Cospedal. Ahora, el Síndico de Cuentas de la Región ha vuelto a subir la cifra que comunica Hacienda. Como hasta el rabo todo es toro, veremos en qué termina el culebrón del déficit. Es evidente que no interesa una cifra elevada de déficit porque eso supone más tiempo o más recortes, según la acción del gobierno regional, para converger con la reducción que pide el gobierno central, aparte de un encarecimiento de la financiación. Por tanto, es de esperar que no haya nadie interesado políticamente en lo contrario.

Debido a los mensajes que transmite el gobierno de Cospedal, algunos se preguntan dónde está el dinero que “falta”. Solo tienen que mirar a su alrededor y lo verán: está en las infraestructuras, está en una Sanidad puntera en España, está en una Educación que dio un salto importantísimo, en donde se construyeron muchos centros educativos con sus dotaciones humanas y materiales, está en unas atenciones sociales sin precedentes en Castilla-La Mancha… En definitiva, está en una Región mejor preparada para el futuro. Recordemos que el presidente saliente, Barreda, fue el mejor valorado de todos por los ciudadanos de su Comunidad, según publicaron las encuestas. Luego perdió las elecciones por un solo diputado. Las elecciones se ganan o se pierden en función de quién va a las urnas. Es como cuando sale elegida Miss Mundo, ¿es acaso la más guapa del mundo? No, es la más guapa de las que concursan.

¿Qué hubiera ocurrido de haber ganado las elecciones Barreda?, nunca lo sabremos. Lo que sí se sabe es que él ya tenía medidas preparadas para incrementar los ingresos que faltaban por la caída de la actividad, mediante gravámenes a determinadas producciones energéticas y a las rentas más altas, además de reducciones de gastos, siempre con la mirada puesta en no reducir las prestaciones sociales, y el mantenimiento de la inversión en límites razonables. ¿Acaso es nuestra Comunidad la más endeudada de España? En términos de porcentaje puede que sí, pero en términos absolutos, es decir, en dinero contante y sonante, rotundamente no. ¿Aguantaría la Comunidad Valenciana, gobernada desde hace años por el Partido Popular, la contabilidad estilo Cospedal? Dejo al lector o lectora la conclusión.

Lo que parece más evidente, cada día que pasa, es que no se puede centrar la bajada del déficit únicamente en la reducción de gastos, porque eso paraliza la actividad y el PIB se hunde. Se debe de combinar la contención del gasto con el aumento de los ingresos. Éstos se consiguen por el incremento de la actividad o también vía impuestos. Si Cospedal no los quiere aumentar, solo le queda que se incremente la actividad. Pero si corta la inversión pública, que es el motor en tiempos de crisis, según los más prestigiosos economistas, pasamos de estar al borde del precipicio (como dicen algunos de sus votantes) a dar un paso al frente. Confío en que Cospedal se replantee sus prioridades y se tome con cariño su responsabilidad para con esta Región.

Publicado en: 

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=102460

Lanza de Ciudad Real, págs. de opinión, pág. 28. 14-09-2011

Llegan los recortes a la región

Por fin, el último día de agosto, la presidenta Cospedal ha anunciado sin nocturnidad y seguramente sin alevosía, pero con premeditación, sus políticas de austeridad o más bien de plan de choque para reducir el déficit en nuestra región. Desde que el pasado día 22 de mayo ganara las elecciones autonómicas, muchos reclamaban que dejara de quejarse de la herencia recibida y empezara a gobernar. Con el plan presentado ha trazado las líneas básicas de lo que va a hacer y de lo que no hará, además de aprovechar para repetir en su intervención varias veces la palabra “ruina”al referirse a la herencia recibida. Así que ha cogido las tijeras y ha recortado el presupuesto hasta dejarlo como el del año 2005, con la pretensión de ahorrar más de 1.800 millones, que afectan a todas las partidas presupuestarias. Declaraba en su intervención que su plan viene a converger con la reforma de la Constitución, aunque si bien ésta deja un margen de varios años para la reducción del déficit, la señora Cospedal lo aplica ya.

Al analizar el plan, se ven aspectos de lógica reducción del gasto y otros parecen muy optimistas en cuanto al ahorro que supongan. El problema viene cuando afecta a la calidad de los servicios que recibe la ciudadanía, mientras pagan los mismos impuestos que antes. Es decir, para ahorrar 400 millones en Sanidad, se deja sin empleo a 4.000 profesionales y se pueden deteriorar los propios centros y la atención que reciban los usuarios de la Sanidad Pública. En Educación se afecta al profesorado, a quien le aumentan las horas, le reducen a la mínima expresión sus centros de formación, echan interinos y se aplazan las nuevas contrataciones, además de recortar drásticamente los gastos necesarios para el funcionamiento de los centros educativos. Las 1.000 plazas menos que habrá en centros para mayores y personas con discapacidad, supondrán la pérdida de cerca de 3.000 empleos. La paralización de la obra pública hará que dejen de crearse unos 10.000 empleos y 15.000 empleados públicos (donde habrá muchos votantes suyos) se pueden quedar en la calle. Esto no lo dijo en campaña electoral.

Como tiene cuatro años por delante, tampoco necesita ser tan drástica en la aplicación de su plan de recortes, pues ni la Constitución se lo exige de momento ni, por supuesto, la ciudadanía de la región. La crisis no empezó ayer y nos iría mejor a todos si aplicara su plan de forma paulatina. El anterior equipo gobernó unos años también con crisis y las farmacias cobraban, por ejemplo. Hay que tener cuidado, pues si a un camión de gran tonelaje, que va a velocidad de crucero, se le da un volantazo para girar a la derecha de golpe, lo más fácil es que vuelque. Esta región ha dado un salto cualitativo importantísimo en el conjunto de las regiones españolas, porque partíamos de más atrás, y no nos podemos permitir volcar. Castilla-La Mancha no es ningún laboratorio para experimentos extrapolables al ámbito nacional, ni debe ser utilizada como trampolín de nadie, pues los castellano-manchegos somos más importantes que todo eso.

Publicado en: 
http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=102163

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág. 31 de opinión. 03-09-2011

Reforma constitucional

Nuestra Carta Magna, promulgada en 1978, tan solo ha sufrido hasta ahora una reforma, por el trámite de urgencia. Fue en el año 1992 para adaptarla al Tratado de Maastricht y que pudieran votar los extranjeros en las elecciones municipales. Supuso una reforma tan pequeña que consistió solo en añadir las palabras “y pasivo” en el artículo 13.2.

La pasada legislatura se habló de hacer algunas reformas constitucionales, siendo la más llamativa que en la Casa Real hubiera igualdad entre mujeres y hombres en el derecho de herencia al trono. La distancia entre los dos partidos mayoritarios hizo que se abandonara cualquier intento y no se entró en mayores profundidades.

El estilo de oposición que ha mantenido el PP a lo largo de las dos últimas legislaturas ha sido el de acoso y derribo, sin mover un dedo incluso en momentos especialmente delicados por los ataques especulativos a nuestro país. Cuando desde el gobierno se le ha pedido colaboración, la respuesta ha sido del estilo: si quieren colaboración entre gobierno y oposición, esperen a que gobernemos nosotros y colaboren ustedes luego. Tampoco es que desde el gobierno, en general, hayan estado mucho por la labor de tener excesivamente en cuenta las propuestas del partido mayoritario de la oposición.

Nos hemos acostumbrado tanto a la falta de acuerdos entre los dos grandes partidos a lo largo de los últimos 8 años, que cuando se aproximan en algo dan ganas de echarse mano al bolsillo y sujetar la cartera. Como sucede ahora con las prisas que le han entrado al gobierno para reformar la Constitución, y el acuerdo inmediato del PP, “para calmar a los mercados”. Yo me pregunto, ¿qué tal para calmar a los ciudadanos?

Menos mal que no se van a poner cifras concretas en la reforma para el déficit asumible en las administraciones, pues ponerlas supondría un corsé a futuro de imprevisibles consecuencias para el bienestar. Esas cifras se concretarán en una Ley Orgánica posterior. Se preguntarán muchas personas el porqué de esas prisas. Parece ser que, puesto que Alemania sí tiene establecido en su constitución unos topes de déficit, han acordado con Francia que toda la zona euro lo incluya en sus respectivas constituciones.

Claro, los nacionalistas vascos ya quieren aprovechar la reforma para lograr más independencia y los catalanes dicen que ellos solo se deben a su parlamento. Otros se preguntan por qué no se introducen los cambios de los que se ha venido hablando estos años y muchos están pidiendo un referéndum, dada la importancia que supone esta reforma para el futuro de los españoles.

La Constitución es la Ley de leyes, la piedra angular de nuestro sistema jurídico y de convivencia. Se abre el melón para sucesivas actualizaciones, pues salvo la mínima de 1992, esta es la primera vez que se hace una auténtica reforma. Lástima que se haya basado solo en intereses económicos. Como ya se ha demostrado que se puede, y quizá se deba, adecuar nuestra Constitución a las necesidades actuales de España, será necesario que se pongan de acuerdo democráticamente nuestros políticos, contando con la opinión del pueblo, y no que parezcamos estar al albur de la dictadura de los famosos y temidos mercados.

Publicado en:
http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101968, 26-08-2011.
Lanza de Ciudad Real, Opinión, pág. 31. 27-08-2011.
http://www.lanzadigital.com/opinion/reforma_constitucional-24063.html

¿Y ahora qué?

Standard&Poor’s, una de las tres agencias de calificación (todas norteamericanas), ha rebajado la nota a los Estados Unidos, por lo que han perdido la triple A, o máxima nota otorgada a los países que son fiables a la hora de devolver la deuda pública a los inversores. La pérdida de dicha calificación, que mantenía desde 1917, ha provocado un evidente malestar en el presidente Obama y su gobierno, así como en amplios sectores de la población estadounidense. Los esfuerzos reclamados por Obama a la oposición conservadora no han encontrado el eco deseado, con lo que se retrasa a 2012 una solución a sus problemas de déficit.

Antes se decía que un estornudo en Estados Unidos provocaba un resfriado en Europa. Pero esta vez ya teníamos nuestro propio resfriado, del que no nos habíamos curado cuando lo provocó el anterior estornudo, el del Lehman Brothers en septiembre de 2008. ¡Con lo malos que son los resfriados mal curados y, sobre todo, las recaídas! Aquella crisis financiera trajo la crisis económica y sus terribles consecuencias. Ahora, con la nueva crisis financiera sobrevolando nuestras cabezas, se puede producir un efecto multiplicador que hará temblar los cimientos de nuestro modo de vida en los países ricos, pues en los países pobres, situados al borde del abismo, están dando ya un paso al frente.

Los gobiernos, quienes aplicaron medidas de emergencia facilitando dinero al sistema financiero, no han sabido (o no han podido) aplicar las medidas correctoras allá donde hacían falta, es decir, al modo de operar del sistema financiero. No le pusieron el cascabel al gato y, en cambio, aplicaron medidas a los espacios de la sociedad más alejados de quienes provocaron la crisis, a los más débiles. Y aquellos gobiernos más remisos a esa “obligación”, como los socialdemócratas, están siendo vapuleados por el propio pueblo, que todavía no ha terminado de entender de qué va la hebra. No se pueden aplicar soluciones del pasado a estos problemas tan actuales.

La mal llamada “ingeniería” financiera, es decir, la especulación sin límites, no produce bien alguno a la sociedad. Tan solo genera beneficios a personas que ya están podridas de dinero. Pero los sectores productivos, que sí generan riqueza útil, necesitan dinero para poder subsistir. Los gobiernos están cometiendo el error de dejar operar a los tiburones financieros a sus anchas, mientras éstos no dejan que fluya el capital hacia las cadenas de producción. Esa corta visión de lo inmediato, sin preocuparse en absoluto de mirar más allá, tiende a que se produzca el suicidio del propio sistema capitalista. No van a venir los bárbaros del norte como en la caída del Imperio Romano.

Mientras tanto, se están empezando a ver signos importantes de revueltas sociales en muchos países. Eso es tan solo la punta del iceberg de la que se puede estar preparando como siguiente paso a las crisis. Los poderes públicos de todas las naciones tienen la obligación, en primer lugar, de atender a su pueblo para que no se les vaya de las manos la situación. Cuando desde los sectores conservadores se empiezan a ver con simpatía las actitudes dictatoriales, y desde los sectores progresistas se empieza a desconfiar de la democracia y a pasar de las urnas, no es difícil inferir hacia dónde puede conducir el camino emprendido. Ojo al dato, que diría el ínclito José María García.

Publicado en:
http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101547
Lanza, Opinión, pág. 25 edición en papel. 09-08-2011
http://www.lanzadigital.com/opinion/y_ahora_que-23720.html

¿Quién defiende ahora el aeropuerto?

El aeropuerto “Central Ciudad Real”, o sea, nuestro aeropuerto, comenzó a funcionar en diciembre de 2008. Una fecha no excesivamente idónea debido a la crisis, pero fue la que tuvo que ser una vez acabadas las obras. Obras que estuvieron algún tiempo paralizadas debido a los recursos de grupos ecologistas en Bruselas por la ZEPA, Zona Especial de Protección para las Aves. El aeropuerto, con un coste estimado en 1.100 millones de euros, es de iniciativa privada. El gobierno regional llegó a aportar posteriormente 140 millones para mantener la actividad y los puestos de trabajo. 

Si bien la primera idea fue para el tráfico de mercancías, como alternativa más próxima a Madrid que otros aeródromos situados en las zonas Este y Oeste de España, también se previó para el tránsito de pasajeros, estimándose en más de dos millones anuales las expectativas de viajeros. La realidad ha sido otra en ambos casos, no llegando al 5% los billetes vendidos desde su apertura. Air Nostrum, Air Berlín y Ryanair han precedido a la única operadora actual, Vueling, quien ha anunciado que el próximo 29 de octubre dejará de operar los dos únicos destinos actuales, Barcelona y Palma de Mallorca.

Las ayudas económicas del anterior ejecutivo regional fueron criticadas desde la oposición pero, ¿qué es más criticable, el apoyo institucional al funcionamiento de una infraestructura como esa, y los empleos creados, o la situación actual en la que no se percibe interés alguno desde el mismo sitio? No conozco a ningún alcalde o alcaldesa que no defienda “su” aeropuerto, no digamos presidente o presidenta de Comunidad Autónoma, salvo aquí. ¿Dónde están las soluciones para el aeropuerto que dijo tener, en campaña electoral, la actual presidenta? Al menos a la ciudadanía no parece que se nos olviden las cosas con tanta rapidez.

Desde el Imperio Romano, en cuya época se construyeron infinidad de calzadas o rutas a lo largo y ancho de todos sus dominios, se es consciente de lo importantes que son las comunicaciones para el desarrollo de los pueblos. El aeropuerto de Ciudad Real supone una “calzada romana” actual que debería ser apoyada desde toda la sociedad y desde sus instituciones. No es el momento de discutir sobre su idoneidad, puesto que ya está construido. El debate ahora es otro: habrían de evaluarse muy seriamente, no solo los costes de mantenerlo activo, sino los costes que para la sociedad actual y futura implicaría su cierre, pues ni una cosa ni otra son gratis.

Publicado en: 

http://lanzadigital.com/opinion/quien_defiende_ahora_el_aeropuerto-23555.html

Lanza. Opinión, pág. 29, 05-0-2011.

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101384

Versión resumida en: http://www.elpais.com/articulo/opinion/pasara/aeropuerto/Ciudad/Real/elpepuopi/20110806elpepiopi_6/Tes

Noticias relacionadas:

http://lanzadigital.com/actualidad/el_aeropuerto_de_ciudad_real_cerrara_su_pista_al_trafico_aereo_el_13_de_abril-32470.html