Listas contaminadas

Últimamente, el Partido Popular está haciendo bastante ruido mediático sobre posibles listas contaminadas con presuntos miembros del entorno etarra en la coalición vasca Bildu, que opta a presentarse a las próximas elecciones locales y autonómicas del día 22 de mayo. El tema puede que no sea sencillo, pero la Ley por la que se debe decidir sobre su legalidad o no, es la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos. Como puede verse por el año, el presidente del gobierno era José María Aznar. Por cierto, en la fecha en que esta Ley fue aprobada, el ministro del Interior era Mariano Rajoy y la subsecretaria era María Dolores Cospedal.

Es una Ley de las llamadas cortas pues tan sólo dispone de 13 artículos. El artículo 5 trata del examen de los requisitos para la inscripción y el 10, de la disolución o suspensión judicial. En ambos casos, la decisión pasa por los jueces, sea o no a propuesta del ministerio del Interior. El gobierno ha hecho los deberes, los servicios jurídicos del Estado han impugnado todas las candidaturas presentadas por Bildu y será el Tribunal Supremo quien decida.

Recuérdense las recientes intervenciones de Aznar desde su atalaya de la FAES (Fundación para el Estudio y Análisis Sociales), arengando sobre la ilegalización de Bildu por parte del gobierno y dando la impresión de no haberse leído la Ley que firmó, o de habérsele olvidado. Esas declaraciones ponen en dificultades a Rajoy, quien le pasa la patata caliente a Cospedal, y ésta dice lo que dice y hace lo que hace, pero siempre la carga contra el gobierno, dando también la impresión de desconocimiento legal. Y prefiero llamarle desconocimiento legal en vez de actuaciones malintencionadas, pues cuesta creer que con los cargos de máxima responsabilidad que ostentaban las personas citadas, cuando se aprobó la Ley de Partidos, ahora se hagan de nuevas y ataquen a quien no deben.

Tal vez estén utilizando este tema para tapar otros que importan mucho a la ciudadanía, como es la gestión de los servicios públicos en las Comunidades donde gobierna el PP: la paulatina privatización de la Sanidad, con el consiguiente menoscabo de las prestaciones; la reducción o eliminación de las becas y la subida de las tasas académicas; el deterioro de la educación pública a cambio del apoyo a la privada; la lenta o nula aplicación de Ley de Dependencia…

Si tanto les preocupan las listas contaminadas, que tomen nota de las declaraciones de Esperanza Aguirre en el sentido de que sus listas (las de Aguirre) “no están contaminadas con el Gürtel, porque quien utiliza un cargo público para su proyecto personal y está imputado por un juez, aunque se le presuponga la inocencia, no cabe en ellas”. ¿Qué habrá pensado su compañero Camps cuando la haya escuchado?

Precisamente, hablando de listas contaminadas, en la candidatura que ha presentado Rosa Romero del Partido Popular para el municipio de Ciudad Real, hay un imputado judicial por presunta corrupción. No creo que toda la militancia de ese partido esté feliz con la decisión de Romero de haberlo incluido, porque no era necesario y podía haber escogido a otra persona. Ahora ya está hecho y es la ciudadanía quien tiene la palabra el próximo día 22 de mayo. Y luego, los jueces.

Publicado en:

 http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=96280, 27-04-2011.

Lanza, Páginas de opinión, pág. 39, 28-04-2011.

A cada uno lo suyo

No me encuentro entre los entusiastas de hablar o escribir sobre terrorismo, y menos en tiempos preelectorales, y me he estado resistiendo a escribir esta crónica, pero al final ha ganado la actualidad. Viene a colación por el caso Troitiño. Éste fue condenado en el año 1989 a más de 2.700 años de reclusión por su pertenencia al comando Madrid y ser el responsable de 22 muertes en acciones terroristas.

En el año 2008, el Tribunal Constitucional estableció la doctrina del doble cómputo de la prisión preventiva al declarar que no abonar en su totalidad el tiempo de prisión preventiva, de los reos que ya cumplian condena, suponía un alargamiento ilegítimo de su situación de privación de libertad y que ello vulneraba el artículo 17.1 de la Constitución.

En aplicación de esta doctrina, la Audiencia Nacional decidió el pasado día 13 de abril excarcelar al etarra Troitiño, quien en caso de no habérsele aplicado ese cómputo debía haber cumplido 6 años más hasta un total de 30, siendo éste el máximo tiempo que un reo puede pasar en prisión en nuestro país. Esta decisión de la Audiencia Nacional provocó las críticas tanto del Tribunal Supremo como de la Fiscalía General del Estado, por hablar sólo del estamento judicial.

El pasado día 19 por la noche, los mismos magistrados de la Audiencia Nacional que habían decretado la puesta en libertad del etarra, revocaron su decisión y dictaron orden de busca y captura contra él. Seguramente temiéndose algo así, pues desde el principio de su puesta en libertad se había desatado la polémica, Troitiño puso pies en polvorosa y no está localizado, de momento.

Es comprensible que esta situación no haya gustado ni al gobierno, ni a la oposición, ni a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ni a la ciudadanía en general, pero las cosas están como están. Ahora, las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado tienen la misión de cumplir la orden de la Audiencia Nacional, y en ello están. Lo que no es comprensible es que desde el principal partido de la oposición se dirijan contra el gobierno aprovechando este caso.

Como se ha demostrado siempre, la unión de los demócratas frente al terrorismo ha dado mejores resultados que su división, pues ésta sólo favorece a los terroristas. Por eso me produce escalofríos cuando escucho según qué comentarios al respecto por parte de la señora Cospedal, haciéndose un lío mezclando churras con merinas y metiendo en el mismo saco a los terroristas y al ministro que los combate. Como bien sabe, pues es letrada, en nuestro ordenamiento existen los tres poderes: el Legislativo (las Cortes), el Ejetutivo (el Gobierno) y el Judicial y cada uno tiene su ámbito de actuación y de responsabilidad. Así que, a cada uno lo suyo.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95845

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/a_cada_uno_lo_suyo-21064.html

Publicado en: Lanza, edición en papel, página 31 de opinión, 22-04-2011

A las cosas, por su nombre

En el Telediario del otro día pude ver las declaraciones de un rebelde libio arengando que iban a retomar la ciudad de Mislata e iban a matar a esos perros, animal que no goza de simpatías en los países árabes, y a esas ratas (este animal, en ningún sitio). Siempre resulta más fácil matar a quien se ha desposeído de su condición humana. Me viene a la memoria cómo llamaban los nazis a los campos de concentración y exterminio: campos familiares. Seguramente era porque metían allí a toda la familia de judíos. Para más ironía, sobre la puerta de entrada, en forma de arco, colocaban el siguiente letrero: “arbeit macht frei” (el trabajo te hace libre).

Cuando se producen víctimas civiles, como consecuencia de un ataque aéreo en cualquiera de las guerras que salen en las noticias, se les llama daños colaterales. Cuando se endurecen las condiciones de vida de los trabajadores o de la ciudadanía en general, se les llama ajustes. Ahora Portugal va a tener que hacer una mayor política de ajustes para poder recibir el rescate de la Unión Europea, (¿rescate?). Cuando Aznar negociaba con ETA les llegó a llamar Movimiento Vasco de Liberación, en un alarde de tenerlos contentos en aquellas circunstancias, quizá la mayor concesión hecha por un presidente en ejercicio.

Algunos de los modernos pedagogos llaman paramento vertical a la pizarra, o segmento de ocio al recreo. Al parecer, se había llegado a llamar a las vacaciones de Semana Santa, vacaciones entre el segundo y el tercer trimestre. Una intervención directa del presidente Barreda hizo que sobre el papel figurara de nuevo el nombre que todo el mundo les da. Bien, pues la señora Cospedal durante su reciente estancia en Guadalajara ha declarado, en clara alusión al presidente, que algunos van a muchas procesiones pero luego le cambian el nombre a la Semana Santa. No sé si es que no la he entendido bien, o ella no se ha enterado de la verdadera actuación del presidente o no la asesoran bien. Lo cierto es que debería de repasar sus notas antes de sus manifestaciones, porque ya lleva muchas de esas en poco tiempo: llamarle a las Casas Colgadas o a la Ciudad Encantada de Cuenca con otros nombres, cambiarnos algunos gentilicios e, incluso, cambiar el nombre a la ciudad minera de Puertollano, escribiendo Puerto Llano.

No pasarían de calificarse como meras anécdotas todos estos despistes si no fueran el reflejo de lo que son: un gran desconocimiento de la tierra que aspira a presidir y de sus gentes. Todo el mundo ya sospecha que su interés sigue estando en Madrid y que sólo usa nuestra tierra como plataforma de despegue para seguir la estela de Rajoy y auparse a un ministerio o a una vicepresidencia ante una hipotética victoria del PP en las elecciones generales del año que viene. No se puede amar lo que no se conoce, por mucho que se desee. Eso forma parte de la química, algo que la ciudadanía castellano-manchega sí le reconoce al presidente Barreda.

Publicado en:

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95617

http://www.lanzadigital.com/opinion/a_las_cosas_por_su_nombre-21053.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 33 de opinión, 21.04-2011

Telefónica, a río revuelto...

Se trata del escándalo de los últimos días. Telefónica ha batido un récord de beneficios el año pasado, con 10.000 millones (de euros, claro). Como consecuencia, hace unos días su cúpula directiva ha decidido repartir 450 millones en bonus (entre ellos, claro) y despedir a casi 6.000 trabajadores, para adaptarse a los tiempos. He aquí el escándalo. El gobierno ya ha manifestado su desacuerdo con la medida, y el principal partido de la oposición ha proclamado su desacuerdo con el gobierno, naturalmente. Todavía no he logrado entender el sentido de su disensión.

La Compañía Telefónica Nacional de España, una de las “joyas de la abuela” fue privatizada por Aznar en 1996; por cierto, con Rajoy como ministro de Administraciones Públicas de aquel gobierno. Aunque parezca que todo el mundo lo sabe, pues forma parte de la historia reciente de España, conviene recordarlo porque la memoria colectiva es frágil y de eso pretenden sacar provecho algunos.

Volviendo a los despidos de Telefónica, el común de la ciudadanía no lo entiende. Pero, ¿no es esa la forma de operar clásica del liberalismo salvaje? Entre los partidos políticos del arco parlamentario, piense el inteligente lector qué partido se encuentra más próximo a ese “modus operandi”.

Ahora que estamos en Semana Santa y tienen mayor predicamento los temas religiosos, baste recordar la doctrina social de la Iglesia en donde casi todos los Papas, por medio de las encíclicas, han dejado escrito su interés por reclamar los derechos de los trabajadores, pedir la distribución equitativa de los bienes, según las demandas del bien común y de la justicia social. También desaprueban las estructuras económicas que promueven la injusticia, y reconocen que el auténtico desarrollo no está limitado al crecimiento económico.

Y mientras tanto en Telefónica, a crisis revuelta ganancia de directivos sin escrúpulos. No sé si estará en manos del gobierno, de los agentes sociales o de los jueces, pero no se debería consentir que actuaciones así salgan adelante. Como se suele decir, eso clama al cielo. Sí a la democracia en cualquier caso, pero eso no significa que algunos se aprovechen de ella hasta llegar a prostituirla y luego encima le echen la culpa a la propia democracia.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/95491/2011-04-17.html

¿A dónde va Rajoy?

Se dice que los estrategas electorales aconsejan a Rajoy no hacer nada hasta que lleguen las elecciones generales del año que viene, en la creencia de que montado a lomos de la crisis ésta le lleve a la Moncloa. Los humoristas de la prensa nacional le dibujan tumbado en un sillón mientras se fuma un gran puro, quizá en alusión a esa sugerencia. No parece baladí que le inviten a estar callado por la facilidad que tiene de meterse en jardines.

El pasado día 13, con motivo de la presentación de un libro de Carlos Iturgaiz, se despachó con que el PP jamás había negociado con ETA. Y se quedó tan tranquilo, mientras quienes le escuchábamos nos quedamos perplejos. Tal vez Aznar, quien se encontraba allí, dejó de pertenecer al PP cuando siendo presidente del gobierno negoció con los etarras (es la única manera para ser verdad esa aseveración).

Unas declaraciones de Aznar de aquella época (1998) eran: “el gobierno ha hecho, hace y hará cuanto esté en su mano para lograr la paz”. Era cuando llamaba a ETA “movimiento vasco de liberación”. Todos entendemos lo que en lenguaje diplomático significan ambas frases. Y se propiciaron acercamientos y excarcelaciones de presos etarras. Y el partido mayoritario de la oposición de entonces, encabezado por Joaquín Almunia, con sentido del deber de Estado, apoyó en todo momento al gobierno. Ahí están las hemerotecas para el lector interesado en profundizar más.

Se ha dicho hasta la saciedad que “todos” los gobiernos democráticos han negociado para tratar de poner fin de la mejor manera posible a ese problema, sin haberlo conseguido hasta ahora. Bien es verdad que cuando parecen estar más debilitados es ahora, pero también es verdad que no hay que cantar victoria mientras sigan teniendo la posibilidad de matar o hasta su definitiva desaparición.

Si en el pacto antiterrorista se acuerda no utilizar el terrorismo en la batalla electoral, no se entiende esta salida de Rajoy, si no es para quitar protagonismo a sus cabezas de cartel de cada Comunidad ante las próximas elecciones locales y autonómicas, que es lo que cuenta ahora, pues lo suyo son las generales.

¿Para qué se ha entrevistado Rajoy estos días con la canciller alemana? Por cierto, sorprende lo bien que le ha hablado a la señora Merkel de la economía española y de lo adecuado de las medidas de Zapatero para sortear la crisis. Eso sí, él ha declarado que profundizaría aún más en las medidas de ajuste, pero sigue sin decir cómo. Al pertenecer a la misma internacional que la señora Merkel, habrá aprovechado para darle unos consejos acerca de cómo ganar las elecciones territoriales, que ella ha perdido recientemente. Imagino que otro tanto hará con el francés Sarkozy, quien también ha perdido otras territoriales hace poco y es igualmente de su misma internacional.

Es bueno dejar cada cosa en su lugar y no sacarla de contexto para evitar confusiones. Ahora lo que me gustaría saber es cuál es el plan de la señora Cospedal para nuestra Comunidad. Para ello no necesita hablar mal de nadie, tan sólo hacer una exposición detallada de lo que ella haría. Yo creo que si lo explica nos vamos a enterar, seguro.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95259

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, página 39 de opinión.

Realidades y estrategias

Es sorprendente cómo la terminología militar ha invadido otros ámbitos, como el mundo de la empresa, el de la comunicación y el de la política, pues estrategia es el arte de dirigir las operaciones militares.

Con motivo de las elecciones locales y autonómicas (estas últimas en 13 autonomías) del próximo día 22 de mayo, los partidos preparan sus estrategias electorales según lo creen conveniente. Por hablar sólo de los dos partidos mayoritarios, El PP parece querer basarlas en la situación nacional y convertirlas en una especie de primera vuelta de las generales, y el PSOE parece centrarse más bien en lo que son: locales y autonómicas; es decir, lo que ahora se elige son los alcaldes o alcaldesas y los presidentes o presidentas de las comunidades autónomas, donde toca. Cuando el año que viene se celebren las generales será el momento de plantearse quién queremos que gobierne en España.

Por lo que respecta a nuestra Comunidad, lo que ahora está en juego es quién queremos que nos gobierne, si preferimos que continúe Barreda o cambiaríamos a Cospedal. Barreda representa las realidades conseguidas en Castilla-La Mancha: todo el avance que ha logrado para nuestra región en sanidad, en educación, en políticas sociales, en infraestructuras, en agua…, y una dedicación plena a su trabajo, más un ambicioso proyecto de gobierno en complicidad con la sociedad; y Cospedal representa las estrategias para conseguir unos votos, con el riesgo si gobierna del copago en la sanidad, una reducción de la inversión en educación y la mengua en las políticas sociales, más una defensa del agua para otras regiones (no para la nuestra), amén de una dedicación a tiempo parcial a su cargo, pues está más interesada en la política nacional que en la autonómica.

Lo bueno de nuestro sistema de autonomías es que no nos la pueden dar con queso, pues el PP ya gobierna en otras comunidades y podemos ir comparando sus cifras con las nuestras; cómo se trata la sanidad en aquéllas, con un incremento de las listas de espera muy superior, una educación que favorece la privada en detrimento de la pública (Madrid, Valencia…), supresión de becas (Galicia) y unas políticas sociales, Ley de Dependencia, prácticamente sin aplicar (Madrid, Valencia). Hace poco se le “escapó” a Valcárcel (Murcia) lo de la necesidad del copago en la sanidad, y lo corrigieron inmediatamente desde Génova. ¿Qué harán donde ganen a partir del dia 23? Ya se verá, pero mucho me temo que lo apliquen.

Y en el ámbito local tampoco nos podemos llamar a engaño, pues ambos partidos mayoritarios gobiernan en la casi totalidad de los ayuntamientos de nuestra región. La ciudadanía debe de valorar con su voto si dejan a quienes están o eligen la alternativa. También los partidos deben de tener en cuenta si presentan a presuntos corruptos en las listas o las llevan limpias, porque eso también lo ve el electorado y éste es más inteligente de lo que algunos políticos piensan. Aun así, los imputados por presunta corrupción deberán atenerse a lo que dictamine la Justicia, con independencia de lo que digan las urnas, pues cada ámbito tiene sus tiempos.

Publicado en:

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=94842

http://www.lanzadigital.com/opinion/realidades_y_estrategias-21056.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 36 de opinión.