La ONU y Libia

A los aficionados a la cábala les resultará de interés la coincidencia del número 1973 de la resolución de la ONU con el año de la guerra del Yom Kipur, que dio origen a la primera gran subida del precio del crudo y a la consiguiente crisis económica producida por sus precios.

Está por ver si la resolución 1973 finalmente emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU, tras el acuerdo alcanzado el 17 de marzo para evitar una masacre sobre la población civil insurrecta, llega a tiempo de cambiar el rumbo de la guerra civil en Libia. Imagino a muchos libios pronunciando algo parecido a: “a buenas horas, mangas verdes”. Tanto China como Rusia, con derecho a veto, se abstuvieron a última hora, lo que propició que se pudiera aprobar, aun con la abstención también de Brasil, India y la sorpresa de Alemania. Tantas horas de negociación, mientras iban cayendo una tras otra las ciudades sublevadas, no parece haber sido el mejor antídoto contra Gadafi.

El prusiano Von Clausevitz dijo hace tiempo que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Una resolución de la Organización de Naciones Unidas tiene poca validez ante Gadafi si no es impuesta “manu militari”. La preponderancia militar de los Estados Unidos es más que evidente, pero ya están metidos en suficientes conflictos como para abrir un nuevo frente. Así pues, han delegado en Francia y Gran Bretaña para llevar el liderazgo militar en esta contienda, si bien también participan activamente. Lo cierto es que España también participa de manera activa, aunque en mucha menor medida.

La Ley de Defensa Nacional española exige la aprobación del Parlamento para intervenciones militares en el exterior. Por ello, el Gobierno se ha puesto al habla con los principales líderes políticos, quienes mayoritariamente le han anticipado su apoyo, para que el pleno lo haga este martes. Sorprende, pues, que la prensa próxima al principal partido de la oposición sugiera un parecido entre esta intervención y la de Irak, aun a sabiendas de estar alejados de la realidad. Nunca se hubiera opuesto mayoritariamente la población española a aquella participación de España, si la circunstancia hubiera sido la actual, es decir, bajo los auspicios de la ONU e incluso con el visto bueno de la Liga Árabe, al que también se ha unido Turquía.

Las guerras siempre empiezan con “sanas” intenciones y pensando en resolverse en muy poco tiempo, pero las carga el diablo. A ver qué pasa con esta. ¿Se va a conseguir con esta intervención que baje el precio del petróleo? Más bien creo que no en el corto y medio plazo. No sólo porque la producción libia esté bajo mínimos y quizá siga así, sino porque los famosos mercados seguirán con su escalada especulativa, multiplicando su precio. Jugando con la imaginación, a ver cuándo sale una resolución de la ONU que envíe a la aguerrida OTAN a combatir contra los especuladores en sus cuevas de Wall Street y del resto de las principales bolsas mundiales.

Publicado en: 

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=92895

http://www.lanzadigital.com/opinion/la_onu_y_libia-20227.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, páginas de opinión, 21-03-2011

Convulsión nuclear

El 11 de marzo se consolida como fecha de desgracias, esta vez por causas naturales, tras el terremoto sufrido en Japón. Ningún país está tan preparado como aquella nación para aguantar terremotos, que sufre casi a diario y en varias ocasiones, pero la magnitud de 9 sobre 10 en la escala de Richter como el acaecido recientemente, hace que haya sido el más grave de los últimos 140 años. Si ya el propio seísmo había ocasionado sus daños, lo más grave ha sido la gigantesca ola o tsunami provocada porque el epicentro estaba localizado en el mar, cercano a la costa nordeste, y que ha engullido millares de casas. Esta ola, viajando a una velocidad aproximada de 500 km por hora, no dio tiempo a evacuar a las poblaciones próximas, aunque sí a las más alejadas.

Aún se tardará en evaluar el alcance de la tragedia, pues el número de muertos y desaparecidos se va incrementando según pasan las horas, cifrándose en más de 10.000 mientras escribo esta crónica. Un factor añadido está siendo el alcance de los daños sufridos y ocasionados por la central nuclear de Fukushima, una de las 52 existentes en Japón, que atienden las necesidades eléctricas de una población próxima a los 127 millones de habitantes, distribuidos en una superficie insular que no alcanza los 400.000 kilómetros cuadrados.

Las explosiones habidas en la central de Fukushima, así como el temor a una fusión del núcleo del reactor, han acabado por hacer que las autoridades reconozcan la gravedad del problema y decreten la evacuación de la población a un radio de 30 km, además de emitir una declaración de zona de exclusión aérea. También admiten haber centenares de personas en tratamiento hospitalario por contaminación nuclear. Debido a que los vientos reinantes están trasladando la nube tóxica hacia Tokio, recomiendan además no salir de casa, y toda una serie de medidas sanitarias para evitar la contaminación radiactiva. Algunas noticias pronostican que en quince días la nube tóxica podría llegar a Suecia.

Lo que se conoce de esta situación más lo que se teme, y que todavía las autoridades niponas no han comunicado, ha ocasionado una reacción inmediata de los países que disponen de centrales nucleares (CC.NN.) para la producción de energía eléctrica, en diferentes sentidos. La más determinante ha sido la de la canciller alemana, Angela Merkel, quien ha decretado una moratoria de tres meses, mientras estudian con más detenimiento la seguridad en algunas de sus CC.NN. de las que habían prolongado su vida útil recientemente, incluso con paradas inmediatas de parte de ellas.

Se da la circunstancias de que la central de Fukushima es de la misma generación que la la de Cofrentes en Valencia y la de Santa María de Garoña en Burgos (cuyo cierre debía haber tenido lugar el año pasado). Naturalmente, las autoridades españolas de distintos ámbitos, desde el autonómico al nacional, están emitiendo comunicados tranquilizadores a la población española. En este sentido, la viñeta del comunicador gráfico El Roto, publicada por un periódico de ámbito nacional, presenta un dibujo con un escape de una central nuclear, mientras escribe: “tranquilos, la radiactividad no es radiactiva”.

Esta convulsión ha pillado a las fuerzas políticas españolas más representativas en plena negociación “de tapadillo” sobre si acabar con la moratoria nuclear antes o después de las elecciones generales. Rajoy ha sido el primero en hacer declaraciones, contestadas de inmediato por Marcelino Iglesias de no ser este el momento más adecuado para hacer reflexiones moderadas sobre esta materia. Cospedal se ha manifestado en el sentido de atenerse a lo que digan los técnicos sobre la seguridad de las centrales presentes y “futuras”, mientras las sustraía del debate político. Quizá no se acordaba en ese momento de que a día de hoy hay moratoria legal y la decisión sobre si mantenerla o no, es política. Dejemos a los técnicos en su ámbito y sigan los políticos en el suyo.

¿Hay alguna duda sobre la seguridad de la central de Fukushima a día 10 de marzo, emitida por los técnicos? ¿Alguien piensa que los japoneses no habían tenido en cuenta la sismicidad del lugar de construcción de esa central? ¿Hay alguna duda sobre el informe técnico de seguridad a día 25 de abril de 1986 en la central de Chernóbil? ¿Hay alguna duda sobre la seguridad de cualquier central nuclear que esté ahora mismo funcionando en el mundo? Todo gobernante que tenga en su territorio centrales de este tipo juraría sobre la Biblia la seguridad de dichas centrales. Ya sabemos que son seguras… hasta que se produce un accidente. También los aviones son el transporte más seguro del mundo, pero se caen. La diferencia es que “sólo” se matan los que van en él o si hay personas en el lugar del impacto, no salpica. Las CC.NN. tienen tres problemas básicos: sus elevados costes de financiación, pues se tarda 10 años en construir una; la seguridad, pues en caso de accidente grave puede contaminar de radiactividad amplias zonas, con letales consecuencias para la población, la flora y la fauna, y los residuos, cuya radiactividad se mantiene durante siglos y son carísimos de almacenar.

Lo siento por aquellas personas interesadas en la producción de energía eléctrica mediante nucleares por motivos mercantilistas, aunque estén igualmente expuestas a los riesgos, porque lo de Japón va a suponer un antes y un después para este tipo de centrales a escala planetaria.

Publicado en:
http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/92429/2011-03-15.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, páginas de opinión, 17-03-2011

¿Equidistancia?

El diccionario de la RAE define el término como igualdad de distancia entre varios puntos u objetos. Hay personas que piensan que al situarse con equidistancia entre diferentes opciones políticas están más cerca de la virtud, por aquello del punto medio, y de eso se valen algunos políticos cuando utilizan la táctica del calamar para ocultar sus vergüenzas (o su ausencia). De esos polvos estos lodos: “todos los políticos son iguales”. Al final no sólo quedan perjudicados los políticos que así actúan, sino toda la clase política y la sociedad en general, quien ve en aquéllos parte del problema en vez de parte de la solución.

En nuestro ámbito, apenas un 3% de la población pertenece a un partido político. Sin embargo, según la Constitución, son éstos los que se pueden presentar a las elecciones, siendo la ciudadanía quien con su voto les sitúa en el poder o en la oposición cuando llegan las respectivas citas electorales. La próxima la tenemos el día de santa Rita y santa Quiteria, el domingo 22 de mayo, fiestas patronales en algunas localidades y lugares manchegos. Ese día elegimos a quienes van a llevar las riendas en nuestros pueblos y ciudades y en nuestra Comunidad Autónoma; es decir, a nuestros gobernantes más próximos. Las nacionales o las europeas son más adelante, por más que haya quien trate de confundir.

¿Se conforma todo el mundo con participar tan sólo en el momento de la cita electoral? Realmente, no. Esa es la razón por la que hay tantas agrupaciones, desde las patronales y los sindicatos hasta todo tipo de organizaciones cívico-sociales. Por eso, lo más razonable debe de ser gobernar en coalición con la sociedad, como ya hace el presidente Barreda.

No parece que en Ciudad Real la estrella de la legislatura que acaba, gobernada por el PP, haya sido la del entendimiento con las asociaciones. ¿Quiere eso decir que en esta ciudad el asociacionismo “pase” de colaborar con el gobierno municipal? Nada más lejos de la realidad. La prueba más evidente ha sido la amplia representación de más de 200 organizaciones en la Conferencia Municipal, desarrollada por el PSOE el pasado día 12 de marzo para que su candidato, Pepe Valverde, pueda acceder a la alcaldía sabiendo lo que quiere la sociedad ciudadrealeña. Además, se ha comprometido a celebrar un “Estado de la Ciudad” cada año de la legislatura, en donde deberá responder del cumplimiento de su programa electoral ante la ciudadanía.

Esta tierra necesita de políticos fiables y honestos (no sólo que lo sean, sino que además lo parezcan), hombres y mujeres comprometidos con la gente, que la escuchen y la defiendan en cualquier ámbito, personas conocedoras de sus necesidades porque viven aquí y le dedican, por ello, todo su tiempo. Que no llame “casas colgantes” a las Casas Colgadas, ni “casas encantadas” a la Ciudad Encantada de Cuenca, por muy anecdótico que parezca, como declaró Cospedal en Fitur; ni, por supuesto, se “venda” a otros territorios en detrimento del nuestro. El trabajo desarrollado por José María Barreda a favor de Castilla-La Mancha es patente y verificable, y el de Pepe Valverde también. “Por sus frutos los conoceréis” (Mt, 7-16). ¿Cómo se puede pensar en equidistancia cuando la realidad es esta?

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/92140/2011-03-13.html

Publicado en: Diario Lanza, edición en papel, páginas de opinión, 14-03-2011.

Libertades

"La libertad no se regala, se conquista" (Meret Oppenheim). Así ha sido a lo largo de la Historia y lo que está sucediendo últimamente en varios países árabes es la muestra más reciente de ese aserto. Los regímenes dictatoriales, unas veces caen por la muerte del cabecilla, otras por presiones e intereses internacionales, o bien por la acción popular. Lo que tienen en común los dictadores es que se creen unos salvapatrias: yo o el caos. También, normalmente, "sufren" un extraordinario enriquecimiento familiar y también quienes están a su alrededor. Recuérdense las recientes noticias sobre lo que se han llevado los dictadores africanos que ya han caído.

Con motivo de las noticias sobre lo que se está viviendo en esos países árabes, algunas personas comentaban estos días cómo es que en España no tuvimos los arrestos que está teniendo la población de esas naciones. Quizá no sea tan comparable la situación en 2011 de esos territorios con la que tuvimos aquí desde el final de la guerra civil hasta la transición. Llegados a este punto, para quienes gustan hablar de crisis, según Ramón Tamames hasta el año 1955 no se alcanzó en España el PIB existente en el año 1935.

Lo cierto es que, aún con el sobresalto de la intentona golpista del 23 de febrero de 1981, España siguió adelante y ahora somos un país respetado en la esfera internacional, integrado en la Unión Europea y otros organismos supranacionales, y con una democracia al uso en el ámbito geográfico, cultural y económico al que pertenecemos. La actual circunstancia de crisis, como sabemos, no es exclusiva de España y, al igual que otras naciones, estamos haciendo los esfuerzos que nos tocan para salir de ella. Ya el FMI (Fondo Monetario Internacional), en un informe de hace un par de meses, pronosticaba para 2013 en España un crecimiento por encima de la media de los países de la UE. Esa es una buena noticia de la que espero nos alegremos todos.

Lo que está ocurriendo en la franja nordeste africana y en parte del Oriente Medio, con la población civil jugándosela en demanda de libertades, tiene su máximo exponente en Libia, donde el empecinamiento de Gadafi por mantenerse en el poder, está llevando a su pueblo no solamente a una guerra civil, sino a lo que ya se califica de genocidio y que probablemente será juzgado en el Tribunal Internacional Penal de la Haya. En este mundo globalizado, y al tratarse de un país con reservas energéticas, nos está afectando, además de las preocupaciones de carácter humanitario, también de manera directa en nuestros bolsillos. Está por ver su evolución en el más inmediato futuro. Esperemos por el bien de todos, una solución del problema cuanto antes, y también que no sea un palo en la rueda de la recuperación económica que ya se atisba en el horizonte.

Publicado en: 

http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/90773/2011-02-27.html

http://www.lanzadigital.com/opinion/libertades-19659.html. 28-02-2011

¿Convergencia europea?

Angela Merkel se confirma como la indiscutible líder europea con sus viajes, reuniones al más alto nivel y propuestas de armonización, competitividad y convergencia, necesarios para combatir la crisis de deuda que afecta a la eurozona y dar confianza a los mercados.

Una vez acordadas con Sarkozy las políticas a presentar ante los 27, Merkel hizo una visita previa a España, acompañada de un amplio equipo económico. En la XXIII cumbre bilateral España-Alemania de Madrid, con el presidente español y su equipo equivalente, elogió las recientes medidas llevadas a cabo por Zapatero y acordadas con los Agentes Sociales. Éste, a su vez, manifestó estar de acuerdo con el Plan de Competitividad que Angela Merkel llevaría ante el Consejo Extraordinario de la UE, celebrado en Bruselas el pasado día 4.

El plan de Merkel consiste en lo siguiente: para incrementar la cantidad económica del Fondo de Rescate, según demandan varios de los Estados miembros, pide a cambio una armonización en el conjunto de la UE en cuanto a: vincular los salarios a la productividad y no al IPC (como sucede en España desde hace tiempo); incrementar la edad de jubilación (hechas ya en España y en Francia); control del déficit público (máximo del 3%) y de la deuda (no debe sobrepasar el 60% del PIB); armonizar los sistemas de Seguridad Social y la base imponible del Impuesto de Sociedades. En definitiva, lo que pretende la canciller alemana es que los indicadores económicos relevantes en la competitividad, entren en la política común. El problema es que para hacer eso posible, los Estados miembros deben ceder soberanía.

De momento España dice que la vinculación o no de los sueldos a la productividad, en vez de al IPC, debe de ser acordada por Sindicatos y Patronal y que el gobierno no debe entrar en ese debate. El punto no aclarado es qué pasará con las pensiones, que aquí siguen vinculadas al Índice de Precios al Consumo. Austria no piensa dejar que nadie intervenga en sus condiciones de jubilación y Bélgica se opone a ambas propuestas. Quedan también pendientes otros acuerdos sobre suministro de gas y electricidad a precios asequibles e inversiones en energías renovables y otros flecos. Por ello, han acordado celebrar la siguiente reunión del Consejo los días 23 y 24 de marzo próximo.

Es evidente que, si hay una moneda común, se deben de establecer políticas económicas de convergencia y armonización entre los Estados miembros de la eurozona. Eso es algo que ya sucede con el dólar por razones obvias. Ahora bien, convergencia no tiene por qué significar ir a mínimos, quizá tampoco a máximos (ya nos gustaría cobrar en España los sueldos alemanes y en Francia tener los impuestos españoles), sino armonizar unos términos equivalentes en todo. Veremos qué ocurre en las próximas reuniones del Consejo Europeo.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/88619/2011-02-05.html

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/convergencia_europea_pdf_19098.html

Publicado en: edición en papel de Lanza de Ciudad Real, Opinión, página 22. Día 7 de Febrero de 2011.

Milagros económicos

Recientemente se han escuchado o leído en distintos medios de comunicación, tertulias y noticias sobre milagro alemán, consistente en haber crecido un 3,6% durante el pasado año. Algunos tertulianos comentaban que eso se debía a lo organizados que son los alemanes, otros hablaban de lo bien que trabajan o de que habían tomado las medidas anticrisis a tiempo. Pero hubo una tertuliana que me llamó especialmente la atención; opinaba que los trabajadores alemanes se habían reducido el sueldo un determinado porcentaje y así lo habían conseguido, diciendo a continuación que eso en España era imposible por los sindicatos y nuestra cultura. Cuando hizo dicha observación, seguramente no sabía que en la Nissan de Barcelona, los trabajadores habían acordado aumentar su jornada anual 100 horas, sin incrementarse el sueldo, para que se quedase en España la producción de una nueva furgoneta.

He estado repasando algunos datos de la prensa y parece que alguna razón llevaba la citada tertuliana en lo relativo a nuestra cultura. Resulta que empresas de nuestro Ibex 35, el año pasado obtuvieron unos beneficios impresionantes. Por ejemplo, Telefónica ganó 8.835 millones de euros hasta septiembre, un 65% más que el año anterior; Repsol 1.786 millones, un 32,5% más; Inditex 1.179 millones, un 42% más… Sin haber contabilizado el último trimestre, las compañías de nuestro índice bursátil más representativo habían ganado 38.156 millones de euros o, lo que es lo mismo, un 16,7% más.

En cuanto a los consejeros de las empresas del Ibex 35, ha de hacerse constar que en el 2009, año malo donde los haya en cuanto a la crisis se refiere, con una media de sueldos de 602.000 euros por consejero, se subieron sus emolumentos de cara al año siguiente un 15%. Si citamos a los altos ejecutivos, la media sube a 2,7 millones de euros anuales.

Probablemente, varias de esas compañías estén pidiendo a sus empleados no directivos ni consejeros, esfuerzos complementarios de productividad y de bajos incrementos salariales para sacar adelante los intereses de sus accionistas. Desconozco cómo habrán actuado los homólogos alemanes de los "mandamases" españoles, en cuanto a sus sueldos se refiere, pero imagino que tendrán una idea del ámbito del esfuerzo bien distinta. Mientras en Alemania hacen país entre todos, aquí nos dedicamos a pedir que el sacrificio lo hagan otros. ¿Será alguna vez posible el milagro español?

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/86600/2011-01-15.html

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/milagros_economicos-18609.html

Artículo reciente relacionado:

https://elpais.com/economia/2018/01/13/actualidad/1515874590_492235.html

Humos actuales y futuros

La reciente ampliación de la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo está teniendo en general buena acogida, no sólo por parte de la mayoría de la población no fumadora (más del 70%), sino también por un buen número de las personas que fuman, así como por trabajadores de la hostelería. Ello no impide algunas reacciones fuera de tono, incluso desde el ámbito de la política. Aquí, cabe recordar que España se ha adelantado en un año a la implantación en toda la UE, a partir de 2012, de la prohibición de fumar en bares y restaurantes, entre otros.

No se entiende, pues, el enfado de aquellas personas que manifiestan una reacción adversa contra el gobierno o la ministra de Sanidad por tal motivo. ¿Acaso creen que si hay alternancia gubernamental van a permitir fumar en los mismos sitios que ahora se prohíbe? Es como si pensaran que en ese hipotético ejecutivo fueran a reducir la edad de jubilación, o volver a implantar la ayuda de los 426 euros a los parados, los 2.500 euros por nacimiento de hijo, subir todas las pensiones, incrementar los recursos de la Sanidad, de la Educación o aumentar las becas, por ejemplo.

Me viene a la memoria lo sucedido en Gran Bretaña. Las encuestas de más de un año antes de las elecciones pronosticaban una importante victoria de los conservadores, como así sucedió. Tras los drásticos recortes al estado del bienestar, aplicados por el nuevo gobierno, las encuestas son de nuevo favorables a los laboristas. Muchos de los que no fueron a votar, ahora se manifiestan en contra de esas medidas, pero ya no pueden hacer nada hasta las siguientes elecciones. Y es que los humos hay que sacarlos cuando toca y en el ámbito correspondiente.

Publicado en:

http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/85861/2010-01-05.html

Lanza de Ciudad Real,edición en papel,pág. 25, Opinión, el 06-01-2011.

http://www.lanzadigital.com/opinion/humos_actuales_y_futuros-18368.html