A las cosas, por su nombre

En el Telediario del otro día pude ver las declaraciones de un rebelde libio arengando que iban a retomar la ciudad de Mislata e iban a matar a esos perros, animal que no goza de simpatías en los países árabes, y a esas ratas (este animal, en ningún sitio). Siempre resulta más fácil matar a quien se ha desposeído de su condición humana. Me viene a la memoria cómo llamaban los nazis a los campos de concentración y exterminio: campos familiares. Seguramente era porque metían allí a toda la familia de judíos. Para más ironía, sobre la puerta de entrada, en forma de arco, colocaban el siguiente letrero: “arbeit macht frei” (el trabajo te hace libre).

Cuando se producen víctimas civiles, como consecuencia de un ataque aéreo en cualquiera de las guerras que salen en las noticias, se les llama daños colaterales. Cuando se endurecen las condiciones de vida de los trabajadores o de la ciudadanía en general, se les llama ajustes. Ahora Portugal va a tener que hacer una mayor política de ajustes para poder recibir el rescate de la Unión Europea, (¿rescate?). Cuando Aznar negociaba con ETA les llegó a llamar Movimiento Vasco de Liberación, en un alarde de tenerlos contentos en aquellas circunstancias, quizá la mayor concesión hecha por un presidente en ejercicio.

Algunos de los modernos pedagogos llaman paramento vertical a la pizarra, o segmento de ocio al recreo. Al parecer, se había llegado a llamar a las vacaciones de Semana Santa, vacaciones entre el segundo y el tercer trimestre. Una intervención directa del presidente Barreda hizo que sobre el papel figurara de nuevo el nombre que todo el mundo les da. Bien, pues la señora Cospedal durante su reciente estancia en Guadalajara ha declarado, en clara alusión al presidente, que algunos van a muchas procesiones pero luego le cambian el nombre a la Semana Santa. No sé si es que no la he entendido bien, o ella no se ha enterado de la verdadera actuación del presidente o no la asesoran bien. Lo cierto es que debería de repasar sus notas antes de sus manifestaciones, porque ya lleva muchas de esas en poco tiempo: llamarle a las Casas Colgadas o a la Ciudad Encantada de Cuenca con otros nombres, cambiarnos algunos gentilicios e, incluso, cambiar el nombre a la ciudad minera de Puertollano, escribiendo Puerto Llano.

No pasarían de calificarse como meras anécdotas todos estos despistes si no fueran el reflejo de lo que son: un gran desconocimiento de la tierra que aspira a presidir y de sus gentes. Todo el mundo ya sospecha que su interés sigue estando en Madrid y que sólo usa nuestra tierra como plataforma de despegue para seguir la estela de Rajoy y auparse a un ministerio o a una vicepresidencia ante una hipotética victoria del PP en las elecciones generales del año que viene. No se puede amar lo que no se conoce, por mucho que se desee. Eso forma parte de la química, algo que la ciudadanía castellano-manchega sí le reconoce al presidente Barreda.

Publicado en:

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95617

http://www.lanzadigital.com/opinion/a_las_cosas_por_su_nombre-21053.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 33 de opinión, 21.04-2011

Telefónica, a río revuelto...

Se trata del escándalo de los últimos días. Telefónica ha batido un récord de beneficios el año pasado, con 10.000 millones (de euros, claro). Como consecuencia, hace unos días su cúpula directiva ha decidido repartir 450 millones en bonus (entre ellos, claro) y despedir a casi 6.000 trabajadores, para adaptarse a los tiempos. He aquí el escándalo. El gobierno ya ha manifestado su desacuerdo con la medida, y el principal partido de la oposición ha proclamado su desacuerdo con el gobierno, naturalmente. Todavía no he logrado entender el sentido de su disensión.

La Compañía Telefónica Nacional de España, una de las “joyas de la abuela” fue privatizada por Aznar en 1996; por cierto, con Rajoy como ministro de Administraciones Públicas de aquel gobierno. Aunque parezca que todo el mundo lo sabe, pues forma parte de la historia reciente de España, conviene recordarlo porque la memoria colectiva es frágil y de eso pretenden sacar provecho algunos.

Volviendo a los despidos de Telefónica, el común de la ciudadanía no lo entiende. Pero, ¿no es esa la forma de operar clásica del liberalismo salvaje? Entre los partidos políticos del arco parlamentario, piense el inteligente lector qué partido se encuentra más próximo a ese “modus operandi”.

Ahora que estamos en Semana Santa y tienen mayor predicamento los temas religiosos, baste recordar la doctrina social de la Iglesia en donde casi todos los Papas, por medio de las encíclicas, han dejado escrito su interés por reclamar los derechos de los trabajadores, pedir la distribución equitativa de los bienes, según las demandas del bien común y de la justicia social. También desaprueban las estructuras económicas que promueven la injusticia, y reconocen que el auténtico desarrollo no está limitado al crecimiento económico.

Y mientras tanto en Telefónica, a crisis revuelta ganancia de directivos sin escrúpulos. No sé si estará en manos del gobierno, de los agentes sociales o de los jueces, pero no se debería consentir que actuaciones así salgan adelante. Como se suele decir, eso clama al cielo. Sí a la democracia en cualquier caso, pero eso no significa que algunos se aprovechen de ella hasta llegar a prostituirla y luego encima le echen la culpa a la propia democracia.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/95491/2011-04-17.html

¿A dónde va Rajoy?

Se dice que los estrategas electorales aconsejan a Rajoy no hacer nada hasta que lleguen las elecciones generales del año que viene, en la creencia de que montado a lomos de la crisis ésta le lleve a la Moncloa. Los humoristas de la prensa nacional le dibujan tumbado en un sillón mientras se fuma un gran puro, quizá en alusión a esa sugerencia. No parece baladí que le inviten a estar callado por la facilidad que tiene de meterse en jardines.

El pasado día 13, con motivo de la presentación de un libro de Carlos Iturgaiz, se despachó con que el PP jamás había negociado con ETA. Y se quedó tan tranquilo, mientras quienes le escuchábamos nos quedamos perplejos. Tal vez Aznar, quien se encontraba allí, dejó de pertenecer al PP cuando siendo presidente del gobierno negoció con los etarras (es la única manera para ser verdad esa aseveración).

Unas declaraciones de Aznar de aquella época (1998) eran: “el gobierno ha hecho, hace y hará cuanto esté en su mano para lograr la paz”. Era cuando llamaba a ETA “movimiento vasco de liberación”. Todos entendemos lo que en lenguaje diplomático significan ambas frases. Y se propiciaron acercamientos y excarcelaciones de presos etarras. Y el partido mayoritario de la oposición de entonces, encabezado por Joaquín Almunia, con sentido del deber de Estado, apoyó en todo momento al gobierno. Ahí están las hemerotecas para el lector interesado en profundizar más.

Se ha dicho hasta la saciedad que “todos” los gobiernos democráticos han negociado para tratar de poner fin de la mejor manera posible a ese problema, sin haberlo conseguido hasta ahora. Bien es verdad que cuando parecen estar más debilitados es ahora, pero también es verdad que no hay que cantar victoria mientras sigan teniendo la posibilidad de matar o hasta su definitiva desaparición.

Si en el pacto antiterrorista se acuerda no utilizar el terrorismo en la batalla electoral, no se entiende esta salida de Rajoy, si no es para quitar protagonismo a sus cabezas de cartel de cada Comunidad ante las próximas elecciones locales y autonómicas, que es lo que cuenta ahora, pues lo suyo son las generales.

¿Para qué se ha entrevistado Rajoy estos días con la canciller alemana? Por cierto, sorprende lo bien que le ha hablado a la señora Merkel de la economía española y de lo adecuado de las medidas de Zapatero para sortear la crisis. Eso sí, él ha declarado que profundizaría aún más en las medidas de ajuste, pero sigue sin decir cómo. Al pertenecer a la misma internacional que la señora Merkel, habrá aprovechado para darle unos consejos acerca de cómo ganar las elecciones territoriales, que ella ha perdido recientemente. Imagino que otro tanto hará con el francés Sarkozy, quien también ha perdido otras territoriales hace poco y es igualmente de su misma internacional.

Es bueno dejar cada cosa en su lugar y no sacarla de contexto para evitar confusiones. Ahora lo que me gustaría saber es cuál es el plan de la señora Cospedal para nuestra Comunidad. Para ello no necesita hablar mal de nadie, tan sólo hacer una exposición detallada de lo que ella haría. Yo creo que si lo explica nos vamos a enterar, seguro.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95259

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, página 39 de opinión.

Realidades y estrategias

Es sorprendente cómo la terminología militar ha invadido otros ámbitos, como el mundo de la empresa, el de la comunicación y el de la política, pues estrategia es el arte de dirigir las operaciones militares.

Con motivo de las elecciones locales y autonómicas (estas últimas en 13 autonomías) del próximo día 22 de mayo, los partidos preparan sus estrategias electorales según lo creen conveniente. Por hablar sólo de los dos partidos mayoritarios, El PP parece querer basarlas en la situación nacional y convertirlas en una especie de primera vuelta de las generales, y el PSOE parece centrarse más bien en lo que son: locales y autonómicas; es decir, lo que ahora se elige son los alcaldes o alcaldesas y los presidentes o presidentas de las comunidades autónomas, donde toca. Cuando el año que viene se celebren las generales será el momento de plantearse quién queremos que gobierne en España.

Por lo que respecta a nuestra Comunidad, lo que ahora está en juego es quién queremos que nos gobierne, si preferimos que continúe Barreda o cambiaríamos a Cospedal. Barreda representa las realidades conseguidas en Castilla-La Mancha: todo el avance que ha logrado para nuestra región en sanidad, en educación, en políticas sociales, en infraestructuras, en agua…, y una dedicación plena a su trabajo, más un ambicioso proyecto de gobierno en complicidad con la sociedad; y Cospedal representa las estrategias para conseguir unos votos, con el riesgo si gobierna del copago en la sanidad, una reducción de la inversión en educación y la mengua en las políticas sociales, más una defensa del agua para otras regiones (no para la nuestra), amén de una dedicación a tiempo parcial a su cargo, pues está más interesada en la política nacional que en la autonómica.

Lo bueno de nuestro sistema de autonomías es que no nos la pueden dar con queso, pues el PP ya gobierna en otras comunidades y podemos ir comparando sus cifras con las nuestras; cómo se trata la sanidad en aquéllas, con un incremento de las listas de espera muy superior, una educación que favorece la privada en detrimento de la pública (Madrid, Valencia…), supresión de becas (Galicia) y unas políticas sociales, Ley de Dependencia, prácticamente sin aplicar (Madrid, Valencia). Hace poco se le “escapó” a Valcárcel (Murcia) lo de la necesidad del copago en la sanidad, y lo corrigieron inmediatamente desde Génova. ¿Qué harán donde ganen a partir del dia 23? Ya se verá, pero mucho me temo que lo apliquen.

Y en el ámbito local tampoco nos podemos llamar a engaño, pues ambos partidos mayoritarios gobiernan en la casi totalidad de los ayuntamientos de nuestra región. La ciudadanía debe de valorar con su voto si dejan a quienes están o eligen la alternativa. También los partidos deben de tener en cuenta si presentan a presuntos corruptos en las listas o las llevan limpias, porque eso también lo ve el electorado y éste es más inteligente de lo que algunos políticos piensan. Aun así, los imputados por presunta corrupción deberán atenerse a lo que dictamine la Justicia, con independencia de lo que digan las urnas, pues cada ámbito tiene sus tiempos.

Publicado en:

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=94842

http://www.lanzadigital.com/opinion/realidades_y_estrategias-21056.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 36 de opinión.

La ONU y Libia

A los aficionados a la cábala les resultará de interés la coincidencia del número 1973 de la resolución de la ONU con el año de la guerra del Yom Kipur, que dio origen a la primera gran subida del precio del crudo y a la consiguiente crisis económica producida por sus precios.

Está por ver si la resolución 1973 finalmente emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU, tras el acuerdo alcanzado el 17 de marzo para evitar una masacre sobre la población civil insurrecta, llega a tiempo de cambiar el rumbo de la guerra civil en Libia. Imagino a muchos libios pronunciando algo parecido a: “a buenas horas, mangas verdes”. Tanto China como Rusia, con derecho a veto, se abstuvieron a última hora, lo que propició que se pudiera aprobar, aun con la abstención también de Brasil, India y la sorpresa de Alemania. Tantas horas de negociación, mientras iban cayendo una tras otra las ciudades sublevadas, no parece haber sido el mejor antídoto contra Gadafi.

El prusiano Von Clausevitz dijo hace tiempo que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Una resolución de la Organización de Naciones Unidas tiene poca validez ante Gadafi si no es impuesta “manu militari”. La preponderancia militar de los Estados Unidos es más que evidente, pero ya están metidos en suficientes conflictos como para abrir un nuevo frente. Así pues, han delegado en Francia y Gran Bretaña para llevar el liderazgo militar en esta contienda, si bien también participan activamente. Lo cierto es que España también participa de manera activa, aunque en mucha menor medida.

La Ley de Defensa Nacional española exige la aprobación del Parlamento para intervenciones militares en el exterior. Por ello, el Gobierno se ha puesto al habla con los principales líderes políticos, quienes mayoritariamente le han anticipado su apoyo, para que el pleno lo haga este martes. Sorprende, pues, que la prensa próxima al principal partido de la oposición sugiera un parecido entre esta intervención y la de Irak, aun a sabiendas de estar alejados de la realidad. Nunca se hubiera opuesto mayoritariamente la población española a aquella participación de España, si la circunstancia hubiera sido la actual, es decir, bajo los auspicios de la ONU e incluso con el visto bueno de la Liga Árabe, al que también se ha unido Turquía.

Las guerras siempre empiezan con “sanas” intenciones y pensando en resolverse en muy poco tiempo, pero las carga el diablo. A ver qué pasa con esta. ¿Se va a conseguir con esta intervención que baje el precio del petróleo? Más bien creo que no en el corto y medio plazo. No sólo porque la producción libia esté bajo mínimos y quizá siga así, sino porque los famosos mercados seguirán con su escalada especulativa, multiplicando su precio. Jugando con la imaginación, a ver cuándo sale una resolución de la ONU que envíe a la aguerrida OTAN a combatir contra los especuladores en sus cuevas de Wall Street y del resto de las principales bolsas mundiales.

Publicado en: 

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=92895

http://www.lanzadigital.com/opinion/la_onu_y_libia-20227.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, páginas de opinión, 21-03-2011

Convulsión nuclear

El 11 de marzo se consolida como fecha de desgracias, esta vez por causas naturales, tras el terremoto sufrido en Japón. Ningún país está tan preparado como aquella nación para aguantar terremotos, que sufre casi a diario y en varias ocasiones, pero la magnitud de 9 sobre 10 en la escala de Richter como el acaecido recientemente, hace que haya sido el más grave de los últimos 140 años. Si ya el propio seísmo había ocasionado sus daños, lo más grave ha sido la gigantesca ola o tsunami provocada porque el epicentro estaba localizado en el mar, cercano a la costa nordeste, y que ha engullido millares de casas. Esta ola, viajando a una velocidad aproximada de 500 km por hora, no dio tiempo a evacuar a las poblaciones próximas, aunque sí a las más alejadas.

Aún se tardará en evaluar el alcance de la tragedia, pues el número de muertos y desaparecidos se va incrementando según pasan las horas, cifrándose en más de 10.000 mientras escribo esta crónica. Un factor añadido está siendo el alcance de los daños sufridos y ocasionados por la central nuclear de Fukushima, una de las 52 existentes en Japón, que atienden las necesidades eléctricas de una población próxima a los 127 millones de habitantes, distribuidos en una superficie insular que no alcanza los 400.000 kilómetros cuadrados.

Las explosiones habidas en la central de Fukushima, así como el temor a una fusión del núcleo del reactor, han acabado por hacer que las autoridades reconozcan la gravedad del problema y decreten la evacuación de la población a un radio de 30 km, además de emitir una declaración de zona de exclusión aérea. También admiten haber centenares de personas en tratamiento hospitalario por contaminación nuclear. Debido a que los vientos reinantes están trasladando la nube tóxica hacia Tokio, recomiendan además no salir de casa, y toda una serie de medidas sanitarias para evitar la contaminación radiactiva. Algunas noticias pronostican que en quince días la nube tóxica podría llegar a Suecia.

Lo que se conoce de esta situación más lo que se teme, y que todavía las autoridades niponas no han comunicado, ha ocasionado una reacción inmediata de los países que disponen de centrales nucleares (CC.NN.) para la producción de energía eléctrica, en diferentes sentidos. La más determinante ha sido la de la canciller alemana, Angela Merkel, quien ha decretado una moratoria de tres meses, mientras estudian con más detenimiento la seguridad en algunas de sus CC.NN. de las que habían prolongado su vida útil recientemente, incluso con paradas inmediatas de parte de ellas.

Se da la circunstancias de que la central de Fukushima es de la misma generación que la la de Cofrentes en Valencia y la de Santa María de Garoña en Burgos (cuyo cierre debía haber tenido lugar el año pasado). Naturalmente, las autoridades españolas de distintos ámbitos, desde el autonómico al nacional, están emitiendo comunicados tranquilizadores a la población española. En este sentido, la viñeta del comunicador gráfico El Roto, publicada por un periódico de ámbito nacional, presenta un dibujo con un escape de una central nuclear, mientras escribe: “tranquilos, la radiactividad no es radiactiva”.

Esta convulsión ha pillado a las fuerzas políticas españolas más representativas en plena negociación “de tapadillo” sobre si acabar con la moratoria nuclear antes o después de las elecciones generales. Rajoy ha sido el primero en hacer declaraciones, contestadas de inmediato por Marcelino Iglesias de no ser este el momento más adecuado para hacer reflexiones moderadas sobre esta materia. Cospedal se ha manifestado en el sentido de atenerse a lo que digan los técnicos sobre la seguridad de las centrales presentes y “futuras”, mientras las sustraía del debate político. Quizá no se acordaba en ese momento de que a día de hoy hay moratoria legal y la decisión sobre si mantenerla o no, es política. Dejemos a los técnicos en su ámbito y sigan los políticos en el suyo.

¿Hay alguna duda sobre la seguridad de la central de Fukushima a día 10 de marzo, emitida por los técnicos? ¿Alguien piensa que los japoneses no habían tenido en cuenta la sismicidad del lugar de construcción de esa central? ¿Hay alguna duda sobre el informe técnico de seguridad a día 25 de abril de 1986 en la central de Chernóbil? ¿Hay alguna duda sobre la seguridad de cualquier central nuclear que esté ahora mismo funcionando en el mundo? Todo gobernante que tenga en su territorio centrales de este tipo juraría sobre la Biblia la seguridad de dichas centrales. Ya sabemos que son seguras… hasta que se produce un accidente. También los aviones son el transporte más seguro del mundo, pero se caen. La diferencia es que “sólo” se matan los que van en él o si hay personas en el lugar del impacto, no salpica. Las CC.NN. tienen tres problemas básicos: sus elevados costes de financiación, pues se tarda 10 años en construir una; la seguridad, pues en caso de accidente grave puede contaminar de radiactividad amplias zonas, con letales consecuencias para la población, la flora y la fauna, y los residuos, cuya radiactividad se mantiene durante siglos y son carísimos de almacenar.

Lo siento por aquellas personas interesadas en la producción de energía eléctrica mediante nucleares por motivos mercantilistas, aunque estén igualmente expuestas a los riesgos, porque lo de Japón va a suponer un antes y un después para este tipo de centrales a escala planetaria.

Publicado en:
http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/92429/2011-03-15.html

Lanza de Ciudad Real, edición en papel, páginas de opinión, 17-03-2011

¿Equidistancia?

El diccionario de la RAE define el término como igualdad de distancia entre varios puntos u objetos. Hay personas que piensan que al situarse con equidistancia entre diferentes opciones políticas están más cerca de la virtud, por aquello del punto medio, y de eso se valen algunos políticos cuando utilizan la táctica del calamar para ocultar sus vergüenzas (o su ausencia). De esos polvos estos lodos: “todos los políticos son iguales”. Al final no sólo quedan perjudicados los políticos que así actúan, sino toda la clase política y la sociedad en general, quien ve en aquéllos parte del problema en vez de parte de la solución.

En nuestro ámbito, apenas un 3% de la población pertenece a un partido político. Sin embargo, según la Constitución, son éstos los que se pueden presentar a las elecciones, siendo la ciudadanía quien con su voto les sitúa en el poder o en la oposición cuando llegan las respectivas citas electorales. La próxima la tenemos el día de santa Rita y santa Quiteria, el domingo 22 de mayo, fiestas patronales en algunas localidades y lugares manchegos. Ese día elegimos a quienes van a llevar las riendas en nuestros pueblos y ciudades y en nuestra Comunidad Autónoma; es decir, a nuestros gobernantes más próximos. Las nacionales o las europeas son más adelante, por más que haya quien trate de confundir.

¿Se conforma todo el mundo con participar tan sólo en el momento de la cita electoral? Realmente, no. Esa es la razón por la que hay tantas agrupaciones, desde las patronales y los sindicatos hasta todo tipo de organizaciones cívico-sociales. Por eso, lo más razonable debe de ser gobernar en coalición con la sociedad, como ya hace el presidente Barreda.

No parece que en Ciudad Real la estrella de la legislatura que acaba, gobernada por el PP, haya sido la del entendimiento con las asociaciones. ¿Quiere eso decir que en esta ciudad el asociacionismo “pase” de colaborar con el gobierno municipal? Nada más lejos de la realidad. La prueba más evidente ha sido la amplia representación de más de 200 organizaciones en la Conferencia Municipal, desarrollada por el PSOE el pasado día 12 de marzo para que su candidato, Pepe Valverde, pueda acceder a la alcaldía sabiendo lo que quiere la sociedad ciudadrealeña. Además, se ha comprometido a celebrar un “Estado de la Ciudad” cada año de la legislatura, en donde deberá responder del cumplimiento de su programa electoral ante la ciudadanía.

Esta tierra necesita de políticos fiables y honestos (no sólo que lo sean, sino que además lo parezcan), hombres y mujeres comprometidos con la gente, que la escuchen y la defiendan en cualquier ámbito, personas conocedoras de sus necesidades porque viven aquí y le dedican, por ello, todo su tiempo. Que no llame “casas colgantes” a las Casas Colgadas, ni “casas encantadas” a la Ciudad Encantada de Cuenca, por muy anecdótico que parezca, como declaró Cospedal en Fitur; ni, por supuesto, se “venda” a otros territorios en detrimento del nuestro. El trabajo desarrollado por José María Barreda a favor de Castilla-La Mancha es patente y verificable, y el de Pepe Valverde también. “Por sus frutos los conoceréis” (Mt, 7-16). ¿Cómo se puede pensar en equidistancia cuando la realidad es esta?

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/92140/2011-03-13.html

Publicado en: Diario Lanza, edición en papel, páginas de opinión, 14-03-2011.