lunes, 19 de diciembre de 2016

Muros y vallas

El mundo se va polarizando y cada vez está más divergente. Políticos populistas, aprovechando la coyuntura del descontento de amplias capas de la población con los políticos al uso, están llevando a los países a adoptar posiciones que ya parecían superadas por las lecciones recibas de la Historia. Algunos de esos políticos son proclives a levantar muros y vallas que impidan la llegada de refugiados y otras migraciones humanas. Ejemplos de ello los tenemos en muchos países. El presidente electo de los EE.UU., Donald Trump, ya lo prometió en campaña para dividir América en dos mitades asimétricas, con un muro y vallas que les separen del resto del continente, a partir de México hacia el sur.

La frontera sur de Europa, en Ceuta y Melilla, a cuyas vallas se les añadieron concertinas, que no impiden el paso de inmigrantes, pues llegan, pero en peores condiciones; el muro teñido de sangre que separa la India de Bangladesh, y también el  de aquel país con Pakistán; el muro que separa Cisjordania e Israel, uno de los más cruentos; Turquía y Hungría están construyendo sendos muros para evitar la entrada de refugiados; el que separa las dos Coreas; Nicosia, capital de Chipre, la única dividida actualmente por un muro; Arabia Saudí, con una valla de 900 kilómetros que la separa de Irak, y otra valla entre éste y Kuwait… Los muros son la expresión física de la incomprensión ideológica y de los intereses subyacentes.

Hasta ahora se han mencionado los muros y vallas físicos, pero hay otros muros que dividen las sociedades: la brecha entre los que más cobran y los que menos; la brecha salarial entre mujeres y hombres; la distancia cada vez mayor entre pobres y ricos; las violencias de género; el menosprecio a los demás, las venganzas, los orgullos, los egoísmos… En definitiva, el estatus de poder que es lo que crea la segregación, la desigualdad, y hace lo posible por mantenerlo.

Y en todo este ambiente, el mundo cristiano se dispone a celebrar un año más el nacimiento del Salvador, que predicó el amor a nuestros semejantes, al prójimo, incluso a nuestros enemigos, que hizo milagros… y al que colgaron de un madero. ¡Qué mundo este! Más bien parece que no hayamos aprendido mucho en estos veintiún siglos. Estos días son buenos para que entre luces, belenes, villancicos, cenas y compras masivas, reflexionemos un poco sobre esto.

Publicado en:
http://imasinformacion.es/not/19363/muros-y-vallas/
http://dclm.es/opiniones.php?id=2907
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/muros-y-vallas/108822
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/muros-y-vallas/20161220083041140380.html. 
Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág. 31 de opinión. 20-12.2016


viernes, 16 de diciembre de 2016

El nuevo lapsus de Rajoy


En la reciente cena de Navidad del PP madrileño, Rajoy al despedirse les espetó: “Hasta dentro de muy poquito y ya preparando las próximas elecciones”, lo que descolocó a propios y a extraños. La vicepresidenta, Soraya S. de Santa María, le quitó hierro al ser interrogada por periodistas, aduciendo ser por causa del cansancio acumulado. Pero Rajoy no da puntada sin hilo, pues ha demostrado ser más listo de lo que sus detractores creen, si bien ahora nos despista porque le han debido de curar ese tic que tenía en el ojo y que, a modo de polígrafo, lo delataba cuando mentía.

Rajoy actúa como esos delanteros que corren poco, pero que están por el área contraria y rematan a gol cualquier pelota que pase por allí. Recuérdese que era el peor posicionado cuando el “dedísimo” de Aznar lo señaló para sucederlo, compitiendo con Rato y Mayor Oreja. En el Congreso de Valencia lo eligieron como mal menor porque el PP se dividía entre “aguirristas” y “gallardonistas”; y ahí está, de presidente del gobierno después de una legislatura y cuarto y “otros cuatro años de ésta”, declara él sin que se le guiñe el ojo. Aunque la duración de esta legislatura está por ver.

El más reciente lapsus, que no el último, es más bien un aviso a navegantes por si le ponen excesivas trabas a su gobierno. A partir de mayo podría convocar terceras elecciones y pillar con el paso cambiado al PSOE, pues este partido se encuentra regido por una gestora mientras “sanchistas”, “susanistas” y “mediopensionistas”, por decir algo, se reparten las razones y las culpas de que el partido esté como está. La gestora, cuya legitimidad se cuestiona, debería convocar sin prisas, pero sin pausas, con la mayor brevedad posible, un proceso de primarias y un congreso (extraordinario u ordinario) que ponga capitán y rumbo al barco.

Unidos Podemos, dividido entre “iglesistas”, “errejonistas” y “anticapitalistas”, con la absorbida IU, y Ciudadanos ya están haciendo los deberes por si acaso, y en el mes de febrero próximo ya tendrán resueltos sus respectivos congresos. También el PP, que además está en el gobierno y eso da mucha tranquilidad. Si el PSOE está pensando en alargar el breve tiempo que se le supone a la gestora, hasta que determinados intereses territoriales estén satisfechos, acercándose al calor en lo meteorológico, correrá un riesgo que le puede pasar una importante factura, que luego a ver quién está dispuesto o dispuesta a asumir.

Publicado en:
http://dclm.es/noticia.php?id=48974
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/el-nuevo-lapsus-de-rajoy/108691
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/nuevo-lapsus-rajoy/20161217093751140088.html
Lanza de Ciudad Real. Edición en papel. Pág. 30. 19-12-2016

lunes, 12 de diciembre de 2016

El prójimo


Una vez celebrado el tercer domingo de Adviento, ya más cerca de la Navidad, nos empezamos a llenar de buenos deseos y de esperanza sobre un mundo mejor mientras compramos los turrones y otras viandas típicas de nuestra cultura. Como cada año, celebramos el nacimiento de Jesús de Nazaret, que nació en un pesebre, pues sus padres hubieron de desplazarse para ser censados y, al no tener alojamiento, lo único que encontraron fue ese sitio al que llamamos eufemísticamente “el portal de Belén”.

Las religiones monoteístas conocidas tienen al prójimo como esa persona a quien debes amar “como a ti mismo”; el Antiguo Testamento presenta numerosas citas sobre el tema. Jesús en su vida pública predicó en muchas ocasiones sobre el amor y la ayuda al prójimo, y así ha llegado hasta nuestros días a través del Evangelio y de las iglesias cristianas (Sermón de la Montaña, parábola del buen samaritano…). Es tal el compromiso cristiano con el prójimo que Jesús incluso nos exhorta a amar a nuestros enemigos.

Así pues, no se entiende que en esta Europa de tradición cristiana estemos como estamos con lo que hemos dado en llamar el “problema” de los refugiados. El problema lo tienen esas personas que tenían su vida normal y las guerras las han echado a las aguas del Mediterráneo en sentido literal, convirtiendo el Mare Nostrum en un inmenso cementerio. Otros pudieron cruzar fronteras y llegar a los países de acogida, y qué acogida en muchos casos. De lo que un refugiado no es consciente es que cuando pone el pie en una patera entra en la campaña electoral de Alemania, de Francia, de Italia… y hace crecer a los partidos de extrema derecha.

Dejémonos de hipocresía, releamos el Evangelio para tener fresco el mensaje de ese Niño Jesús que viene el día 25, o seamos simplemente humanos, con independencia de las creencias, y apliquemos la regla de oro universal: tratar a los demás como nosotros quisiéramos ser tratados.

Publicado en:
http://imasinformacion.es/not/19321/el-projimo/
http://dclm.es/shh.php?id=3392
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/el-projimo/108493
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/projimo/20161213084047139494.html
Lanza de Ciudad Real. Edición papel, pág. 31. 13-12-2016

viernes, 2 de diciembre de 2016

La labor silenciosa


Todo el mundo habla de la labor de quienes trabajan e incrementan el PIB del país, pero nadie habla de quienes desarrollan un trabajo en segundo plano para que aquéllos puedan trabajar. Son personas jubiladas, por ejemplo, todavía útiles desde el punto de vista social; es decir, que no requieren de ayuda, sino que más bien la prestan ellas a la sociedad. Son los abuelos que llevan y recogen a sus nietos del colegio, al médico, etc., que hacen la compra y todo aquello que pueden para que los hijos no pierdan tiempo de trabajo.

¿Qué valor tiene en términos de PIB la labor que desarrollan esas personas útiles, ahora que todo se cuantifica? Son personas que están cobrando una merecida pensión del Estado, que están ayudando a su descendencia a salir adelante. Es decir, una vez conseguido su merecido retiro, por el que han estado cotizando durante cuarenta años, o incluso más, se ven en la obligación de atender a sus hijos y a sus nietos, quitándose literalmente el pan de la boca, en algunos casos. Son el sostén de muchas familias hoy en España, con unas pensiones en muchos casos exiguas.

Ha llegado la hora de plantearse una subida de las pensiones tal y como estaba establecida hasta que la modificó el gobierno del PP, es decir, ligada al IPC. Recuérdese que durante los ocho años del gobierno de ZP hubo un incremento de las pensiones mínimas del 27% y que la bolsa de las pensiones se dejó en 67.000 millones de euros. Quizá sea necesario recordar también que en los cinco años, hasta ahora, de gobierno de Rajoy las pensiones han ascendido sólo un 0,25% anual, habiéndolas desligado por completo del IPC, y que la bolsa de las pensiones está ahora más baja que el agua de algunos pantanos, al nivel del barro. Bolsa a la que se le acaba de dar un nuevo hachazo.

La necesaria y justa adecuación del poder adquisitivo de las pensiones no es sólo porque se la merezcan nuestros pensionistas, es porque es un factor de equilibrio y paz social. Es algo bueno para todos, pues es un elemento dinamizador de la economía, que revierte de manera positiva en el conjunto de la sociedad. 

Publicado en:
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/labor-silenciosa/20161202091301138538.html
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/la-labor-silenciosa/108049
http://dclm.es/noticia.php?id=48645
Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 30 de opinión.
http://imasinformacion.es/not/19301/la-labor-silenciosa/

viernes, 25 de noviembre de 2016

El derroche del talento


La Reforma Laboral, que se nos “vendió” con la idea de que iba a facilitar la contratación, lo que ha demostrado ser es una fuerza demoledora para el empleo, sobre todo en términos de condiciones laborales, tal como mucha gente ya sospechaba. La CEOE, no obstante, pide mayores facilidades para despedir, “para contratar” dicen ellos. En la actualidad hay más pobres con trabajo que al comienzo de la crisis. Es decir, aunque el PIB se aproxime al que había entonces, al ser el nuestro el país con mayor desigualdad entre los que conforman la OCDE, según un reciente informe publicado por esta Organización, muchos trabajadores viven peor que antes, incluso estando en activo. Ese informe asegura que España tiene la mayor tasa de trabajadores pobres, solo superada por Turquía y Chile. Según la agencia Thompson Reuters, desde 2007 el español ha perdido un 25% de su salario real, mientras que Alemania ha subido un 5%.

Mariano Rajoy ya ha manifestado que no piensa tocar la Reforma Laboral, por más que la oposición esté por su derogación o por modificarla, al menos en la recuperación de los derechos de los trabajadores. Veremos en qué acaba este pulso entre los agentes sociales y entre éstos y el gobierno. Lo cierto es que España no puede permitirse perder, derrochar, más talento del que ya se ha perdido. Eran trabajadores muy cualificados que dejaron de trabajar por causa de la crisis y otros que abandonaron nuestro país y que, una vez afincados en el de acogida, difícilmente volverán. ¿Alguien ha cuantificado esas pérdidas en términos de PIB? ¿Qué ha sido de todos los investigadores que se fueron y están patentando sus descubrimientos en los países que les ofrecieron facilidades? ¿Volverán alguna vez? ¿Qué pasa con ese futuro que se nos ha ido por las fronteras y por las alcantarillas del desempleo? ¿Es rentable para las empresas tener trabajadores mal pagados y con baja cualificación? ¿Es rentable para las arcas de la Seguridad Social recaudar menos porque los trabajadores en activo cobran menos?

Vemos que para hacerse una idea de los estragos ocasionados, no solo se debe de cuantificar el desempleo en términos de tasa de paro, sino que también habrían de evaluarse los salarios de los activos. Ya en septiembre de 2014, la OIT recomendaba sueldos más altos en nuestro país, pues eso no solo es bueno para las familias, sino para la sociedad en su conjunto. Precisamente, el Congreso acaba de aprobar una subida progresiva del SMI a partir del año 2018 para que en 2020 sean 950€ al mes. Han sido 137 (PP) votos en contra, 30 (C’s) abstenciones y 174 (resto de partidos) a favor. La pregunta es si tanto el PP como Ciudadanos no cuentan con que entre sus votantes haya personas que cobren el SMI o simplemente les parezca bien ese aumento, porque resulta evidente que esa subida será positiva para el conjunto de España y esa recuperación, de la que tanto se habla, no entrará de lleno hasta ver disminuidas las desigualdades y que no muera nadie por pobreza energética, por ejemplo.


Publicado en:

http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/el-derroche-del-talento/107682
http://www.dclm.es/opiniones.php?id=2849
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/derroche-talento/20161126094330137715.html
Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág. 40 de Opinión.
http://imasinformacion.es/not/19306/el-derroche-del-talento-/


Artículos posteriores relacionados:
http://manzanaresenimagenes.blogspot.com.es/2016/11/emilio-ontiveros-la-austeridad-no-ha.html
http://volvemos.org/el-periodico-aleman-mas-prestigioso-publica-un-reportaje-retorno-talento-espana


lunes, 14 de noviembre de 2016

El Coltán


Con motivo de haber vuelto a la actualidad el tema del Coltán, en el programa Salvados de la "Sexta", que dirige Jordi Évole, el pasado 13-11-2016, me he permitido recuperar el artículo que publiqué el 16-11-2008 sobre este tema y que por desgracia sigue sin resolverse:

"Coltán no es una palabra incorporada hace poco por nuestra Real Academia de la Lengua, sino la abreviatura formada por las tres primeras letras de los nombres de dos minerales, columbita y tantalita. De ellos se extrae un metal más preciado que el oro y los diamantes, el coltán. Este metal tiene propiedades eléctricas y una gran resistencia al calor. Se considera estratégico, ya que es una parte importante de algunos componentes electrónicos utilizados en las naves espaciales y en las armas más modernas. Sus especiales propiedades le hacen imprescindible en móviles, GPS, agendas electrónicas, ordenadores y televisores de plasma.

Las mayores reservas mundiales, del orden del 80%, se encuentran en la República Democrática del Congo. Hay también en otros países: Australia, con el 10% y Tailandia y Brasil, con el 5% cada uno. Con estos datos no es difícil inferir la razón más importante por la que hay una guerra en el Congo desde hace ya diez largos años y que ha costado la vida a más de 4 millones de personas, la mayor catástrofe humanitaria desde la II Guerra Mundial. Los países vecinos, Ruanda, Uganda y Burundi, están ocupando militarmente parte del territorio congoleño y saqueando sus reservas de coltán con la mayor impunidad internacional. Estos días, Angola se ha incorporado al pastel de rica miel, teóricamente para mediar, con lo que ello supone de extensión del conflicto a un área mucho más amplia.

Los ingresos conseguidos por los países invasores de la zona oriental congoleña, donde se encuentran las reservas de coltán superan en 5 veces a los obtenidos por los diamantes y en 13 veces a los del oro. Debido a la publicidad que diversas ONG están haciendo de estos hechos, así como informes de la propia ONU, las empresas occidentales usuarias del coltán en sus fabricados tratan de evitar el origen congoleño. Pero es muy difícil seguir la trazabilidad en un mercado como ese, máxime cuando las procedencias “no manchadas de sangre” de los otros tres países no pueden abastecer la gran demanda mundial.

Como puede verse, cada día nos sorprendemos con algo. Ya nos habíamos enterado de que manos infantiles, y mal pagadas, cosen balones y prendas de marcas deportivas muy conocidas; de los infiernos de suciedad y podredumbre donde se extrae el jade; de las ensangrentadas matanzas de focas y visones para conseguir sus pieles… Alguien en esos mundos y espero que en este llamado “El Primero”, pensará con toda la razón que eso no puede seguir así. Reconocer que algo no está bien es el primer paso para dar los siguientes hacia la solución."

Publicado en:
Lanza, 16-11-2008
www.dclm.es, 16-11-2008

sábado, 12 de noviembre de 2016

Populismos


La victoria de Donald Trump en las recientes elecciones a la presidencia de los EE.UU. ha puesto de relieve a escala mundial la vuelta del Primer Mundo a los populismos, que tanto daño hicieron a la humanidad en los años treinta del siglo pasado. Puede resultar premonitorio que la primera felicitación enviada desde Europa al señor Trump fuera la de Marine Le Pen, la francesa que lidera el partido de la extrema derecha gala. No se hicieron esperar las de otros líderes europeos, como la de la conservadora británica, señora May; la del conservador húngaro, señor Orbán; la de la señora Petry, que lidera la extrema derecha alemana... y luego la de otros mandatarios europeos, entre ellos, la del señor Rajoy. El señor Holland, la señora Merkel y las instituciones de la UE mostraron menos entusiasmo que los anteriores en sus felicitaciones al vencedor.

Lo mejor que escucho sobre Trump es que se espera de él un comportamiento como el de un político normal de derechas y no cumpla con lo prometido en campaña. Pero de  momento ya ha anunciado que entre sus primeras medidas estará la de bajar (bajarse) los impuestos a las grandes fortunas y la de deshacer el Obamacare, una mejora en la atención sanitaria pública, implantada por Obama. Que vayan tomando nota los trabajadores que lo votaron. Otro de los temores es que deshaga los acuerdos internacionales en materia de comercio y establezca aranceles. Es decir, que haga algo parecido al Brexit votado por los británicos, del que la señora May anda madurando a ver cómo lo implementa.

Si las sinergias que suponen los acuerdos internacionales se echan para atrás, nos encontraremos con el antónimo de esa palabra, que al no existir en castellano hay que buscar en el idioma hermano, el portugués: contienda, confrontación, incompatibilidad, oposición. A esto es a lo que nos pueden llevar esos dirigentes ultra, tanto la señora May en Gran Bretaña como el señor Trump en los EE. UU., hoy por hoy. La extrema derecha europea se frota las manos con la victoria de Trump porque tiene esperanzas de hacer lo mismo en sus respectivos países en caso de ganar las próximas elecciones.

Hemos de preguntarnos qué lleva a un trabajador a votar a la derecha extrema para “solucionar” sus problemas, como ya ocurriera en la Alemania de los años 30 del siglo XX y que luego acarreó lo que todos sabemos. ¿Qué ha hecho que los mayores de 45 años hayan optado en su mayoría por Donald Trump en los EE.UU.? Probablemente el asegurarse sus pensiones, habrán pensado. ¿Por qué los menores de 45 optaron en mayor porcentaje por Hillary Clinton? Quizá para asegurarse el futuro, pensarían. Al final, parece que unos votaron contra otros y ganaron los más viejos, quienes le han hipotecado el futuro a los que más años les quedan por vivir. 

Publicado en:
http://www.dclm.es/noticia.php?id=48066
Lanza de Ciudad Real, Edición en papel, pág. 22, 13-11-2016
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/vuelven-populismos/20161113094412135958.html
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/populismos/106956
http://imasinformacion.es/not/19169/populismos/

Artículos posteriores relacionados con el tema:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161113/411818922901/europa-alerta-trump-populismo-extrema-derecha.html
http://politica.elpais.com/politica/2016/11/14/actualidad/1479150607_282338.html

domingo, 16 de octubre de 2016

El "socialistómetro"


No conozco a ningún socialista, simpatizante o votante ocasional del PSOE que le entusiasme la idea de que gobierne Rajoy. En realidad, este político despierta pocos entusiasmos, ni siquiera entre sus votantes; de hecho, es el peor valorado en las encuestas, aunque su lista haya sido la más votada en las dos recientes elecciones y  auguren que así seguiría siendo en caso de unas terceras.

Los recientes acontecimientos acaecidos en el PSOE, que ocasionaron la dimisión de Pedro Sánchez como secretario general y el nombramiento de una Gestora, que coordina Javier Fernández, llevan a una terrible simplificación ante la ciudadanía y es dividir entre “noístas” y abstencionistas a la militancia del Partido. División que parece asumir parte de esa militancia, en la que los partidarios de la abstención creen que el Partido no está ahora para someterse a unas nuevas elecciones; y los del “no es no”, que se consideran los guardianes de las esencias y prefieren caer por un barranco antes que consentir que gobierne Rajoy.

Toda división resta fuerza para lo importante y es que el barco avance y llegue a buen puerto en las mejores condiciones, porque si unos reman hacia un sitio y otros hacia otro, no hay manera. Si se toma el “socialistómetro” para medir cuánto de socialista tiene el que piensa diferente, en vez de ver qué se puede hacer para solucionar las cosas entre todos, llegarán los buitres y se los comerán a ambos. Unos y otros, cada uno con sus argumentos, creen defender de la misma manera al Partido y a la sociedad. Quizá este faltando empatía, quizá esté faltando diálogo, quizá esté faltando tiempo, o todo a la vez.

Si el PSOE no existiera habría que inventarlo, he escuchado decir a personas ajenas a este debate político. Y no les falta razón, ya que sin este Partido el electorado se iría a una polarización extrema que no beneficiaría al conjunto de España, sobre todo en los tiempos venideros, con tensiones territoriales en el horizonte, problemas de deuda, tasa de paro por las nubes… Que haya gobierno cuanto antes, y por tanto oposición, es una manera de desatascar y encarrilar la situación mientras se esperan tiempos mejores.

Publicado en:
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/socialistometro/20161016115408132838.htm 
Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág. 39. 17-10-2016.
http://www.dclm.es/noticia.php?id=47258
http://imasinformacion.es/not/19007/el-ldquo-socialistometro-rdquo-/
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/el-socialistometro/105409

miércoles, 12 de octubre de 2016

Amor a la patria


Decía Séneca que "Nadie ama a su patria porque es grande, sino porque es suya". Ahora bien, me pregunto si esa pertenencia es incluyente o excluyente. Porque a veces olvidamos que "Nadie somos patria, todos lo somos", como escribió Borges. Si no, caemos en manos de los "salvapatrias", que la salvan y se la guardan en el bolsillo. De eso sabemos mucho en España. Si lo sabremos desde hace siglos, que ya escribió el gran Quevedo: "El amor a la patria siempre daña a la persona".

Claro, pensará alguien, ¿y por qué no ampliamos el concepto patria? Naturalmente, si será antiguo el tema, que Séneca dejó escrito: "No he nacido para un solo rincón, mi patria es todo el mundo", o Erasmo de Rotterdam: "Para el hombre dichoso todos los países son su patria". Aun así, no olvidemos a todos esos españoles, amigos, hijos..., que hoy están lejos de nuestra patria porque aquí no podían trabajar. Tal vez cuando estaban en España no se daban cuenta pues, como escribió Flaubert: "La patria es como la familia, solo sentimos su valor cuando la perdemos". Doloroso, pero sucede; también pasa con la salud, el amor...

¡Y qué decir de los desheredados!, ya escribió Henry George: "¿Cómo se le puede decir a un hombre que tiene una patria cuando no tiene derecho ni a una pulgada de su suelo?" Pero, terminemos con alegría; como escribió Cicerón: "Donde quiera que se esté bien allí está la patria".

Feliz día de la Hispanidad. 


Publicado en:
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/amor-patria/20161012094313132424.html
http://dclm.es/noticia.php?id=47104
http://imasinformacion.es/not/18970/amor-a-la-patria/

martes, 4 de octubre de 2016

Después del "no es no"


Desde el pasado 27 de junio, quien parece más inclinado hacia nuevas elecciones es Mariano Rajoy porque debe de manejar encuestas que le favorecen. Ya lo apuntaba en mi anterior artículo La prueba del algodón y lo mantengo. Se verá en los próximos días. Pero le venía muy bien el “no es no” del ex Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, para echarle a él la culpa de las terceras elecciones mientras Rajoy quedaba camuflado. Pero ahora no tiene más remedio que quedar en evidencia ante la opinión pública, si finalmente el PSOE permite por activa o por pasiva la formación de gobierno.

Después de la dimisión de Pedro Sánchez, el pasado día 1, en la reciente reunión del Comité Federal, máximo órgano entre congresos del PSOE, la Comisión Gestora que se ha hecho cargo del Partido debe reconstruir los puentes, tanto internos como externos, en primer lugar y después tomar decisiones con respecto a qué votar en una futura sesión de investidura. Pero ha de hacerse rápido porque el tiempo apremia. Si antes se decía no desear unas terceras elecciones, parece evidente que ahora el escenario es menos favorable para los intereses del propio Partido. Incluso la negociación para una posible abstención se ve en este momento peor.

Es cierto que las cosas se podían haber hecho mucho mejor, se podía haber esperado al Comité Federal para, siguiendo los Estatutos, haber podido remover al Secretario General, si era eso lo que se pretendía. Se podía haber hecho sin ruido, como algo normal e interno del funcionamiento del Partido. Las formas empleadas han ocasionado que muchos militantes y simpatizantes se sintieran alarmados, ante lo que algunos medios calificaban como “voladura” del Partido. Nada más lejos de la realidad. Después de la tempestad viene la calma, las aguas vuelven a su cauce y la vida sigue.  

Desde el PP deben valorar si les convienen finalmente esas terceras elecciones en diciembre, con un otoño cargado de juicios por presuntas corrupciones a muchos ex miembros y ex altos cargos de ese Partido, incluso al propio PP. Deben considerarlo a conciencia, no sea que luego las encuestas no vayan tan bien. Recuerden lo que les pasó a Unidos Podemos el 26J, cuya negativa (Podemos) a un posible gobierno presidido por Sánchez como resultado de las primeras elecciones, más otras circunstancias, nos llevaron a donde estamos hoy.

Publicado en:
http://dclm.es/noticia.php?id=46895
Lanza de Ciudad Real. Edición en papel pág, 30. 05-10-2016
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/despues-no-no/20161005091130131586.html
http://imasinformacion.es/not/18932/despues-del-ldquo-no-es-no-rdquo-/
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/despues-del-no-es-no/104693

domingo, 14 de agosto de 2016

La prueba del algodón


La corta legislatura anterior dejó claro que había un partido claramente a favor de celebrar una nueva convocatoria electoral, Podemos. Quizá porque pensaron en los acuerdos con IU, que llevaron a efecto para las últimas elecciones del 26J, y que no  habían tenido listos para el 20D. Hicieron las cuentas de la lechera y no les salieron, porque la matemática electoral tiene unos elevados índices de incertidumbre. Los hacedores de opinión, las encuestas, demostraron equivocarse estrepitosamente en las urnas, al menos las publicadas en los medios.

Mariano Rajoy es esta vez quien ha aceptado el encargo del Rey de formar gobierno y todo su comportamiento, a lo largo del tiempo que ha dejado transcurrir desde las elecciones, lleva pensar que esta vez es él quien quiere unas nuevas elecciones. Tal vez esté contando con encuestas ad hoc que le auguren una gran abstención en la izquierda, una vuelta al redil del voto que se le fue a Ciudadanos más su siempre voto fiel, lo que le otorgaría una nueva mayoría, si no absoluta sí cómoda para seguir con sus políticas más que conocidas, además de aplicar los dictados de Bruselas y Berlín.

El no a la investidura de Rajoy está asumido por el PSOE, por la sencilla razón de que este partido es la alternativa al PP, y por toda la caterva de corrupción, presunta o no tanto, que les rodea. Eso está claro. También está claro que las matemáticas electorales no suman sin una participación por activa o por pasiva del PSOE. Pero que nadie se confunda, el PSOE también puede actuar por la izquierda y hasta es posible que lo haga; ya se ha manifestado Podemos en tal sentido. Pero si decide no hacerlo, y en aras a evitar nuevas elecciones, no queda otra que negociar con el PP su abstención; en segunda vuelta, naturalmente.

Los hacedores de opinión esta vez están en que el PSOE sube y los demás bajan o se mantienen, ante unas nuevas elecciones. También antes predijeron el “sorpasso” de Podemos y la bajada del PP. Piénsese que Rajoy no estaría cómodo en la próxima legislatura de ninguna manera, él y los suyos lo saben, y por eso quiere nuevas elecciones. Pero hay que desenmascararlo ante la opinión pública, porque ahora está haciendo que parezca que Sánchez es el malo de la película. Hágase la prueba del algodón, negóciese la abstención, y a ver qué pasa.

Publicado en:

http://dclm.es/opiniones.php?id=2646
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/prueba-algodon/20160815110206126698.html
Diario Lanza. Edición en papel. Pág. 22. 15-08-2016. 
http://imasinformacion.es/not/18559/la-prueba-del-algodon/
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/la-prueba-del-algodon/102379

Artículos posteriores relacionados:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/mariano-tiene-claro-5354040
http://m.libertaddigital.com/espana/politica/2016/08/30/indignacion-en-el-psoe-rajoy-quiere-terceras-elecciones-1276581428/

martes, 9 de agosto de 2016

En mi ciudad somos solidarios


¿Cómo se descubre que somos solidarios? Mirando al suelo. ¿Y qué vemos? Pues paquetes de tabaco vacíos que arrojan los muy solidarios fumadores; algún que otro envoltorio de bollería industrial que dejan los solidarios niños (a quienes sus padres no han acostumbrado a hacerlo de otra manera); latas de bebidas que los solidarios jóvenes dejan a un metro de una papelera; excrementos de mascotas, y un largo etcétera. 

Algunos son tan solidarios que en vez de tirar una hoja de papel al suelo, tal cual, la hacen pedacitos antes. ¿Y por qué hablo de solidaridad? Pues porque crea puestos de trabajo como barrendero/a, fomenta la fabricación de máquinas barredoras, escobas y demás utensilios de limpieza... No como sucede en las limpias ciudades del norte de España o cualquier pueblo una vez pasados los Pirineos. Allí la gente no arroja al suelo ni una colilla, y así no hay manera de crear empleo

Hace unos años, me comentaba un compañero de trabajo, fumador, que comprar un paquete de tabaco en el estanco era colaborar con la cadena económica desde la plantación hasta ahí. Además, presumía de dar trabajo a toda la red sanitaria con su adicción y, si luego tiraba el paquete al suelo, ayudaba al fomento del empleo. Ya lleva unos años sin fumar por un susto relacionado con la salud, ya no colabora con esas cadenas solidarias, y se encuentra muy bien. 

A lo mejor es hora de plantearnos ser un poco menos solidarios y parecernos más a esos paisanos de las ciudades del norte de España o a nuestros vecinos de allende los Pirineos y gozar de calles, plazas, parques y jardines más acordes a como nos gustaría que estuvieran.

Publicado en:
http://imasinformacion.es/not/18523/en-mi-ciudad-somos-solidarios/
Lanza de Ciudad Real. Edición papel, pág 24. 10-08-2016. 

miércoles, 3 de agosto de 2016

El tempo político


El señor Rajoy en su actuar o por el contrario, su no actuar, se ha manifestado como un experto dominador del tempo político. Tiene su arte conseguir que sean los demás quienes le hagan el trabajo, se les acuse encima de no hacerlo bien y él salga como triunfador. No ha sido un buen presidente para el conjunto de la sociedad, sí para las élites, pero sabe sobrevivir como nadie en aguas pantanosas; y no voy a entrar en eso del gallego que no se sabe si sube o baja, entra o sale. 

Como ha ganado las elecciones, es la lista más votada, cree que son los demás quienes tienen que acudir a su regazo para conformar un gobierno. Da la impresión de estar convencido de ser así. ¿Cómo va él a ser quien acuda a buscar apoyos? Han pasado cinco semanas desde las elecciones con la tranquilidad que le caracteriza y ha conseguido que la prensa afín culpe a otros partidos de no apoyarle y tal vez de abocarnos a otras elecciones. Genial. 

No hay que olvidar que en nuestra democracia gobierna quien recibe más apoyos en el Parlamento y que, en este momento, la mayoría representa a quienes no votaron al PP. Aun así es razonable que Rajoy busque apoyos en fuerzas afines, no tanto que lo haga entre quienes son su alternativa, como los socialistas. Es más o menos lo que le ha venido a decir Pedro Sánchez en su reunión con el presidente en funciones del martes día 2. Por tanto, no puede pretender el señor Rajoy culpar al señor Sánchez de provocar con su negativa unas hipotéticas terceras elecciones.

El ganador del 26J es quien tiene que mover ficha, todo el tablero si es necesario, para evitar otras elecciones, no deseadas por nadie, y conseguir formar gobierno. Ya lo intentó con valentía el señor Sánchez en la pasada legislatura. Ahora es el turno del señor Rajoy porque así se lo ha aceptado esta vez al Rey. Esperemos que ejerza su responsabilidad y se presente a la Investidura, como recoge el artículo 99.2 de la Constitución, sin trucos. De lo contrario, corre el riesgo de que lo adelanten por la izquierda y esta vez el tempo le juegue una mala pasada.

Publicado en:
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/tempo-politico/20160803082402125893.html
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/el-tempo-politico/101818
http://dclm.es/shh.php?id=3058
http://imasinformacion.es/not/18476/el-tempo-politico/
Lanza de Ciudad Real.  Pág. 26 de opinión. 04-08-2016. 

martes, 28 de junio de 2016

¡Que viene el coletas!

Pablo Iglesias Turrión, el líder de ese conglomerado de partidos y tendencias bajo las siglas de Podemos, provoca más fobias que filias; transmite más desconfianza que serenidad al electorado. Claro, de eso se han dado cuenta a raíz del resultado electoral del pasado 26J. Hicieron sus cuentas, tras las elecciones del 20D, y pensaron que habían cometido el error de no unirse a IU, error que pensaron enmendar provocando unos nuevos comicios. Pero las matemáticas electorales no son una ciencia exacta, y esos profesores politólogos deberían saberlo. Declaraban no ser de izquierdas ni de derechas, para luego decir ser social demócratas, pero aliándose con los comunistas. Solo en campaña, tono de voz moderado, sonrisa en ristre y corbata intermitente, como los mensajes. Y el electorado eso también lo ve y lo valora.

Probablemente yo esté equivocado, pero a mi entender ese grupo llamado Podemos es una creación de determinados intereses económicos y mediáticos con el objetivo de dividir a la izquierda, cuyo referente es (y sigue siendo) el PSOE, y que no vuelva a gobernar en décadas. Pero no habían calculado la entrada de Ciudadanos y casi les fallan los cálculos. Menos mal que Iglesias les resolvió la partida evitando un gobierno de coalición, capitaneado por el PSOE, como resultado del 20D.

Los encuestadores, aposta o sin querer, les han puesto la guinda. Han creado unas expectativas del famoso “sorpasso”, dándole al PP ganador pero muy lejos, con menos diputados que en las anteriores elecciones. Así, mientras la izquierda estaba distraída con quién se llevaba la medalla de plata, el PP ha dado el zarpazo y se ha llevado 14 diputados más que el 20D. En Podemos, sin sumar más que antes a pesar de su pacto con los comunistas, se han quedado tan descolocados que hasta han encargado una encuesta externa para analizar qué ha pasado. No es tan difícil colegir que los estrategas del PP han hecho una buena jugada al estilo de “El arte de la Guerra” de Sun Tzu y les ha salido. Han asustado al personal con “el coletas” y les han votado los suyos, como siempre, parte del voto que se les había ido a Ciudadanos y algunos más.

Nadie se ha leído programa alguno, ni propio ni ajeno. Una memoria de pez ha hecho olvidar al electorado las subidas del IVA, del gas, de la luz, las tasas judiciales, la reducción de las prestaciones por desempleo, los recortes en Sanidad, Educación, en I+D, en la prevención de la violencia de género, en Cultura, en energías renovables, los copagos sanitarios, el éxodo de nuestros jóvenes mejor formados, el incremento de la deuda pública por encima del billón de euros, la reducción a la mitad de la bolsa de las pensiones, las leyes contra la libertad de expresión… Ah, y la corrupción, de la que todo el mundo parecía estar tan bien informado.

Les han asustado: ¡Que viene el coletas!, y el electorado ha olvidado todo eso y les han votado. Deberían hacérselo mirar, los de Podemos también. 

Publicado en:
http://dclm.es/noticia.php?id=44344
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/viene-coletas/20160629082920121935.html
Diario Lanza. Ciudad Real. Pág 29 de opinión. 29-06-2016
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/que-viene--el-coletas/100294
http://imasinformacion.es/not/18181/que-viene-ldquo-el-coletas-rdquo-/

sábado, 11 de junio de 2016

Ser califa en lugar del califa


Recuerdo unas historietas que se publicaban en los años sesenta del siglo pasado, ambientadas en el Bagdad de las mil y una noches, en donde había un visir llamado Iznogud (un juego de palabras de la frase inglesa “he’s no good”, él no es bueno) y que todo su empeño era ser califa en lugar del califa. Todas las historietas terminaban en su fracaso, pero era entretenido ver cómo conspiraba continuamente contra el califa, cuyo poder quería usurpar.

Recordaba estas historietas a propósito del comportamiento que se le ve al líder de Podemos, Pablo Iglesias. Por mucho que diga que quieren ganar al PP, lo que parece tenerle radiante y feliz es el resultado de las encuestas, la más reciente del CIS publicada el pasado día 9, que le augura un adelantamiento al PSOE y quedar como segundos. Cosa distinta es lo que decida el electorado el próximo día 26, como ya sucediera el pasado 20 de diciembre, cuyas encuestas predijeron algo parecido y luego no se cumplieron aquellos pronósticos.

A lo largo de todo el tiempo transcurrido desde las últimas y fracasadas elecciones, lo que ha quedado de manifiesto es que sólo ha habido dos partidos que entendieron el mensaje de las urnas de ponerse de acuerdo, al no producirse ninguna mayoría absoluta: PSOE y Ciudadanos. Ambos partidos están situados en la zona central del tablero ideológico a izquierda y derecha, flanqueados por Podemos y PP que están ubicados en los extremos de ese tablero. Éstos últimos quedaron como los bloqueadores del acuerdo, por motivos distintos pero convergentes en el resultado, imposibilitando así la formación de un gobierno del cambio, que tanto necesita España.

Sorprende que las encuestas den al PP como el partido más votado, siendo su líder el menos valorado, sin que la galopante corrupción le haga excesiva mella, sin que las polémicas leyes “mordaza” o de educación sin consenso, les parezcan afectar. Con los recortes, con los copagos... Con una deuda creciente que supera el inasumible billón de euros. Sin saber a estas alturas qué piensan hacer con las pensiones: si van a reponer la bolsa que han dejado en la mitad en tan sólo una legislatura, si las van a revalorizar y cuánto y, sobre todo, sin acallar los crecientes rumores sobre un recorte en las mismas, si gobiernan.

Es el momento de las personas, el momento de demostrar lo que cada uno piensa y quiere para sí y para sus familiares y vecinos. No podemos jugar con eso pues nos va el futuro en ello. Tenemos una segunda oportunidad, aprovechémosla ahora que ya nos ha quedado más claro lo que quiere cada partido y lo que puede dar de sí. El día 26 es la encuesta auténtica, la definitiva. Hay que votar sin miedo, hay que votar con responsabilidad y con la vista puesta al frente, sin espejos retrovisores que nos distraigan de lo que tenemos por delante. 

Publicado en:
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/ser-califa-lugar-califa/20160611101033119903.html
http://dclm.es/noticia.php?id=43793
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/ser-califa-en-lugar-del-califa/99465
Lanza de Ciudad Real. Edición en papel, pág. 30 de opinión, 13-06-2016
http://imasinformacion.es/not/17987/ser-califa-en-lugar-del-califa/




martes, 3 de mayo de 2016

El móvil, ¿servicio o dependencia?


Hace poco tuve que llevar mi móvil a reparar por un pequeño problema técnico, lo que me dejó sin esa extensión del cuerpo humano durante unos días. Tuve la sensación de viajar al pasado. De pronto ya no estaba conectado con la familia, ni con los amigos, ni con el resto de la sociedad a través de los distintos servicios que ofrecen las redes sociales: Whatsapp, Messenger, Facebook, Twitter… Como los números de teléfono están todos almacenados en el llamado Smartphone, cuyo significado es “teléfono inteligente” (¿inteligente, un teléfono?), ya no nos molestamos en saberlos de memoria, ni anotarlos en una agenda “manual”. Me tocó sufrir la inexistencia de cabinas públicas en las calles, “porque ya todo el mundo tiene un móvil”, y tuve que hacer algunos desplazamientos para temas que antes solucionaba con una breve llamada, echando mano al bolsillo.

Muchos de los artilugios de hoy día nos hacen la vida más fácil, o eso pensamos. El problema viene cuando ya estamos habituados a ellos y de pronto dejan de estar operativos. Al móvil nos hemos acostumbrado en España a la velocidad del rayo. Nuestro país lidera en el conjunto de la UE la penetración del Smartphone, con un 88% de este tipo de teléfono sobre el total de móviles, diez puntos por encima de la media europea, y segundo del mundo, detrás de Singapur, que tiene el 92%. También, el acceso a Internet lo realizamos desde el móvil de manera mayoritaria.

Según una encuesta de Consumo Móvil, más de la mitad utiliza este dispositivo los primeros y últimos 15 minutos de cada día y se conecta a redes una media diaria de 41 veces. La Wi-Fi en el hogar y en el lugar de estudio o trabajo suele ser el método más habitual de conexión. Los servicios de voz, 79%, son los más utilizados, casi igual que los de mensajería, 78%, un 27% más que la media europea. Será porque aquí somos más comunicativos. Lo cierto es que se produce la paradoja de que esta tecnología nos acerca a los que están lejos, pero nos aleja de los que están cerca.

Todos recordamos ver grupos de personas en locales de hostelería, aparentemente juntas y muchos mirando al móvil. Nos hemos acostumbrado a ver gente esperando al transporte público o en una cola y la mayoría, interactuando con el móvil. Llega un momento en el que, como con tantas otras cosas, hemos de preguntarnos hasta qué punto nos son útiles o nos hemos creado una dependencia de ellas. En ocasiones aparecen noticias de personas, sobre todo jóvenes, que alcanzan grados que pueden considerarse patológicos. Quizá unos días sin móvil nos ayuden a percatarnos de si hemos caído en sus “garras” o simplemente es un medio que nos ayuda a comunicarnos lo necesario, y si nos falta nos altera sólo en eso.

Publicado en:
http://elcrisoldeciudadreal.es/2016/05/03/113165/movil-servicio-dependencia/
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/movil-servicio-dependencia/20160503104654115773.htmlg
http://imasinformacion.es/not/17715/el-movil-servicio-o-dependencia-/
Lanza de Ciudad Real. Pág 30 de opinión. 04-05-2016. 

jueves, 28 de abril de 2016

Lo que pudo ser y no fue


Parece ser ya definitivo que vamos a nuevas elecciones al no haberse puesto de acuerdo la mayoría suficiente para formar gobierno, según las distintas combinaciones que podrían haberse configurado. El centro del espectro político lo conformó el acuerdo que firmaron el PSOE por el centro-izquierda y Ciudadanos por el centro-derecha. Eran 130 diputados (más el escaño de Coalición Canaria) de los 176 necesarios para conformar la mayoría. Han contado con la oposición del PP por la derecha y de Podemos por la izquierda, de manera mayoritaria.

En la primera ronda de consultas de don Felipe, Rajoy (PP) no aceptó el encargo de formar gobierno, a pesar de ser su lista la más votada, al no contar con diputados suficientes ni apoyo alguno de cualquier otro partido. Una consecuencia lógica después de una legislatura en la que han gobernado haciendo uso de su mayoría absoluta y no contando con el resto de fuerzas políticas. Fue Sánchez (PSOE) quien aceptó el encargo del Rey de intentarlo y trató de buscar apoyos a partir del acuerdo firmado con Rivera (Ciudadanos).

La ciudadanía ha podido comprobar el esfuerzo realizado por estas dos formaciones en pos de la gobernabilidad, al igual que ha podido ver la negativa a confluir de los extremos del espectro político. Desde la derecha, porque sólo admitían la llamada “gran coalición”, con Rajoy de presidente, más PSOE y Ciudadanos, pero que Sánchez siempre se negó a aceptar por todo lo que representa el PP. Desde la izquierda, porque Podemos no admitía a Ciudadanos y sólo quería un gobierno con distintas confluencias de izquierdas y nacionalistas, en una suma de equilibrio inestable.

Lo sorprendente de la nueva situación es que Rajoy, con su comportamiento de dejar pasar y que sea el tiempo quien resuelva casi todo, sin tan siquiera citar la corrupción, no digamos ya asumir responsabilidad política alguna, le quita la razón a sus detractores (externos e internos, que haberlos haylos) y se le ve encantado, porque se le presenta una nueva oportunidad a ver si a la segunda va la vencida. Por la parte opuesta, a Iglesias (Podemos) también se le ve contento, porque con su posible acuerdo con IU, pretende dar el “sorpasso” al PSOE y convertirse en el referente de la izquierda.

Puede que la ciudadanía valore quién ha trabajado para formar gobierno, y dar solución a la multitud de problemas que tiene, y quién ha preferido nuevas elecciones a pesar de habernos dado un mensaje diferente. Puede que eso se refleje en los resultados electorales del 26J, o no influya porque todos volvamos a votar lo mismo y así les obliguemos a llegar a acuerdos. Lo que sí es seguro es que hoy conocemos a nuestros políticos un poco mejor, dicho sea sin ánimo de mencionar el incesante goteo de casos de corrupción que salpican las noticias casi todos los días.

Publicado en:
http://elcrisoldeciudadreal.es/2016/04/28/112679/lo-pudo-no-fue/
http://dclm.es/shh.php?id=2839
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/lo-que-pudo-ser-y-no-fue/97578
Lanza de Ciudad Real. Edición en papel. Página 43 de Opinión. 29-04-2019
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/pudo-ser-y-no-fue/20160429083956115361.html
http://imasinformacion.es/not/17714/lo-que-pudo-ser-y-no-fue/


domingo, 27 de marzo de 2016

Predicar en el desierto


“No hay mejor sordo que quien no quiere oír, ni mejor ciego que quien no quiere ver”. Del refranero español. Los pasados días 23 y 24 de marzo me permití hacer un experimento en Facebook. Escribí en mi muro: “Acordaos de que esta noche cuando sean las 2:00, una hora después serán las 3:00”. Siete de cada diez que contestaron fue para sacarme del error, pues el cambio de hora era el fin de semana, decían. Yo no hablaba del cambio de hora, tan solo indicaba una obviedad, pues ¡una hora después de las dos son las tres! Hice la misma prueba de palabra con amigos y conocidos y el resultado fue muy parecido.

En efecto, el cambio de hora se ha producido en la madrugada del domingo 27, cuando a las 2 ha habido que adelantar los relojes a las 3. Ya sé que no tiene ningún valor estadístico, pero la broma me hizo recapacitar sobre cómo entendemos lo que estamos dispuestos a entender, ya sea de palabra o por escrito. Pensaba yo que algunos políticos se aprovechan de esa forma de entendimiento y la utilizan cuando emplean el socorrido: donde dije “digo”, digo “Diego”; y muchos les siguen votando digan lo que digan o hagan lo que hagan.

Ya en este terreno de la política, cada día que pasa parece que nos encaminamos hacia unas nuevas elecciones. Las continuas estadísticas reflejan ligeras pérdidas en intención de voto a aquellos partidos que la ciudadanía percibe como culpables de llevarnos a nuevos comicios y ligeras subidas de los que intentan evitarlo proponiendo acuerdos. Por lo que el resultado, de producirse ese escenario, sería parecido al actual.

Recuerdo el intento de Pedro Sánchez de conseguir su investidura, tras el encargo del Rey y de su acuerdo con Albert Rivera, presentando todo un programa de gobierno en el Parlamento. Nadie se movió un ápice de las actitudes preconcebidas, nadie pareció escuchar algo distinto a lo que estaba dispuesto a entender, como en el ejemplo de la hora. La impresión que dio fue la de predicar en el desierto.

Confiemos en que en los próximos días se lean, se escuchen y se entiendan bien lo que de verdad se estén diciendo, y cumplan de una vez con el encargo de llegar a acuerdos para formar gobierno que les hizo el electorado aquel ya lejano 20 de diciembre de 2015.

Publicado en:
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/predicar-desierto/20160327095515111787.html
http://dclm.es/opiniones.php?id=2389
Lanza de Ciudad Real. Página 23 de Opinión. 28-03-2016
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/predicar-en-el-desierto/96043
http://elcrisoldeciudadreal.es/2016/03/28/110255/predicar-en-el-desierto/
http://imasinformacion.es/not/17287/predicar-en-el-desierto/




domingo, 20 de marzo de 2016

Educación vial


La DGT prevé que se habrán producido 14,5 millones de desplazamientos de largo recorrido cuando acabe la Semana Santa. Recuérdese que el año pasado hubo un total de 33 fallecidos en las carreteras durante ese período, lo que supuso un incremento del 35% en víctimas mortales con respecto al año anterior. Víctimas que este año se incrementan con las 13 personas fallecidas del autocar siniestrado en la AP-7 el Domingo de Ramos.

Es cierto que ha aumentado la calidad y la seguridad pasiva de los vehículos, pero hemos de preguntarnos si la “calidad” y la seguridad de las personas que nos ponemos al volante ha ido pareja a la tecnológica. A veces no somos conscientes de estar conduciendo y nos distraemos con facilidad. Nos sorprendemos cuando vemos algún programa de televisión mostrando imágenes de conductores, captados por el helicóptero de la policía, haciendo las labores más insospechadas, incompatibles con la conducción.

Según las encuestas, la gran mayoría de los conductores pensamos hacerlo bien o muy bien, mientras percibimos que son los demás quienes lo hacen mal; sin embargo, el 45% de los niños no está de acuerdo en cómo conducen sus padres, y todos sabemos que la mejor educación es el ejemplo. No les sirve de mucho recibir una buena educación vial en los centros formativos, o lo que les digamos, si luego ven que el ejemplo de sus padres va en sentido contrario.

Quienes conducimos sabemos que se debe facilitar la maniobra al vehículo que nos quiere adelantar. Pues bien, observamos cómo en numerosas ocasiones el coche al que nos aproximamos con esa intención se va colocando más y más a su izquierda, o acelera un poco más mientras se le adelanta. Los intermitentes parecen unos adornos que pone el fabricante para embellecer la carrocería, pues muchos no los suelen utilizar para su verdadero uso. El reglaje de los faros es otra asignatura pendiente, lo que provoca numerosos deslumbramientos. A veces son las formas las que se pierden, y lo que sería un “perdone” en situaciones peatonales se convierte en gestos nada educados y acciones algo violentas al volante, que pueden provocar problemas de seguridad.

¿Qué está pasando? ¿Hemos olvidado lo que aprendimos en la autoescuela? ¿Hemos olvidado la educación normal de convivencia? Vivir en sociedad implica cumplir una serie de normas y de códigos y el de la circulación es uno de ellos. Quizá lo que está pasando en la conducción sea el reflejo en ese ámbito de nuestra sociedad, que parece haber perdido algunos “nortes”. Reflexionemos en estos días sobre este tema, pues nos puede ir la vida en ello, y no es una metáfora.

Publicado en:
http://elcrisoldeciudadreal.es/category/opinion-blogs/
http://imasinformacion.es/not/17208/educacion-vial/
http://www.dclm.es/noticia.php?id=41169
http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/educacion-mala-educacion-vial/20160321080940111363.html
Lanza de Ciudad Real. Contraportada. 21-02-2016. 

domingo, 28 de febrero de 2016

El Padrenuestro, con respeto

El pasado día 15 de febrero, la poetisa Dolors Miquel tuvo a bien recitar una parodia del Padrenuestro con motivo de la entrega de los premios Ciutat de Barcelona, en un acto que organizó el ayuntamiento de la Ciudad Condal. El pasado día 26, el Pleno de aquel ayuntamiento rechazó por mayoría una moción contra “la ofensa a los sentimientos y las creencias de la religión católica” por ese Padrenuestro blasfemo.

Si lo que pretendía la señora Miquel era hacer un manifiesto feminista con esa parodia se equivocó. Al mencionar únicamente atributos sexuales femeninos estaba confundiendo éstos con una pretendida defensa de la igualdad de género. Y, desde luego, cometió un error de bulto al hacerlo recitando algo parecido al Padrenuestro católico. Una pena desde todos los puntos de vista.

No es el momento para hacer demagogia con estos temas; pero, a mi modo de ver ha sido un acto gratuito de agresión contra los sentimientos, no ya sólo de los católicos, sino de las personas que defienden la igualdad de género y de cualquier persona bien educada. ¿Se sienten ahora más libres la señora Miquel y la señora Colau, que la defendió? ¿Tenían necesidad de expresar ese desprecio a la convivencia pacífica para afianzarse en sus “principios”? Quizá hayan elegido la religión católica en vez de alguna otra, porque no esperan ninguna reacción violenta de los creyentes católicos.

Estos asuntos hay que tratarlos en nuestro ámbito de manera civil y civilizada. Una cosa es que seamos un Estado aconfesional, según figura en nuestra Constitución, y otra es que alguien se comporte de esa manera con las creencias de una parte importante de la población, o del buen gusto, si me apuran. Puede no condenarse judicialmente, como no se condenaría a quien llamara fea a una señora en una reunión social, algo que todo el mundo vería como una falta de cortesía, pero convendrán conmigo en que es una falta de respeto enorme, que hiere profundamente los sentimientos de muchas personas, no sólo de los creyentes.

Hay que remar con el rumbo correcto, y para eso las buenas formas de convivencia deben de ser el timón que guíe nuestro navegar diario. Pero nos equivocaremos de puerto si seguimos el rumbo que marcan algunos grumetes que se creen capitanes.

Publicado en:

http://www.clm24.es/opinion/casimiro-pastor/padrenuestro-respeto/20160228101714109503.html
http://elcrisoldeciudadreal.es/2016/02/28/108068/padrenuestro-con-respeto/
Lanza de Ciudad Real, edición en papel. Pág. 35 de Opinión. 29-02-2016.
http://imasinformacion.es/not/16927/el-padrenuestro-con-respeto/
http://www.dclm.es/shh.php?id=2721
http://www.lanzadigital.com/news/show/opinion/el-padrenuestro-con-respeto/94558