domingo, 13 de noviembre de 2011

Derechos y servicios sociales


Si el Principio de Conservación de la Energía reza: “la energía ni se crea ni se destruye, solamente se transforma”, igual se podría establecer el Principio de Conservación de la Riqueza de esta manera: “la riqueza se crea y no se destruye, solamente cambia de dueño”. Lo cual se me antoja también una gran verdad, porque si por un lado, por ejemplo, los medios de comunicación se hacen eco de la bajada de las ventas en el sector del automóvil resulta que, por otro, las ventas de coches de lujo se han disparado a cifras astronómicas. Igualmente, los grandes yates, las casas de ensueño, las joyas, el oro… están alcanzando cotas nunca vistas y dificilmente imaginables para la mayoría.

Nuestra sociedad está siendo bombardeada con informaciones sobre la difícil y delicada marcha de la economía europea en general y de la nuestra en particular, hasta el punto de llegar a aceptar como inevitables una serie de medidas, recortes, reformas, ajustes o como le convengamos en llamar, que no son otra cosa (llamándolas por su nombre) que menos sueldo con más horas de trabajo, mayores facilidades para el despido y subidas de precios en el horizonte. Mientras, veremos alejarse derechos sociales que parecían consolidados, como la Educación pública de calidad, la Sanidad general gratuita, Dependencia, y otros, de tal forma que, al tener que costearlos las familias, suponga de hecho una bajada añadida del poder adquisitivo. Así, toda la riqueza generada que se le restase a la mayoría, iría a parar a los del lujo citados en el párrafo anterior, de los que nadie se acuerda mientras se está criticando a los políticos.

¿Por qué se puede producir eso? Por un cambio en el lenguaje. Relean el discurso de investidura de la señora Cospedal, como presidenta de nuestra región, y se encontrarán con que cita un “plan de garantía de los servicios sociales básicos”. Ahí está la clave, en llamar servicios a lo que son derechos. Disponemos de los derechos sociales básicos, y además, las farmacias, las residencias de mayores concertadas, las viudas… también tienen derecho a cobrar. En cambio, los servicios se prestan en función del dinero que hay. Si se dice que no hay dinero para atender los derechos, pues que lo saquen de donde está, y eso lo pueden hacer los gobiernos al generarse actividad económica o mediante impuestos. Lo que no debe ocurrir es que la crisis la paguen justo quienes no la han provocado, los más débiles. Es decir, los servicios podrán funcionar mejor o peor, pero los derechos se deben respetar y atender obligatoriamente.

Exigencias de Bruselas hicieron que el presidente Zapatero, en mayo de 2010, tomara entre otras la decisión de congelar el incremento de las pensiones más elevadas durante solo un año (las más bajas siguieron con su crecimiento). Por cierto, durante los ocho años de gobierno de Zapatero, las pensiones mínimas se incrementaron un 27%, mientras que durante los otros ocho de Aznar tan solo subieron un 4%, y eso que era época de bonanza económica. Esta medida que se tomó para evitar a España ser intervenida, como le ha sucedido a otras naciones europeas, podría no haber sido necesaria si no se hubiera retirado el impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, por ejemplo. Pero esa retirada se hizo en época de bonanza económica; recuérdese que a finales de 2007 se consiguió la mayor tasa de empleo jamás alcanzada en España, con veinte millones y medio de personas trabajando y cotizando. La crisis vino después.

Últimamente no parece haber otra noticia más importante que la referente a los mercados. Parece como si fueran ellos quienes gobiernan el mundo, pero la democracia indica ser el pueblo quien elige a sus gobernantes y ser estos quienes deben de tomar las decisiones. Tengo la impresión de que los mercados ya han elegido gobierno para España y nos lo están metiendo por los ojos con los potentes medios de comunicación de que disponen. Pero el próximo día 20, cada persona con derecho a voto tiene la opción de darle la razón a esos mercados, o votar por otras opciones diferentes que nunca han gobernado, o bien votar por la otra opción con posibilidades reales de formar gobierno. Esa es la decisión personal e intransferible, que cada votante tendrá el derecho y el deber de ejercer, con responsabilidad ante sí mismo y ante sus conciudadanos. Lo demás son solo encuestas.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=104450, 13-11-2011.

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, páginas de opinión, pag. 35, 15- 11-2011.


martes, 8 de noviembre de 2011

R. frente a R.


Rubalcaba frente a Rajoy o Rajoy frente a Rubalcaba, como ustedes prefieran. Por eso he titulado la crónica de esta manera. La pregunta que surge en primera lugar es ¿quién ganó en el debate del lunes día 7? Yo pienso que en primer lugar ha ganado la democracia. He de confesar que no pensaba que Rajoy aceptara debatir desde la posición que le daban las encuestas y seguramente sus asesores estarían divididos, pero es bueno que se haya celebrado finalmente el debate, eso sí, esta vez solo uno y no dos como ha sucedido en las cuatro ocasiones anteriores entre otros aspirantes a presidir el gobierno de España. En cualquier caso, creo que sería intersante que se estableciera de manera “oficial” para el futuro.

A la hora de escribir este artículo desconozco el seguimiento que ha tenido el debate. Lo que es evidente es que a la gente le interesa la política más de lo que a algunos les gustaría, y le interesa porque está clara la importancia que tiene para la vida real de cada uno y para la de todos. En el análisis del debate cada editorial de la prensa y cada partido político dará por ganador a “su” candidato. Como sucede con el fútbol, donde viendo en la misma televisión el mismo partido, unos ven penalty y otros no lo ven, puede haber sucedido con el debate.

Me ha gustado más la fórmula empleada en esta ocasión de poderse interrumpir los candidatos porque eso ha dado más color, dentro de las rigideces habituales. Y entrando ya en el análisis, al principio Rajoy ha aparecido visiblemente nervioso y exponiendo excesivas cifras leídas que podían cansar a la audiencia y Rubalcaba se dirigía a él sin utilizar el condicional al preguntar qué iba a hacer, como si le diera por ganador de las elecciones.

A medida transcurría el tiempo se igualaron las posiciones, y en varias ocasiones Rajoy balbuceó cuando Rubalcaba le ponía contra las cuerdas al evidenciar las calculadas ambigüedades del programa del PP, pareciendo saberse mejor el programa que el propio Rajoy. Éste ha centrado sus intervenciones en aquello que el PSOE ha hecho mal, según su criterio, con pocos datos sobre lo que haría en caso de ganar y Rubalcaba ha expuesto varias propuestas concretas y ha desenmascarado el programa de su rival, con varias preguntas directas sobre el mismo que no han obtenido respuesta por parte de su oponente.

A la salida, se ha visto más rígido a Rajoy y más relajado a Rubalcaba. Si nos atenemos a lo que el lenguaje no verbal que cada uno reflejaba, el ganador ha sido Rubalcaba y en el debate en sí, a los puntos (como en el boxeo) también ha ganado el candidato del PSOE. Creo que el equipo de Rajoy, que fue quien exigió un solo debate y no dos, como era la costumbre, ahora se estará arrepintiendo. Otra cosa será la influencia que el debate tenga sobre el resultado electoral del próximo día 20. Al final eso será lo verdaderamente importante.


Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=104272, 08-11-2011.

Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/r_frente_a_r-26137.html, 09-11-2011

Publicado en: Lanza, páginas de opinión, página 33, 09-11-2011.

domingo, 6 de noviembre de 2011

Esto es lo que hay


Ya estamos de nuevo ante otras elecciones, esta vez generales. Las encuestas parecen indicar mayoritariamente que va a ganar Rajoy en vez de Rubalcaba. Básicamente, quienes se inclinen por la gestión privada de lo público solo pueden votar a Rajoy y quienes prefieran la gestión pública de lo público, además de a Rubalcaba, tienen otras opciones.

Cuando se nos dice desde el Partido Popular que quieren mantener los servicios sociales básicos y crear empleo, la lectura real es: hasta que no se cree empleo, no se darán las condiciones presupuestarias para mantener esos servicios y si no se les quiere recortar, habrá que privatizar o copagar. Por tanto, aquellas personas que quieran esto ya tienen su opción votando al partido que representa esa voluntad.

En el otro lado existen más opciones. Cada uno de los partidos de izquierda aglutina diferentes sensibilidades, de tal manera que la ciudadanía puede dar su voto ajustando más su pensamiento a un determinado partido. Ahora bien, de toda la izquierda, el único partido con posibilidades reales de gobernar es el socialista. La dispersión del voto en la izquierda favorece que gobierne la derecha, pero eso no quiere decir que ésta represente a la mayoría de lo que piensa toda la ciudadanía, sea de la tendencia que sea, porque además habrá mucha gente que no acuda a votar.

Como de lo que se trata ahora es de que España salga de la crisis, genere las condiciones adecuadas para la creación de empleo y se mantenga el Estado del Bienestar, los que ganen las elecciones deberían tener en cuenta una palabra últimamente en desuso: el consenso. La crisis que padecemos ya es estructural y muchos dicen que sistémica. Es más, ahora nos vendrá una segunda oleada que llegará a finales de año y comienzos del próximo, gane quien gane. Por tanto, sería muy deseable que las decisiones de Estado, aquellas que afecten al conjunto de los españoles, fuesen con el mayor grado de consenso posible y no cayésemos en lo que otras veces ha ocurrido en el Parlamento: el rodillo de quien gobierna con mayoría absoluta.

Los consensos a veces se producen por voluntad de quien gobierna, cuando lo hace por mayoría absoluta (las menos de las veces), y otras por voluntad del pueblo al no permitir con su voto que ningún partido pueda gobernar si no es consensuando con los demás. Así pues, de nosotros, de la ciudadanía, depende lo que salga de las urnas el próximo día 20 por la noche. Esta es la mejor encuesta. Esto es lo que hay.


miércoles, 26 de octubre de 2011

Libia después de Gadafi

Después de siete meses de contienda civil, Libia se enfrenta ahora a su futuro tras la muerte del dictador Muamar el Gadafi el pasado día 20 de octubre (a veces las fechas se solapan, pues ese mismo día estábamos en España con el comunicado de ETA). La resolución 1973 de la ONU consiguió a partir de su promulgación, el día 17 de marzo pasado, que la intervención de la OTAN “desde el aire” frenara la masacre que estaba ejecutando sobre la población civil el ejército, a las órdenes del dictador y de sus hijos, en las ciudades sublevadas. Ciudades que se sublevaron debido a la brutal represión ejercida por el régimen gadafista contra las protestas del pueblo, fruto del efecto contagio de la Primavera Árabe, que había empezado en Túnez.

La campaña militar de la Alianza Atlántica, en la que también ha participado España de manera minoritaria, ha estado liderada por el Reino Unido y Francia, pues los Estados Unidos ya tienen abiertos suficientes conflictos y prefirieron delegar en Europa. Se decidió que fuera la aviación quien se hiciera cargo de la ayuda a los rebeldes y que fueran éstos quienes actuaran sobre el terreno, pues una intervención con infantería extranjera no era aceptada por la Liga Árabe y otros países. Resultaba chocante ver las imágenes de televisión con los rebeldes a bordo de coches “tuneados” a modo de caballería mecanizada, cargados con armas de guerra, ir al contraataque o replegarse mientras les acompañaba el paisanaje a modo de infantería.


La ayuda de la OTAN ha sido determinante para darle la vuelta a la tortilla y que los rebeldes se hicieran con el poder en Libia. De momento, un Consejo Nacional de Transición tiene las riendas hasta que se convoquen elecciones en un plazo no superior a un año. La clave está en cómo van a dirigir el país las nuevas autoridades, cuya credibilidad internacional ha quedado en entredicho, sobre todo después de haberse hecho públicas las repelentes imágenes de la captura y muerte del dictador. Debido a la presión internacional, parecen inclinados a autorizar una comisión de investigación que aclare esas circunstancias. Las razones esgrimidas para que la ONU autorizara la intervención en Libia fueron humanitarias, pues se estaba masacrando a la población. Ahora habrá de verificarse si no sucede lo mismo con los vencidos. No olvidemos que si han enterrado a Gadafi, y a uno de sus hijos, en un lugar secreto del desierto para evitar convertirlo en lugar de peregrinaje, es porque cuentan con mucha gente del lado del depuesto dictador.


Ahora quedan las labores de reconstrucción, labores que seguramente se encargarán a empresas procedentes de los países que han ayudado a los rebeldes. En cuanto a los hidrocarburos, quizá una importante razón para la intervención internacional, aunque no se haya manifestado así, ya se han reiniciado las extracciones en algunos de los yacimientos que aún permanecían parados. Al parecer, las cancillerías occidentales están en un compás de espera a ver cómo se desarrollan los próximos acontecimientos. El nuevo gobierno, de tendencia islámico salafista, va a instaurar la Sharía o ley islámica en Libia. Saif al Islam, el hijo de Gadafi que más arengaba contra los rebeldes, ha escapado al desierto y puede contar con el apoyo de las tribus del interior. Las cosas no deben estar lo bastante claras cuando el Consejo Nacional de Transición ha pedido a la Alianza Atlántica que prorrogue un mes más su estancia en el país africano.


Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=103844, 26-10-2011.

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/libia_despues_de_gadafi-25706.html, 26-10-2011.

Publicado en Lanza, edición en papel, página 31 de Opinión, 27-10-2011


sábado, 8 de octubre de 2011

Eufemismos

El diccionario de la RAE cita eufemismo como: “Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante”. Me viene a la memoria el nombre que daban los nazis a los campos de exterminio: Campos Familiares. Seguramente sería porque metían allí a toda la familia de judíos. Para más recochineo, sobre la puerta del Campo con forma de semicírculo colocaban un cartel con el texto: “Arbeit macht frei”, el trabajo te hace libre.

En nuestra vida cotidiana utilizamos eufemismos para nombrar muchas cosas o acciones. Por ejemplo, llamamos residuos sólidos urbanos a las basuras, nos excusamos para ir al baño, y todos convenimos en que no te vas a bañar en ese momento, y un amplio etcétera. Lo que la presidenta Cospedal llama Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos, está siendo interpretado por amplias capas de la sociedad castellano-manchega como un duro plan de recortes de esos mismos servicios sociales básicos, con el despido de personal docente y se prevé que sanitario, farmacias y personas dependientes que no cobran… y lo que es peor, muchas personas interpretan esto como el comienzo de la que se avecina una vez pasen las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.

Si, en la Convención de Málaga del Partido Popular, Mariano Rajoy pone como ejemplo a nuestra Región de lo que su partido está dispuesto a hacer en España, en caso de ganar las elecciones, ya sabemos varias cosas: una, culpará al anterior gobierno de la situación económica; dos, someterá a nuestro país al Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos que ya se está desarrollando aquí, con las consabidas consecuencias; tres, dirá que no puede hacer nada hasta que las cuentas le salgan. Y, mientras tanto, más personas al paro, la economía en recesión y la calle revuelta. Eso sí, de todo lo que suceda culparán a Zapatero. Cuando alguien adquiere una empresa en funcionamiento, se subroga en su balance, es decir, se hace dueño de las ganancias y de las pérdidas. Su buena gestión consistirá en sacar adelante esa empresa. Pues con los gobiernos sucede lo mismo. Echar la culpa al anterior no vale, hay que gestionar con lo que hay, y si no sabes o no puedes, debes dejar que se ponga otro, pues nadie te obliga al cargo.

Hace unos días, el presidente de la Conferencia Episcopal Española, cardenal Rouco Varela, manifestaba que los obispos “orientarán” a los católicos ante las próximas elecciones generales. Uno se pregunta si esa orientación tendrá que ver con el Evangelio porque, como están las cosas, viene a colación la expulsión de los mercaderes del templo por Jesús (Jn, 13-22), ¿van a hablar contra esos mercados que están esquilmando a los más débiles en todas las naciones, con motivo de la crisis que ellos mismos han provocado? ¿Van a pedirnos el voto para aquellos partidos que propugnen la justicia social, la igualdad, la tolerancia, el respeto al prójimo y la protección a los más débiles, es decir, a los más próximos al mensaje evangélico? En este contexto, un pasaje que me llama especialmente la atención, es aquel en el que unos fariseos quieren meter a Jesús en política y le preguntan si deben pagar sus impuestos a Dios o al César. Él les pidió una moneda y preguntó de quién era la efigie. Cuando le respondieron que del César, contestó con la famosa frase: “lo que es del César pagádselo al César, y lo que es de Dios, a Dios” (Mc, 12, 13-17). Si el Maestro eludió meterse en política, deberían pensárselo sus representantes.

Publicado en: Lanza, edición en papel, página 20, 10-10-2011


domingo, 11 de septiembre de 2011

El déficit público

Hasta ahora, el nivel de endeudamiento del Estado en sus vertientes de Central y Periférico (CC.AA., diputaciones y ayuntamientos) venía siendo decisión de los gobernantes de cada uno de esos ámbitos, bajo el control de la Intervención. No es que ninguno de ellos quisiera endeudarse más de la cuenta, pero si era necesario para alcanzar determinadas cuotas de atención a sus ciudadanos, se hacía. La contrapartida era que quien prestaba el dinero podía perder la confianza y, o bien no arriesgarse a concurrir, o bien subir los tipos de interés de la deuda que tenía que devolver la administración correspondiente. Debido a la situación convulsa internacional que vivimos, en el ámbito financiero principalmente, España ha puesto límite al déficit permisible en sus administraciones, nada menos que en su Ley de leyes, en su Constitución. La cuestión ahora es que todas las administraciones tienen un tiempo para converger en las reducciones de sus descubiertos y aclarar sus cuentas.


Una vez hechos públicos, por la ministra de Hacienda, los datos de défitit del primer semestre de las Comunidades Autónomas (CC.AA.), ha dado la cifra para Castilla-La Mancha del 4,1% en vez del 6,4 manifestada por el equipo de Cospedal. Ahora, el Síndico de Cuentas de la Región ha vuelto a subir la cifra que comunica Hacienda. Como hasta el rabo todo es toro, veremos en qué termina el culebrón del déficit. Es evidente que no interesa una cifra elevada de déficit porque eso supone más tiempo o más recortes, según la acción del gobierno regional, para converger con la reducción que pide el gobierno central, aparte de un encarecimiento de la financiación. Por tanto, es de esperar que no haya nadie interesado políticamente en lo contrario.


Debido a los mensajes que transmite el gobierno de Cospedal, algunos se preguntan dónde está el dinero que “falta”. Solo tienen que mirar a su alrededor y lo verán: está en las infraestructuras, está en una Sanidad puntera en España, está en una Educación que dio un salto importantísimo, en donde se construyeron muchos centros educativos con sus dotaciones humanas y materiales, está en unas atenciones sociales sin precedentes en Castilla-La Mancha… En definitiva, está en una Región mejor preparada para el futuro. Recordemos que el presidente saliente, Barreda, fue el mejor valorado de todos por los ciudadanos de su Comunidad, según publicaron las encuestas. Luego perdió las elecciones por un solo diputado. Las elecciones se ganan o se pierden en función de quién va a las urnas. Es como cuando sale elegida Miss Mundo, ¿es acaso la más guapa del mundo? No, es la más guapa de las que concursan.


¿Qué hubiera ocurrido de haber ganado las elecciones Barreda?, nunca lo sabremos. Lo que sí se sabe es que él ya tenía medidas preparadas para incrementar los ingresos que faltaban por la caída de la actividad, mediante gravámenes a determinadas producciones energéticas y a las rentas más altas, además de reducciones de gastos, siempre con la mirada puesta en no reducir las prestaciones sociales, y el mantenimiento de la inversión en límites razonables. ¿Acaso es nuestra Comunidad la más endeudada de España? En términos de porcentaje puede que sí, pero en términos absolutos, es decir, en dinero contante y sonante, rotundamente no. ¿Aguantaría la Comunidad Valenciana, gobernada desde hace años por el Partido Popular, la contabilidad estilo Cospedal? Dejo al lector o lectora la conclusión.


Lo que parece más evidente, cada día que pasa, es que no se puede centrar la bajada del déficit únicamente en la reducción de gastos, porque eso paraliza la actividad y el PIB se hunde. Se debe de combinar la contención del gasto con el aumento de los ingresos. Éstos se consiguen por el incremento de la actividad o también vía impuestos. Si Cospedal no los quiere aumentar, solo le queda que se incremente la actividad. Pero si corta la inversión pública, que es el motor en tiempos de crisis, según los más prestigiosos economistas, pasamos de estar al borde del precipicio (como dicen algunos de sus votantes) a dar un paso al frente. Confío en que Cospedal se replantee sus prioridades y se tome con cariño su responsabilidad para con esta Región.


Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=102460

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, págs. de opinión, pág. 28. 14-09-2011

Noticias relacionadas 16-09-2011: http://www.pscm-psoe.com/actualidad_noticias.php?Id=3822



viernes, 2 de septiembre de 2011

Llegan los recortes a la región

Por fin, el último día de agosto, la presidenta Cospedal ha anunciado sin nocturnidad y seguramente sin alevosía, pero con premeditación, sus políticas de austeridad o más bien de plan de choque para reducir el déficit en nuestra región. Desde que el pasado día 22 de mayo ganara las elecciones autonómicas, muchos reclamaban que dejara de quejarse de la herencia recibida y empezara a gobernar. Con el plan presentado ha trazado las líneas básicas de lo que va a hacer y de lo que no hará, además de aprovechar para repetir en su intervención varias veces la palabra “ruina”al referirse a la herencia recibida. Así que ha cogido las tijeras y ha recortado el presupuesto hasta dejarlo como el del año 2005, con la pretensión de ahorrar más de 1.800 millones, que afectan a todas las partidas presupuestarias. Declaraba en su intervención que su plan viene a converger con la reforma de la Constitución, aunque si bien ésta deja un margen de varios años para la reducción del déficit, la señora Cospedal lo aplica ya.

Al analizar el plan, se ven aspectos de lógica reducción del gasto y otros parecen muy optimistas en cuanto al ahorro que supongan. El problema viene cuando afecta a la calidad de los servicios que recibe la ciudadanía, mientras pagan los mismos impuestos que antes. Es decir, para ahorrar 400 millones en Sanidad, se deja sin empleo a 4.000 profesionales y se pueden deteriorar los propios centros y la atención que reciban los usuarios de la Sanidad Pública. En Educación se afecta al profesorado, a quien le aumentan las horas, le reducen a la mínima expresión sus centros de formación, echan interinos y se aplazan las nuevas contrataciones, además de recortar drásticamente los gastos necesarios para el funcionamiento de los centros educativos. Las 1.000 plazas menos que habrá en centros para mayores y personas con discapacidad, supondrán la pérdida de cerca de 3.000 empleos. La paralización de la obra pública hará que dejen de crearse unos 10.000 empleos y 15.000 empleados públicos (donde habrá muchos votantes suyos) se pueden quedar en la calle. Esto no lo dijo en campaña electoral.

Como tiene cuatro años por delante, tampoco necesita ser tan drástica en la aplicación de su plan de recortes, pues ni la Constitución se lo exige de momento ni, por supuesto, la ciudadanía de la región. La crisis no empezó ayer y nos iría mejor a todos si aplicara su plan de forma paulatina. El anterior equipo gobernó unos años también con crisis y las farmacias cobraban, por ejemplo. Hay que tener cuidado, pues si a un camión de gran tonelaje, que va a velocidad de crucero, se le da un volantazo para girar a la derecha de golpe, lo más fácil es que vuelque. Esta región ha dado un salto cualitativo importantísimo en el conjunto de las regiones españolas, porque partíamos de más atrás, y no nos podemos permitir volcar. Castilla-La Mancha no es ningún laboratorio para experimentos extrapolables al ámbito nacional, ni debe ser utilizada como trampolín de nadie, pues los castellano-manchegos somos más importantes que todo eso.

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág. 31 de opinión. 03-09-2011



viernes, 26 de agosto de 2011

Reforma constitucional

Nuestra Carta Magna, promulgada en 1978, tan solo ha sufrido hasta ahora una reforma, por el trámite de urgencia. Fue en el año 1992 para adaptarla al Tratado de Maastricht y que pudieran votar los extranjeros en las elecciones municipales. Supuso una reforma tan pequeña que consistió solo en añadir las palabras “y pasivo” en el artículo 13.2.

La pasada legislatura se habló de hacer algunas reformas constitucionales, siendo la más llamativa que en la Casa Real hubiera igualdad entre mujeres y hombres en el derecho de herencia al trono. La distancia entre los dos partidos mayoritarios hizo que se abandonara cualquier intento y no se entró en mayores profundidades.

El estilo de oposición que ha mantenido el PP a lo largo de las dos últimas legislaturas ha sido el de acoso y derribo, sin mover un dedo incluso en momentos especialmente delicados por los ataques especulativos a nuestro país. Cuando desde el gobierno se le ha pedido colaboración, la respuesta ha sido del estilo: si quieren colaboración entre gobierno y oposición, esperen a que gobernemos nosotros y colaboren ustedes luego. Tampoco es que desde el gobierno, en general, hayan estado mucho por la labor de tener excesivamente en cuenta las propuestas del partido mayoritario de la oposición.

Nos hemos acostumbrado tanto a la falta de acuerdos entre los dos grandes partidos a lo largo de los últimos 8 años, que cuando se aproximan en algo dan ganas de echarse mano al bolsillo y sujetar la cartera. Como sucede ahora con las prisas que le han entrado al gobierno para reformar la Constitución, y el acuerdo inmediato del PP, “para calmar a los mercados”. Yo me pregunto, ¿qué tal para calmar a los ciudadanos?

Menos mal que no se van a poner cifras concretas en la reforma para el déficit asumible en las administraciones, pues ponerlas supondría un corsé a futuro de imprevisibles consecuencias para el bienestar. Esas cifras se concretarán en una Ley Orgánica posterior. Se preguntarán muchas personas el por qué de esas prisas. Parece ser que, puesto que Alemania sí tiene establecido en su constitución unos topes de déficit, han acordado con Francia que toda la zona euro lo incluya en sus respectivas constituciones.

Claro, los nacionalistas vascos ya quieren aprovechar la reforma para lograr más independencia y los catalanes dicen que ellos solo se deben a su parlamento. Otros se preguntan por qué no se introducen los cambios de los que se ha venido hablando estos años y muchos están pidiendo un referéndum, dada la importancia que supone esta reforma para el futuro de los españoles.

La Constitución es la Ley de leyes, la piedra angular de nuestro sistema jurídico y de convivencia. Se abre el melón para sucesivas actualizaciones, pues salvo la mínima de 1992, esta es la primera vez que se hace una auténtica reforma. Lástima que se haya basado solo en intereses económicos. Como ya se ha demostrado que se puede, y quizá se deba, adecuar nuestra Constitución a las necesidades actuales de España, será necesario que se pongan de acuerdo democráticamente nuestros políticos, contando con la opinión del pueblo, y no que parezcamos estar al albur de la dictadura de los famosos y temidos mercados.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101968, 26-08-2011.
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, Opinión, pág. 31. 27-08-2011.
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/reforma_constitucional-24063.html

martes, 9 de agosto de 2011

¿Y ahora qué?

Standard &Poor’s, una de las tres agencias de calificación (todas norteamericanas), ha rebajado la nota a los Estados Unidos, por lo que han perdido la triple A, o máxima nota otorgada a los países que son fiables a la hora de devolver la deuda pública a los inversores. La pérdida de dicha calificación, que mantenía desde 1917, ha provocado un evidente malestar en el presidente Obama y su gobierno, así como en amplios sectores de la población estadounidense. Los esfuerzos reclamados por Obama a la oposición conservadora no han encontrado el eco deseado, con lo que se retrasa a 2012 una solución a sus problemas de déficit.

Antes se decía que un estornudo en Estados Unidos provocaba un resfriado en Europa. Pero esta vez ya teníamos nuestro propio resfriado, del que no nos habíamos curado cuando lo provocó el anterior estornudo, el del Lehman Brothers en septiembre de 2008. ¡Con lo malos que son los resfriados mal curados y, sobre todo, las recaídas! Aquella crisis financiera trajo la crisis económica y sus terribles consecuencias. Ahora, con la nueva crisis financiera sobrevolando nuestras cabezas, se puede producir un efecto multiplicador que hará temblar los cimientos de nuestro modo de vida en los países ricos, pues en los países pobres, situados al borde del abismo, están dando ya un paso al frente.

Los gobiernos, quienes aplicaron medidas de emergencia facilitando dinero al sistema financiero, no han sabido (o no han podido) aplicar las medidas correctoras allá donde hacían falta, es decir, al modo de operar del sistema financiero. No le pusieron el cascabel al gato y, en cambio, aplicaron medidas a los espacios de la sociedad más alejados de quienes provocaron la crisis, a los más débiles. Y aquellos gobiernos más remisos a esa “obligación”, como los socialdemócratas, están siendo vapuleados por el propio pueblo, que todavía no ha terminado de entender de qué va la hebra. No se pueden aplicar soluciones del pasado a estos problemas tan actuales.

La mal llamada “ingeniería” financiera, es decir, la especulación sin límites, no produce bien alguno a la sociedad. Tan solo genera beneficios a personas que ya están podridas de dinero. Pero los sectores productivos, que sí generan riqueza útil, necesitan dinero para poder subsistir. Los gobiernos están cometiendo el error de dejar operar a los tiburones financieros a sus anchas, mientras éstos no dejan que fluya el capital hacia las cadenas de producción. Esa corta visión de lo inmediato, sin preocuparse en absoluto de mirar más allá, tiende a que se produzca el suicidio del propio sistema capitalista. No van a venir los bárbaros del norte como en la caída del Imperio Romano.

Mientras tanto, se están empezando a ver signos importantes de revueltas sociales en muchos países. Eso es tan solo la punta del iceberg de la que se puede estar preparando como siguiente paso a las crisis. Los poderes públicos de todas las naciones tienen la obligación, en primer lugar, de atender a su pueblo para que no se les vaya de las manos la situación. Cuando desde los sectores conservadores se empiezan a ver con simpatía las actitudes dictatoriales, y desde los sectores progresistas se empieza a desconfiar de la democracia y a pasar de las urnas, no es difícil inferir hacia dónde puede conducir el camino emprendido. Ojo al dato, que diría el ínclito José María García.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101547
Publicado en: Lanza, Opinión, pág. 25 edición en papel. 09-08-2011
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/y_ahora_que-23720.html

miércoles, 3 de agosto de 2011

¿Quién defiende ahora el aeropuerto?

El aeropuerto “Central Ciudad Real”, o sea, nuestro aeropuerto, comenzó a funcionar en diciembre de 2008. Una fecha no excesivamente idónea debido a la crisis, pero fue la que tuvo que ser una vez acabadas las obras. Obras que estuvieron algún tiempo paralizadas debido a los recursos de grupos ecologistas en Bruselas por la ZEPA, Zona Especial de Protección para las Aves.

El aeropuerto, con un coste estimado en 1.100 millones de euros, es de iniciativa privada. El gobierno regional llegó a aportar posteriormente 140 millones para mantener la actividad y los puestos de trabajo. Si bien la primera idea fue para el tráfico de mercancías, como alternativa más próxima a Madrid que otros aeródromos situados en las zonas Este y Oeste de España, también se previó para el tránsito de pasajeros, estimándose en más de dos millones anuales las espectativas de viajeros. La realidad ha sido otra en ambos casos, no llegando al 5% los billetes vendidos desde su apertura. Air Nostrum, Air Berlín y Ryanair han precedido a la única operadora actual, Vueling, quien ha anunciado que el próximo 29 de octubre dejará de operar los dos únicos destinos actuales, Barcelona y Palma de Mallorca.

Las ayudas económicas del anterior ejecutivo regional fueron criticadas desde la oposición pero, ¿qué es más criticable, el apoyo institucional al funcionamiento de una infraestructura como esa, y los empleos creados, o la situación actual en la que no se percibe interés alguno desde el mismo sitio? No conozco a ningún alcalde o alcaldesa que no defienda “su” aeropuerto, no digamos presidente o presidenta de Comunidad Autónoma, salvo aquí. ¿Dónde están las soluciones para el aeropuerto que dijo tener, en campaña electoral, la actual presidenta? Al menos a la ciudadanía no parece que se nos olviden las cosas con tanta rapidez.

Desde el Imperio Romano, en cuya época se construyeron infinidad de calzadas o rutas a lo largo y ancho de todos sus dominios, se es consciente de lo importantes que son las comunicaciones para el desarrollo de los pueblos. El aeropuerto de Ciudad Real supone una “calzada romana” actual que debería ser apoyada desde toda la sociedad y desde sus instituciones. No es el momento de discutir sobre su idoneidad, puesto que ya está construido. El debate ahora es otro: habrían de evaluarse muy seriamente, no solo los costes de mantenerlo activo, sino los costes que para la sociedad actual y futura implicaría su cierre, pues ni una cosa ni otra son gratis.

Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/quien_defiende_ahora_el_aeropuerto-23555.html
Publicado en: Lanza. Opinión, pág. 29, 05-0-2011.
Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101384
Publicada versión resumida en: http://www.elpais.com/articulo/opinion/pasara/aeropuerto/Ciudad/Real/elpepuopi/20110806elpepiopi_6/Tes

Algunas políticas y políticos (adivínese de qué ppartido) estarán ahora contentas y contentos porque por fin verán crecer la hierba en el aeropuerto de Ciudad Real. Triste noticia para el conjunto de la ciudadanía.
http://lanzadigital.com/actualidad/el_aeropuerto_de_ciudad_real_cerrara_su_pista_al_trafico_aereo_el_13_de_abril-32470.html

sábado, 30 de julio de 2011

El efecto Rubalcaba según el CIS

Es curioso cómo reaccionan unos y otros ante las encuestas. Cuando son favorables todo son alharacas sobre las bondades de los resultados preconizados en ellas. Cuando no lo son tanto, los afectados indican no hacer caso de lo que digan, pues lo importante son otras cosas.

En la última encuesta (estudio 2.909. Barómetro de Julio) publicada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), se recorta en 3 puntos la ventaja del PP sobre el PSOE en intención de voto, a partir de la nominación de Rubalcaba como condidato socialista a la presidencia del gobierno. Algo que no ha sentado nada bien en las filas “populares”.

La encuesta está realizada cuando todavía Rubalcaba no había dejado sus cargos en el gobierno. Hay datos reveladores. En la pregunta 19, ¿quién diría usted que…?: Es más eficaz, más dialogante, entiende mejor los problemas de España, tiene más capacidad de negociación, es más honesto o tiene más visión de futuro, los resultados son favorables a Rubalcaba en todos los apartados, con valoraciones en algunos de ellos de hasta casi el doble.

En la siguiente pregunta, ¿quién cree usted que sería mejor presidente del gobierno?, la diferencia es de 10 puntos a favor de Rubalcaba. Sin embargo, casi cuatro de cada cinco creen que ganaría el PP de celebrarse elecciones al día siguiente. ¿Qué puede ocasionar que el público valore más positivamente al candidato Rubalcaba que al candidato Rajoy y sin embargo vote al segundo? Pienso que es porque se votan siglas y no candidatos.

En España, el gobierno del PSOE ha tenido que lidiar la crisis y se ha ganado las antipatías de la ciudadanía, que son contra la crisis, pero que personalizan en el gobierno. El PP en cambio ha tocado como el trombón en la música, a la contra, y se ha sentado a su puerta para ver pasar el cadáver de su enemigo. Solo tiene que alargar la mano para notar cómo le cae madurita la presidencia del gobierno.

Ante la posible tranquilidad del PP con unas encuestas favorables a su victoria en las próximas generales, el periodista Ángel Expósito, nada sospechoso de veleidades izquierdosas, les advierte en un periódico conservador de tirada nacional, de que todavía hay partido y en la prórroga o en los penaltis puede pasar cualquier cosa.

Si eso se está diciendo en la derecha, desde el sector progresista el efecto Rubalcaba puede significar la ilusión de provocar un vuelco a las encuestas en las urnas, sobre todo después de escucharle el pasado día 9 de Julio en el acto de su presentación como candidato, con todo un programa, no ya electoral, sino de gobierno para la España de los próximos cuatro años, con las ideas muy claras. Para quien lo quiera ver y escuchar íntegramente, esta es la dirección: http://www.youtube.com/watch?v=lt51MvTNrvo. Se sorprenderán.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101286
Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/el_efecto_rubalcaba_segun_el_cis-23504.html
Publicado en: Lanza, Opinión, pág. 23, 02-07-2011

domingo, 24 de julio de 2011

Europa salva a Europa, de momento

El miércoles día 20 fue intenso para algunos líderes occidentales. Obama llamando a Merkel y ésta y Sarkozy teniendo una larga reunión previa a la urgente cumbre del jueves día 21 en la que participaron todos los líderes europeos de la zona euro. El tema trascendía de la pretensión inicial de salvar a Grecia, a algo mucho más gordo. Quizá ese fuera el motivo de la conversación de Obama con Merkel. No era solo Grecia la que estaba en peligro, sino la continuidad del euro y de la propia UE.

Las agencias de calificación, todas norteamericanas (Standard & Poor’s, Fitch ratings y Moodys), no están exentas de responsabilidad en los ataques de los mercados a las economías europeas: aparte de a la griega, también a la irlandesa, a la portuguesa y a la española, además de a la italiana más recientemente. Los ataques a esta última ocasionaron que, en la cumbre, los paises centroeuropeos se percataran de que también ellos estaban en peligro.

Entre los acuerdos de la cumbre están: la creación de una agencia europea de calificación; el reconocimiento de que las condiciones impuestas en el primer plan de rescate a Grecia hacía inviable su recuperación, por tanto se suavizan al ampliar hasta 30 años los plazos para devolver los préstamos y se reducen los intereses; se aumentan las funciones del Fondo Europeo de Estabilidad para que actúe como un auténtico FMI europeo, clave para evitar problemas de futuros rescates, y se establecen las condiciones para que la banca privada participe en la solución económica para Grecia.

Hemos de reconocer que el euro es un camino sin retorno, pues ya no se puede volver atrás sin matar a la gallina de los huevos de oro. Supondría una debacle a escala planetaria, algo que probablemente le transmitió Obama a la canciller alemana en su conversación previa a la cumbre. Hace unas fechas, el ex ministro de economía español, Pedro Solbes, declaraba que ahora a Alemania solo le preocupaba Alemania; y lo expresaba en un contexto en el que daba a entender que eso era un tremendo error, pues la actual Alemania no se concibe sin el resto de Europa. ¿Quién les ayudó, sino Europa, a soportar el tremendo coste de la reunificación? ¿Qué haría el país teutón sin el mercado intraeuropeo?

Cada día resulta más evidente la necesidad de una unión fiscal y financiera, y ojalá política, que tome decisiones en todo el ámbito europeo, sin que ello supongan reuniones y más reuniones ante ataques especulativos o de otro tipo a cualquier país de la UE. Ya que no se consigue poner el cascabel al gato y controlar a los especuladores, al menos habrán de buscarse las formas de protegernos de manera más duradera y efectiva. Parecen sensatas las soluciones adoptadas en la pasada cumbre, pero ¿cuánto durará su efectividad? ¿Buscarán los tiburones financieros dar dentelladas más precisas en cuanto encuentren el más mínimo resquicio por el que colarse? El tiempo lo dirá.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=101078
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, Opinión, página 23, 25-07-2011.

lunes, 20 de junio de 2011

Playa del Vicario

Recientemente he tenido la ocasión de visitar el conjunto de piscinas conocido como Playa del Vicario y he podido comprobar las mejoras que se han incorporado con respecto al año pasado. Bien es verdad que entonces se abrieron con mucha premura y con el verano muy avanzado. Ahora ya van casi a velocidad de crucero, con un gran chiringuito bien acondicionado en el centro, que ofrece comidas, donde los fines de semana es difícil encontrar sitio. Se les ve con mucha ilusión trabajando por mantener e incrementar unos servicios enfocados al disfrute del usuario. Las piscinas son amplias, bien cuidadas y están en un entorno agradable al lado del pantano del mismo nombre, quizá algo escasas de sombra, pues las bonitas sombrillas de tipo mallorquín que, situadas sobre el césped, complementan a unos árboles jóvenes, son un poco pequeñas aunque numerosas.

El hecho de que los precios sean los mismos que los de las demás piscinas municipales, incrementa el atractivo. Si a eso se añade que el autobús urbano de Ciudad Real a Las Casas llega hasta allí, las hace aún más asequibles.

Queda tan sólo un detalle por solucionar y es el carreterín del Vicario, por el que se accede desde la carretera de Porzuna. Si bien recientemente se han tapado baches, el ancho de la vía resulta excesivamente angosto para el importante incremento del tráfico que ya está circulando y el que se prevé. A este problema hay que añadir el de la maleza de los laterales, justo en las curvas más peligrosas, que impide ver si viene tráfico de frente. Ya resulta raro que aún no se hayan producido accidentes, pero es de temer que no tarden. Y no quiero parecer agorero, sino tan sólo avisar para que las administraciones responsables tomen las medidas pertinentes.

En el programa electoral de la alcaldesa Rosa Romero para esta legislatura (en el anterior también estaba) venía la adecuación como vía verde del camino que transcurre paralelo a la carretera hasta Las Casas. Sería magnífico que, además, se construyera un carril bici en el carreterín del Vicario, para poder acceder a las piscinas sin peligro quienes practiquen el deporte de la bicicleta, e incluso quienes gusten de hacer senderismo. Todo ello supondría añadir valor a ese bello entorno natural de la Playa del Vicario, a la par que seguridad a las personas que hasta allí se desplacen.

Publicado en www.dclm.es, 20-06-2011.
Publicado en Lanza de Ciudad Real, artículo de opinión, pág. 33, 21-06-2011.
Publicado en La Tribuna de Ciudad Real, carta al director, pág. 4, 26-06-2011.

martes, 31 de mayo de 2011

Movimientos y revueltas

La palabra “Movimiento” tiene connotaciones históricas por lo sucedido en España durante la primera mitad del siglo pasado y que llegó hasta bien avanzada la centuria. En la actualidad se le está llamando “Movimiento 15-M” a la ocupación de plazas por parte de personas descontentas con la situación político-social y que comenzó en la madrileña Puerta del Sol el pasado día de San Isidro, con réplicas en plazas céntricas de varias ciudades españolas y, últimamente, en otras capitales europeas.

Se les llamó revueltas a lo sucedido anteriormente en varios países árabes, cuyo pistoletazo de salida (aquí hablar de pistoletazo tiene su realidad) se produjo en la plaza Tahrir (Libertad) de El Cairo el pasado día 23 de enero. Lo parecido entre ambas situaciones es el hartazgo y desesperación de parte de la población, principalmente jóvenes, y lo diferente es que mientras estos últimos clamaban por la democracia y la libertad, los españoles se quejan de que no les gusta la que tienen.

A la crisis financiera, que se destapó con la caída del banco norteamericano Lehman Brothers en septiembre de 2008, le siguió una crisis económica cuyos precedentes más próximos se han buscado en el crack de 1929. Crisis que se está prolongando más allá de lo deseable, a la que faltaba el siguiente paso como son las revueltas sociales. Revueltas que no han hecho más que comenzar y, de momento, por aquí se están desarrollando de forma pacífica, civilizada y organizada, con algún altercado provocado por los Mozos de Escuadra en la barcelonesa plaza de Cataluña.

Parece que en bastantes de sus reivindicaciones razón no les falta. ¿De qué estamos hablando? Hay un sistema en el que los llamados mercados o “tiburones financieros” se comen todo lo que se menea. Por comerse, se comen hasta países enteros. Son los que han provocado la crisis y nadie le ha puesto el cascabel al gato. Campan a sus anchas por el mundo, de rositas, mientras los políticos se tiran los trastos unos a otros acusándose del desaguisado, y el pueblo viéndolas venir.

Ya va siendo hora de que el sistema actual de partidos se adapte a los nuevos tiempos. Tenga en cuenta las redes sociales y las nuevas formas de comunicación y de organización. Se constituya una nueva ley de partidos que tenga en cuenta las distintas sensibilidades. Por ejemplo, no es asumible que un solo partido aglutine desde el centro derecha hasta la extrema, pues Gallardón, Aguirre y los contertulios de Intereconomía no parecen estar en la misma longitud de onda, aunque compartan siglas. O también, ¿no ha habido nadie que invente una nueva fórmula que sustituya al actual Sistema D’Hondt, que data de 1878, para otorgar los cargos electos en función de los votos? ¿Cómo es que los partidos, con una adscripción que no llega al 3% de la población, tienen luego toda la representación institucional? ¿Funciona en todos los partidos la democracia interna o hay diferencias sustanciales? ¿Son claramente honestos todos los políticos que van en las listas? ¿Son los partidos máquinas para ganar elecciones o para aglutinar sensibilidades y resolver problemas sociales? ¿Qué poder real tienen los gobiernos que elegimos? Por ahí también va la cosa e, insisto, esto no ha hecho más que comenzar.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=99256, 31-05-2011

lunes, 16 de mayo de 2011

Querida urna

“A los que no les interesa la política les gobiernan otros a los que sí les interesa”. Winston Churchill.

El próximo domingo, día 22, la ciudadanía tiene una cita con las urnas. Si todas las elecciones son importantes, esta es crucial. Nos jugamos lo más interesante de la política, la cercanía. Muchas veces nos preguntamos si también es política: poner un semáforo cuando hace falta, si las calles son transitables y están limpias, si nos llega el agua a nuestras casas en buenas condiciones, si por la noche se puede dormir, si hay guarderías, si tenemos un colegio o un instituto próximos, si las facultades están cerca y a precios asumibles, si los centros de salud o los hositales funcionan y no tenemos que pagar nada aparte (aun costando mucho dinero el servicio que nos prestan), si hay plazas en las residencias de mayores y en qué condiciones están, si vamos a un centro oficial y hay suficiente personal para atendernos adecuadamente... Todo esto también es política, es la que vivimos en nuestro día a día. Por eso son tan importantes estas elecciones.

De lo que se trata ahora es de votar quién va a ser nuestro alcalde y quién el presidente de nuestra Comunidad. Tiempo habrá el año que viene, cuando lleguen las elecciones generales, de votar qué opción política queremos para gobernar España. Pues, con ser importantes los partidos, entiendo que las personas son lo más importante. Ya nos ha demostrado José María Barreda ese pensamiento, esa actuación. Cuando ha hecho falta, se ha enfrentado a quien ha sido necesario, dentro y fuera de su partido, para defender los intereses de las personas de Castilla-La Mancha, como antes lo hiciera José Bono. Tan es así, que es el presidente de Comunidad Autónoma mejor valorado de toda España por sus paisanos, según el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas).

Ante esta realidad, uno se pregunta cómo es que según algunas encuestas están tan igualadas las intenciones de voto. No es difícil inferir una posible dejadez, por parte de unos, y resultar confundidos por la política nacional, por parte de otros. El pasado domingo, declaraba el presidente Barreda en Tembleque (Toledo): “A ver si alguno por un cabreo va a votar a otra opción o se va a quedar en su casa el día 22, porque el día 23 se puede encontrar con una situación infinitamente peor”. Escuchando estas palabras del presidente, yo recordaba la situación vivida por los británicos tras las últimas elecciones generales. Muchos de los votantes laboristas se quedaron en su casa, ganó Cameron (ese cuyas políticas tanto le gustan a Rajoy) y ahora van de una manifestación en otra contra los recortes sociales, las impresionantes subidas académicas y el deterioro de los servicios públicos, entre otros.

Durante muchos años hemos estado en España sin poder ejercer el derecho al sufragio. Paradójicamente, aquellos que menos interesados estaban en volver a colocar una urna sobre la mesa, son ahora los más fervientes usuarios cada vez que son llamados a votar, y muchos de quienes clamaban por ejercer su derecho al voto, ahora resultan más remisos y tienen que ponerse muchas cosas en línea para que se acerquen a la querida urna. Yo les pediría que si no lo hacen por ellos y por sus familias, al menos que vayan a votar por sus paisanos el próximo día 22 en estas elecciones Locales y Autonómicas. Esa es la mejor encuesta, esa es la mejor manifestación.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=98088, 16-05-2011
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, páginas de opinión, pág. 39, 19-05-2011

sábado, 7 de mayo de 2011

Pinto pinto gorgorito

A las cero horas del pasado viernes, día 6, comenzó la campaña electoral más igualada de las celebradas hasta ahora en Castilla-La Mancha. Según qué encuestas, dan ganador a uno o a otro de los dos grandes partidos de la Región, pareciendo el juego infantil del “pinto pinto gorgorito”. Esta campaña, a escala nacional, viene precedida por la polémica sobre la legalización de la coalición vasca Bildu, finalmente otorgada por los jueces, como corresponde por Ley, si bien gobierno y PP coincidían en que no se aprobara, por sospechar que se pudieran colar algunos proetarras en sus listas.

En el inicio de la campaña del PP, en Sevilla, Rajoy declaraba que su enemigo no era el PSOE, sino la crisis y el paro. Por primera vez, no ha echado la culpa de la crisis mundial y de sus consecuencias a Zapatero, sino que admite implicitamente la responsabilidad de los gobernantes de ámbitos territoriales más pequeños en la creación de empleo, al tratarse ahora de elecciones locales y autonómicas.

Como el PP ya gobierna en muchos ayuntamientos y en otras autonomías, se supone que ya deben de estar aplicando sus políticas de empleo. Porque, por ejemplo, en las comunidades de Valencia y Murcia, ambas gobernadas por el PP, la tasa de paro es similar a la que registra Castilla-La Mancha, según la EPA (Encuesta de Población Activa) del primer trimestre de 2011, aun disponiendo de mayores recursos en el sector terciario (Servicios) con el mar al lado. Comunidades estas, de tres y una provincia respectivamente, no cinco como la nuestra. Y sin embargo, con una preocupación bien distinta por las políticas sociales.

Hace unos días la alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, declaraba estar preocupada por el paro, algo en lo que coincido con ella, y lo dice al final de una legislatura en donde lo que más se ha hecho a favor del empleo ha sido el Plan E de Zapatero, del que correspondieron 12 millones de euros a esta capital manchega. Plan con el que logró cumplir varios puntos de su programa electoral. Quien se postula por el PSOE para relevarla en la alcaldía, Pepe Valverde, ha trazado un proyecto de gobierno incluyendo la participación ciudadana y el asentamiento de empresas (que son la fuente del empleo) pues, hasta ahora, muchas se están yendo a municipios circundantes, principalmente por falta de suelo.

La campaña del PSOE está más bien centrada en el mantenimiento y la mejora de los logros sociales alcanzados en sus gobiernos, amén del empleo y de las infraestructuras, con un Barreda que conoce perfectamente todos y cada uno de los rincones de la región, sabiendo cómo se llaman y sin equivocarse con ningún gentilicio ni con ningún nombre, porque es de aquí, vive y paga sus impuestos aquí, y se lo ha currado. Con una dedicación de pasado y de futuro a tiempo completo. Con motivo de esta campaña electoral, por fin Cospedal se dará un baño de geografía manchega, eso sí, todo de golpe, como el estudiante que lo deja para el final. Confío en que aproveche la ocasión para explicarnos finalmente su programa. En lo que no confío tanto es en su dedicación a esta tierra, si gana. Y si pierde, ya no la veremos más por aquí.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=97236, el 07-05-2011.
Publicado en: Lanza, páginas de opinión, página 39, el 10-05-2011

martes, 26 de abril de 2011

Listas contaminadas

Últimamente, el Partido Popular está haciendo bastante ruido mediático sobre posibles listas contaminadas con presuntos miembros del entorno etarra en la coalición vasca Bildu, que opta a presentarse a las próximas elecciones locales y autonómicas del día 22 de mayo. El tema puede que no sea sencillo, pero la Ley por la que se debe decidir sobre su legalidad o no, es la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos. Como puede verse por el año, el presidente del gobierno era José María Aznar. Por cierto, en la fecha en que esta Ley fue aprobada, el ministro del Interior era Mariano Rajoy y la subsecretaria era María Dolores Cospedal.

Es una Ley de las llamadas cortas pues tan sólo dispone de 13 artículos. El artículo 5 trata del examen de los requisitos para la inscripción y el 10, de la disolución o suspensión judicial. En ambos casos, la decisión pasa por los jueces, sea o no a propuesta del ministerio del Interior. El gobierno ha hecho los deberes, los servicios jurídicos del Estado han impugnado todas las candidaturas presentadas por Bildu y será el Tribunal Supremo quien decida.

Recuérdense las recientes intervenciones de Aznar desde su atalaya de la FAES (Fundación para el Estudio y Análisis Sociales), arengando sobre la ilegalización de Bildu por parte del gobierno y dando la impresión de no haberse leído la Ley que firmó, o de habérsele olvidado. Esas declaraciones ponen en dificultades a Rajoy, quien le pasa la patata caliente a Cospedal, y ésta dice lo que dice y hace lo que hace, pero siempre la carga contra el gobierno, dando también la impresión de desconocimiento legal. Y prefiero llamarle desconocimiento legal en vez de actuaciones malintencionadas, pues cuesta creer que con los cargos de máxima responsabilidad que ostentaban las personas citadas, cuando se aprobó la Ley de Partidos, ahora se hagan de nuevas y ataquen a quien no deben.

Tal vez estén utilizando este tema para tapar otros que importan mucho a la ciudadanía, como es la gestión de los servicios públicos en las Comunidades donde gobierna el PP: la paulatina privatización de la Sanidad, con el consiguiente menoscabo de las prestaciones; la reducción o eliminación de las becas y la subida de las tasas académicas; el deterioro de la educación pública a cambio del apoyo a la privada; la lenta o nula aplicación de Ley de Dependencia…

Si tanto les preocupan las listas contaminadas, que tomen nota de las declaraciones de Esperanza Aguirre en el sentido de que sus listas (las de Aguirre) “no están contaminadas con el Gürtel, porque quien utiliza un cargo público para su proyecto personal y está imputado por un juez, aunque se le presuponga la inocencia, no cabe en ellas”. ¿Qué habrá pensado su compañero Camps cuando la haya escuchado?

Precisamente, hablando de listas contaminadas, en la candidatura que ha presentado Rosa Romero del Partido Popular para el municipio de Ciudad Real, hay un imputado judicial por presunta corrupción. No creo que toda la militancia de ese partido esté feliz con la decisión de Romero de haberlo incluido, porque no era necesario y podía haber escogido a otra persona. Ahora ya está hecho y es la ciudadanía quien tiene la palabra el próximo día 22 de mayo. Y luego, los jueces.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=96280, 27-04-2011.
Publicado en: Lanza, Páginas de opinión, pág. 39, 28-04-2011.

jueves, 21 de abril de 2011

A cada uno lo suyo

No me encuentro entre los entusiastas de hablar o escribir sobre terrorismo, y menos en tiempos preelectorales, y me he estado resistiendo a escribir esta crónica, pero al final ha ganado la actualidad. Viene a colación por el caso Troitiño. Éste fue condenado en el año 1989 a más de 2.700 años de reclusión por su pertenencia al comando Madrid y ser el responsable de 22 muertes en acciones terroristas.

En el año 2008, el Tribunal Constitucional estableció la doctrina del doble cómputo de la prisión preventiva al declarar que no abonar en su totalidad el tiempo de prisión preventiva, de los reos que ya cumplian condena, suponía un alargamiento ilegítimo de su situación de privación de libertad y que ello vulneraba el artículo 17.1 de la Constitución.

En aplicación de esta doctrina, la Audiencia Nacional decidió el pasado día 13 de abril excarcelar al etarra Troitiño, quien en caso de no habérsele aplicado ese cómputo debía haber cumplido 6 años más hasta un total de 30, siendo éste el máximo tiempo que un reo puede pasar en prisión en nuestro país. Esta decisión de la Audiencia Nacional provocó las críticas tanto del Tribunal Supremo como de la Fiscalía General del Estado, por hablar sólo del estamento judicial.

El pasado día 19 por la noche, los mismos magistrados de la Audiencia Nacional que habían decretado la puesta en libertad del etarra, revocaron su decisión y dictaron orden de busca y captura contra él. Seguramente temiéndose algo así, pues desde el principio de su puesta en libertad se había desatado la polémica, Troitiño puso pies en polvorosa y no está localizado, de momento.

Es comprensible que esta situación no haya gustado ni al gobierno, ni a la oposición, ni a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ni a la ciudadanía en general, pero las cosas están como están. Ahora, las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado tienen la misión de cumplir la orden de la Audiencia Nacional, y en ello están. Lo que no es comprensible es que desde el principal partido de la oposición se dirijan contra el gobierno aprovechando este caso.

Como se ha demostrado siempre, la unión de los demócratas frente al terrorismo ha dado mejores resultados que su división, pues ésta sólo favorece a los terroristas. Por eso me produce escalofríos cuando escucho según qué comentarios al respecto por parte de la señora Cospedal, haciéndose un lío mezclando churras con merinas y metiendo en el mismo saco a los terroristas y al ministro que los combate. Como bien sabe, pues es letrada, en nuestro ordenamiento existen los tres poderes: el Legislativo (las Cortes), el Ejetutivo (el Gobierno) y el Judicial y cada uno tiene su ámbito de actuación y de responsabilidad. Así que, a cada uno lo suyo.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95845
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/a_cada_uno_lo_suyo-21064.html
Publicado en: Lanza, edición en papel, página 31 de opinión, 22-04-2011

martes, 19 de abril de 2011

A las cosas, por su nombre

En el Telediario del otro día pude ver las declaraciones de un rebelde libio arengando que iban a retomar la ciudad de Misrata e iban a matar a esos perros, animal que no goza de simpatías en los países árabes, y a esas ratas (este animal, en ningún sitio). Siempre resulta más fácil matar a quien se ha desposeído de su condición humana. Me viene a la memoria cómo llamaban los nazis a los campos de concentración y exterminio: campos familiares. Seguramente era porque metían allí a toda la familia de judíos. Para más ironía, sobre la puerta de entrada, en forma de arco, colocaban el siguiente letrero: “arbeit macht frei” (el trabajo hace libre).

Cuando se producen víctimas civiles, como consecuencia de un ataque aéreo en cualquiera de las guerras que salen en las noticias, se les llama daños colaterales. Cuando se endurecen las codiciones de vida de los trabajadores o de la ciudadanía en general, se les llama ajustes. Ahora Portugal va a tener que hacer una mayor política de ajustes para poder recibir el rescate de la Unión Europea, (¿rescate?). Cuando Aznar negociaba con ETA les llegó a llamar Movimiento Vasco de Liberación, en un alarde de tenerlos contentos en aquellas circunstancias, quizá la mayor concesión hecha por un presidente en ejercicio.

Algunos de los modernos pedagogos llaman paramento vertical a la pizarra, o segmento de ocio al recreo. Al parecer, se había llegado a llamar a las vacaciones de Semana Santa, vacaciones entre el segundo y el tercer trimestre. Una intervención directa del presidente Barreda hizo que sobre el papel figurara de nuevo el nombre que todo el mundo les da. Bien, pues la señora Cospedal durante su reciente estancia en Guadalajara ha declarado, en clara alusión al presidente, que algunos van a muchas procesiones pero luego le cambian el nombre a la Semana Santa. No sé si es que no la he entendido bien, o ella no se ha enterado de la verdadera actuación del presidente o no la asesoran bien. Lo cierto es que debería de repasar sus notas antes de sus manifestaciones, porque ya lleva muchas de esas en poco tiempo: llamarle a las Casas Colgadas o a la Ciudad Encantada de Cuenca con otros nombres, cambiarnos algunos gentilicios e, incluso, cambiar el nombre a la ciudad minera de Puertollano, escribiendo Puerto Llano.

No pasarían de calificarse como meras anécdotas todos estos despistes si no fueran el reflejo de lo que son: un gran desconocimiento de la tierra que aspira a presidir y de sus gentes. Todo el mundo ya sospecha que su interés sigue estando en Madrid y que sólo usa nuestra tierra como plataforma de despegue para seguir la estela de Rajoy y auparse a un ministerio o a una vicepresidencia ante una hipotética victoria del PP en las elecciones generales del año que viene. No se puede amar lo que no se conoce, por mucho que se desee. Eso forma parte de la química, algo que la ciudadanía castellano-manchega sí le reconoce al presidente Barreda.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95617
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/a_las_cosas_por_su_nombre-21053.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 33 de opinión, 21.04-2011

domingo, 17 de abril de 2011

Telefónica, a río revuelto...

Se trata del escándalo de los últimos días. Telefónica ha batido un record de beneficios el año pasado, con 10.000 millones (de euros, claro). Como consecuencia, hace unos días su cúpula directiva ha decidido repartir 450 millones en bonus (entre ellos, claro) y despedir a casi 6.000 trabajadores, para adaptarse a los tiempos. He aquí el escándalo. El gobierno ya ha manifestado su desacuerdo con la medida, y el principal partido de la oposición ha proclamado su desacuerdo con el gobierno, naturalmente. Todavía no he logrado entender el sentido de su disensión.

La Compañía Telefónica Nacional de España, una de las “joyas de la abuela” fue privatizada por Aznar en 1996; por cierto, con Rajoy como ministro de Administraciones Públicas de aquel gobierno. Aunque parezca que todo el mundo lo sabe, pues forma parte de la historia reciente de España, conviene recordarlo porque la memoria colectiva es frágil y de eso pretenden sacar provecho algunos.

Volviendo a los despidos de Telefónica, el común de la ciudadanía no lo entiende. Pero, ¿no es esa la forma de operar clásica del liberalismo salvaje? Entre los partidos políticos del arco parlamentario, piense el inteligente lector qué partido se encuentra más próximo a ese “modus operandi”.

Ahora que estamos en Semana Santa y tienen mayor predicamento los temas religiosos, baste recordar la doctrina social de la Iglesia en donde casi todos los Papas, por medio de las encíclicas, han dejado escrito su interés por reclamar los derechos de los trabajadores, pedir la distribución equitativa de los bienes, según las demandas del bien común y de la justicia social. También desaprueban las estructuras económicas que promueven la injusticia, y reconocen que el auténtico desarrollo no está limitado al crecimiento económico.

Y mientras tanto en Telefónica, a crisis revuelta ganancia de directivos sin escrúpulos. No sé si estará en manos del gobierno, de los agentes sociales o de los jueces, pero no se debería consentir que actuaciones así salgan adelante. Como se suele decir, eso clama al cielo. Sí a la democracia en cualquier caso, pero eso no significa que algunos se aprovechen de ella hasta llegar a prostituirla y luego encima le echen la culpa a la propia democracia.


Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/95491/2011-04-17.html

jueves, 14 de abril de 2011

¿A dónde va Rajoy?

Se dice que los estrategas electorales aconsejan a Rajoy no hacer nada hasta que lleguen las elecciones generales del año que viene, en la creencia de que montado a lomos de la crisis ésta le lleve a la Moncloa. Los humoristas de la prensa nacional le dibujan tumbado en un sillón mientras se fuma un gran puro, quizá en alusión a esa sugerencia. No parece baladí que le inviten a estar callado por la facilidad que tiene de meterse en jardines.

El pasado día 13, con motivo de la presentación de un libro de Carlos Iturgaiz, se despachó con que el PP jamás había negociado con ETA. Y se quedó tan tranquilo, mientras quienes le escuchábamos nos quedamos perplejos. Tal vez Aznar, quien se encontraba allí, dejó de pertenecer al PP cuando siendo presidente del gobierno negoció con los etarras (es la única manera para ser verdad esa aseveración).

Unas declaraciones de Aznar de aquella época (1998) eran: “el gobierno ha hecho, hace y hará cuanto esté en su mano para lograr la paz”. Era cuando llamaba a ETA “movimiento vasco de liberación”. Todos entendemos lo que en lenguaje diplomático significan ambas frases. Y se propiciaron acercamientos y excarcelaciones de presos etarras. Y el partido mayoritario de la oposición de entonces, encabezado por Joaquín Almunia, con sentido del deber de Estado, apoyó en todo momento al gobierno. Ahí están las hemerotecas para el lector interesado en profundizar más.

Se ha dicho hasta la saciedad que “todos” los gobiernos democráticos han negociado para tratar de poner fin de la mejor manera posible a ese problema, sin haberlo conseguido hasta ahora. Bien es verdad que cuando parecen estar más debilitados es ahora, pero también es verdad que no hay que cantar victoria mientras sigan teniendo la posibilidad de matar o hasta su definitiva desaparición.

Si en el pacto antiterrorista se acuerda no utilizar el terrorismo en la batalla electoral, no se entiende esta salida de Rajoy, si no es para quitar protagonismo a sus cabezas de cartel de cada Comunidad ante las próximas elecciones locales y autonómicas, que es lo que cuenta ahora, pues lo suyo son las generales.

¿Para qué se ha entrevistado Rajoy estos días con la canciller alemana? Por cierto, sorprende lo bien que le ha hablado a la señora Merkel de la economía española y de lo adecuado de las medidas de Zapatero para sortear la crisis. Eso sí, él ha declarado que profundizaría aún más en las medidas de ajuste, pero sigue sin decir cómo. Al pertenecer a la misma internacional que la señora Merkel, habrá aprovechado para darle unos consejos acerca de cómo ganar las elecciones territoriales, que ella ha perdido recientemente. Imagino que otro tanto hará con el francés Sarkozy, quien también ha perdido otras territoriales hace poco y es igualmente de su misma internacional.

Es bueno dejar cada cosa en su lugar y no sacarla de contexto para evitar confusiones. Ahora lo que me gustaría saber es cuál es el plan de la señora Cospedal para nuestra Comunidad. Para ello no necesita hablar mal de nadie, tan sólo hacer una exposición detallada de lo que ella haría. Yo creo que si lo explica nos vamos a enterar, seguro.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=95259
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, página 39 de opinión.

domingo, 10 de abril de 2011

Realidades y estrategias

Es sorprendente cómo la terminología militar ha invadido otros ámbitos, como el mundo de la empresa, el de la comunicación y el de la política, pues estrategia es el arte de dirigir las operaciones militares.

Con motivo de las elecciones locales y autonómicas (estas últimas en 13 autonomías) del próximo día 22 de mayo, los partidos preparan sus estrategias electorales según lo creen conveniente. Por hablar sólo de los dos partidos mayoritarios, El PP parece querer basarlas en la situación nacional y convertirlas en una especie de primera vuelta de las generales, y el PSOE parece centrarse más bien en lo que son: locales y autonómicas; es decir, lo que ahora se elige son los alcaldes o alcaldesas y los presidentes o presidentas de las comunidades autónomas, donde toca. Cuando el año que viene se celebren las generales será el momento de plantearse quién queremos que gobierne en España.

Por lo que respecta a nuestra Comunidad, lo que ahora está en juego es quién queremos que nos gobierne, si preferimos que continúe Barreda o cambiaríamos a Cospedal. Barreda representa las realidades conseguidas en Castilla-La Mancha: todo el avance que ha logrado para nuestra región en sanidad, en educación, en políticas sociales, en infraestructuras, en agua…, y una dedicación plena a su trabajo, más un ambicioso proyecto de gobierno en complicidad con la sociedad; y Cospedal representa las estrategias para conseguir unos votos, con el riesgo si gobierna del copago en la sanidad, una reducción de la inversión en educación y la mengua en las políticas sociales, más una defensa del agua para otras regiones (no para la nuestra), amén de una dedicación a tiempo parcial a su cargo, pues está más interesada en la política nacional que en la autonómica.

Lo bueno de nuestro sistema de autonomías es que no nos la pueden dar con queso, pues el PP ya gobierna en otras comunidades y podemos ir comparando sus cifras con las nuestras; cómo se trata la sanidad en aquéllas, con un incremento de las listas de espera muy superior, una educación que favorece la privada en detrimento de la pública (Madrid, Valencia…), supresión de becas (Galicia) y unas políticas sociales, Ley de Dependencia, prácticamente sin aplicar (Madrid, Valencia). Hace poco se le “escapó” a Valcárcel (Murcia) lo de la necesidad del copago en la sanidad, y lo corrigieron inmediatamente desde Génova. ¿Qué harán donde ganen a partir del dia 23? Ya se verá, pero mucho me temo que lo apliquen.

Y en el ámbito local tampoco nos podemos llamar a engaño, pues ambos partidos mayoritarios gobiernan en la casi totalidad de los ayuntamientos de nuestra región. La ciudadanía debe de valorar con su voto si dejan a quienes están o eligen la alternativa. También los partidos deben de tener en cuenta si presentan a presuntos corruptos en las listas o las llevan limpias, porque eso también lo ve el electorado y éste es más inteligente de lo que algunos políticos piensan. Aun así, los imputados por presunta corrupción deberán atenerse a lo que dictamine la Justicia, con independencia de lo que digan las urnas, pues cada ámbito tiene sus tiempos.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=94842
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/realidades_y_estrategias-21056.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 36 de opinión.

domingo, 20 de marzo de 2011

La ONU y Libia

A los aficionados a la cábala les resultará de interés la coincidencia del número 1973 de la resolución de la ONU con el año de la guerra del Yom Kipur, que dio origen a la primera gran subida del precio del crudo y a la consiguiente crisis económica producida por sus precios.

Está por ver si la resolución 1973 finalmente emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU, tras el acuerdo alcanzado el 17 de marzo para evitar una masacre sobre la población civil insurrecta, llega a tiempo de cambiar el rumbo de la guerra civil en Libia. Imagino a muchos libios pronunciando algo parecido a: “a buenas horas mangas verdes”. Tanto China como Rusia, con derecho a veto, se abstuvieron a última hora, lo que propició que se pudiera aprobar, aun con la abstención también de Brasil, India y la sorpresa de Alemania. Tantas horas de negociación, mientras iban cayendo una tras otra las ciudades sublevadas, no parece haber sido el mejor antídoto contra Gadafi.

El prusiano Von Clausevitz dijo hace tiempo que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Una resolución de la Organización de Naciones Unidas tiene poca validez ante Gadafi si no es impuesta “manu militari”. La preponderancia militar de los Estados Unidos es más que evidente, pero ya están metidos en suficientes conflictos como para abrir un nuevo frente. Así pues, han delegado en Francia y Gran Bretaña para llevar el liderazgo militar en esta contienda, si bien también participan activamente. Lo cierto es que España también participa de manera activa, aunque en mucha menor medida.

La Ley de Defensa Nacional española exige la aprobación del Parlamento para intervenciones militares en el exterior. Por ello, el Gobierno se ha puesto al habla con los principales líderes políticos, quienes mayoritariamente le han anticipado su apoyo, para que el pleno lo haga este martes. Sorprende, pues, que la prensa próxima al principal partido de la oposición sugiera un parecido entre esta intervención y la de Irak, aun a sabiendas de estar alejados de la realidad. Nunca se hubiera opuesto mayoritariamente la población española a aquella participación de España, si la circunstancia hubiera sido la actual, es decir, bajo los auspicios de la ONU e incluso con el visto bueno de la Liga Árabe, al que también se ha unido Turquía.

Las guerras siempre empiezan con “sanas” intenciones y pensando en resolverse en muy poco tiempo, pero las carga el diablo. A ver qué pasa con esta. ¿Se va a conseguir con esta intervención que baje el precio del petróleo? Más bien creo que no en el corto y medio plazo. No sólo porque la producción libia esté bajo mínimos y quizá siga así, sino porque los famosos mercados seguirán con su escalada especulativa, multiplicando su precio. Jugando con la imaginación, a ver cuándo sale una resolución de la ONU que envíe a la aguerrida OTAN a combatir contra los especuladores en sus cuevas de Wall Street y del resto de las principales bolsas mundiales.

Publicado en: http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=92895
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/la_onu_y_libia-20227.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, páginas de opinión, 21-03-2011

martes, 15 de marzo de 2011

Convulsión nuclear

El 11 de marzo se consolida como fecha de desgracias, esta vez por causas naturales, tras el terremoto sufrido en Japón. Ningún país está tan preparado como aquella nación para aguantar terremotos, que sufre casi a diario y en varias ocasiones, pero la magnitud de 9 sobre 10 en la escala de Richter como el acaecido recientemente, hace que haya sido el más grave de los últimos 140 años. Si ya el propio seismo había ocasionado sus daños, lo más grave ha sido la gigantesca ola o tsunami provocada porque el epicentro estaba localizado en el mar, cercano a la costa nordeste, y que ha engullido millares de casas. Esta ola, viajando a una velocidad aproximada de 500 km por hora, no dio tiempo a evacuar a las poblaciones próximas, aunque sí a las más alejadas.

Aún se tardará en evaluar el alcance de la tragedia, pues el número de muertos y desaparecidos se va incrementando según pasan las horas, cifrándose en más de 10.000 mientras escribo esta crónica. Un factor añadido está siendo el alcance de los daños sufridos y ocasionados por la central nuclear de Fukushima, una de las 52 existentes en Japón, que atienden las necesidades eléctricas de una población próxima a los 127 millones de habitantes, distribuidos en una superficie insular que no alcanza los 400.000 kilómetros cuadrados.

Las explosiones habidas en la central de Fukushima, así como el temor a una fusión del núcleo del reactor, han acabado por hacer que las autoridades reconozcan la gravedad del problema y decreten la evacuación de la población a un radio de 30 km, además de emitir una declaración de zona de exclusión aérea. También admiten haber centenares de personas en tratamiento hospitalario por contaminación nuclear. Debido a que los vientos reinantes están trasladando la nube tóxica hacia Tokio, recomiendan adicionalmente no salir de casa, y toda una serie de medidas sanitarias para evitar la contaminación radiactiva. Algunas noticias pronostican que en quince días la nube tóxica podría llegar a Suecia.

Lo que se conoce de esta situación más lo que se teme, y que todavía las autoridades niponas no han comunicado, ha ocasionado una reacción inmediata de los países que disponen de centrales nucleares (CC.NN.) para la producción de energía eléctrica, en diferentes sentidos. La más determinante ha sido la de la canciller alemana, Angela Merkel, quien ha decretado una moratoria de tres meses, mientras estudian con más detenimiento la seguridad en algunas de sus CC.NN. de las que habían prolongado su vida útil recientemente, incluso con paradas inmediatas de parte de ellas.

Se da la circunstancias de que la central de Fukushima es de la misma generación que la la de Cofrentes en Valencia y la de Santa María de Garoña en Burgos (cuyo cierre debía haber tenido lugar el año pasado). Naturalmente, las autoridades españolas de distintos ámbitos, desde el autonómico al nacional, están emitiendo comunicados tranquilizadores a la población española. En este sentido, la viñeta del comunicador gráfico El Roto, publicada por un periódico de ámbito nacional, presenta un dibujo con un escape de una central nuclear, mientras escribe: “tranquilos, la radiactividad no es radiactiva”.

Esta convulsión ha pillado a las fuerzas políticas españolas más representativas en plena negociación “de tapadillo” sobre si acabar con la moratoria nuclear antes o después de las elecciones generales. Rajoy ha sido el primero en hacer declaraciones, contestadas de inmediato por Marcelino Iglesias de no ser este el momento más adecuado para hacer reflexiones moderadas sobre esta materia. Cospedal se ha manifestado en el sentido de atenerse a lo que digan los técnicos sobre la seguridad de las centrales presentes y “futuras”, mientras las sustraía del debate político. Quizá no se acordaba en ese momento de que a día de hoy hay moratoria legal y la decisión sobre si mantenerla o no, es política. Dejemos a los técnicos en su ámbito y sigan los políticos en el suyo.

¿Hay alguna duda sobre la seguridad de la central de Fukushima a día 10 de marzo, emitida por los técnicos? ¿Alguien piensa que los japoneses no habían tenido en cuenta la sismicidad del lugar de construcción de esa central? ¿Hay alguna duda sobre el informe técnico de seguridad a día 25 de abril de 1986 en la central de Chernóbil? ¿Hay alguna duda sobre la seguridad de cualquier central nuclear que esté ahora mismo funcionando en el mundo? Todo gobernante que tenga en su territorio centrales de este tipo juraría sobre la Biblia la seguridad de dichas centrales. Ya sabemos que son seguras… hasta que se produce un accidente. También los aviones son el transporte más seguro del mundo, pero se caen. La diferencia es que “sólo” se matan los que van en él o si hay personas en el lugar del impacto, no salpica. Las CC.NN. tienen tres problemas básicos: sus elevados costes de financiación, pues se tarda 10 años en construir una; la seguridad, pues en caso de accidente grave puede contaminar de radiactividad amplias zonas, con letales consecuencias para la población, la flora y la fauna, y los resíduos, cuya radiactividad se mantiene durante siglos y son carísimos de almacenar.

Lo siento por aquellas personas interesadas en la producción de energía eléctrica mediante nucleares por motivos mercantilistas, aunque estén igualmuente expuestas a los riesgos, porque lo de Japón va a suponer un antes y un después para este tipo de centrales a escala planetaria.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/92429/2011-03-15.html
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, páginas de opinión, 17-03-2011

domingo, 13 de marzo de 2011

¿Equidistancia?

El diccionario de la RAE define el término como igualdad de distancia entre varios puntos u objetos. Hay personas que piensan que al situarse con equidistancia entre diferentes opciones políticas están más cerca de la virtud, por aquello del punto medio, y de eso se valen algunos políticos cuando utilizan la táctica del calamar para ocultar sus vergüenzas (o su ausencia). De esos polvos estos lodos: “todos los políticos son iguales”. Al final no sólo quedan perjudicados los políticos que así actúan, sino toda la clase política y la sociedad en general, quien ve en aquéllos parte del problema en vez de parte de la solución.

En nuestro ámbito, apenas un 3% de la población pertenece a un partido político. Sin embargo, según la Constitución, son éstos los que se pueden presentar a las elecciones, siendo la ciudadanía quien con su voto les sitúa en el poder o en la oposición cuando llegan las respectivas citas electorales. La próxima la tenemos el día de santa Rita y santa Quiteria, el domingo 22 de mayo, fiestas patronales en algunas localidades y lugares manchegos. Ese día elegimos a quienes van a llevar las riendas en nuestros pueblos y ciudades y en nuestra Comunidad Autónoma; es decir, a nuestros gobernantes más próximos. Las nacionales o las europeas son más adelante, por más que haya quien trate de confundir.

¿Se conforma todo el mundo con participar tan sólo en el momento de la cita electoral? Realmente, no. Esa es la razón por la que hay tantas agrupaciones, desde las patronales y los sindicatos hasta todo tipo de organizaciones cívico-sociales. Por eso, lo más razonable debe de ser gobernar en coalición con la sociedad, como ya hace el presidente Barreda.

No parece que en Ciudad Real la estrella de la legislatura que acaba, gobernada por el PP, haya sido la del entendimiento con las asociaciones. ¿Quiere eso decir que en esta ciudad el asociacionismo “pase” de colaborar con el gobierno municipal? Nada más lejos de la realidad. La prueba más evidente ha sido la amplia representación de más de 200 organizaciones en la Conferencia Municipal, desarrollada por el PSOE el pasado día 12 de marzo para que su candidato, Pepe Valverde, pueda acceder a la alcaldía sabiendo lo que quiere la sociedad ciudadrealeña. Además, se ha comprometido a celebrar un “Estado de la Ciudad” cada año de la legislatura, en donde deberá responder del cumplimiento de su programa electoral ante la ciudadanía.

Esta tierra necesita de políticos fiables y honestos (no sólo que lo sean, sino que además lo parezcan), hombres y mujeres comprometidos con la gente, que la escuchen y la defiendan en cualquier ámbito, personas conocedoras de sus necesidades porque viven aquí y le dedican, por ello, todo su tiempo. Que no llame “casas colgantes” a las Casas Colgadas, ni “casas encantadas” a la Ciudad Encantada de Cuenca, por muy anecdótico que parezca, como declaró Cospedal en Fitur; ni, por supuesto, se “venda” a otros territorios en detrimento del nuestro. El trabajo desarrollado por José María Barreda a favor de Castilla-La Mancha es patente y verificable, y el de Pepe Valverde también. “Por sus frutos los conoceréis” (Mt, 7-16). ¿Cómo se puede pensar en equidistancia cuando la realidad es esta?

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/92140/2011-03-13.html
Publicado en: Diario Lanza, edición en papel, páginas de opinión, 14-03-2011.

domingo, 27 de febrero de 2011

Libertades

La libertad no se regala, se conquista. Así ha sido a lo largo de la Historia y lo que está sucediendo ultimamente en varios países árabes es la muestra más reciente de ese aserto. Los regímenes dictatoriales, unas veces caen por la muerte del cabecilla, otras por presiones e intereses internacionales, o bien por la acción popular. Lo que tienen en común los dictadores es que se creen unos salvapatrias: yo o el caos. También, normalmente, "sufren" un extraordinario enriquecimiento familiar y también quienes están a su alrededor. Recuérdense las recientes noticias sobre lo que se han llevado los dictadores africanos que ya han caído.

Con motivo de las noticias sobre lo que se está viviendo en esos países árabes, algunas personas comentaban estos días cómo es que en España no tuvimos los arrestos que está teniendo la población de esas naciones. Quizá no sea tan comparable la situación en 2011 de esos territorios con la que tuvimos aquí desde el final de la guerra civil hasta la transición. Llegados a este punto, para quienes gustan hablar de crisis, según Ramón Tamames hasta el año 1955 no se alcanzó en España el PIB existente en el año 1935.

Lo cierto es que, aún con el sobresalto de la intentona golpista del 23 de febrero de 1981, España siguió adelante y ahora somos un país respetado en la esfera internacional, integrado en la Unión Europea y otros organismos supranacionales, y con una democracia al uso en el ámbito geográfico, cultural y económico al que pertenecemos. La actual circunstancia de crisis, como sabemos, no es exclusiva de España y, al igual que otras naciones, estamos haciendo los esfuerzos que nos tocan para salir de ella. Ya el FMI (Fondo Monetario Internacional), en un informe de hace un par de meses, pronosticaba para 2013 en España un crecimiento por encima de la media de los países de la UE. Esa es una buena noticia de la que espero nos alegremos todos.

Lo que está ocurriendo en la franja nordeste africana y en parte del Oriente Medio, con la población civil jugándosela en demanda de libertades, tiene su máximo exponente en Libia, donde el empecinamiento de Gadafi por mantenerse en el poder, está llevando a su pueblo no solamente a una guerra civil, sino a lo que ya se califica de genocidio y que probablemente será juzgado en el Tribunal Internacional Penal de la Haya. En este mundo globalizado, y al tratarse de un país con reservas energéticas, nos está afectando, además de las preocupaciones de carácter humanitario, también de manera directa en nuestros bolsillos. Está por ver su evolución en el más inmediato futuro. Esperemos por el bien de todos, una solución del problema cuanto antes, y también que no sea un palo en la rueda de la recuperación económica que ya se atisba en el horizonte.

Publicado en: http://www.dclm.es/news/120/ARTICLE/90773/2011-02-27.html
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/libertades-19659.html. 28-02-2011