viernes, 28 de diciembre de 2012

La chica de Panamá



Hace cosa de un par de semanas, la policía detuvo en el aeropuerto de El Prat (Barcelona) a una chica de 20 años, de nacionalidad panameña, que llegaba en un vuelo de los llamados calientes procedente de Bogotá (Colombia), porque presentaba una actitud sospechosa al no responder de manera coherente a las preguntas sobre su presencia en España. Al ser registrada por una agente, comprobaron que tenía gasas ensangrentadas bajo sus pechos. Una vez llevada al cercano hospital de Bellvitge, certificaron que le habían practicado una mala operación, aún sin cicatrizar, para introducirle en cada mama una bolsa con cocaína; en total casi 1,4 kilos.

He de confesar que me impactó la noticia. Uno se hace sus conjeturas sobre qué puede haber llevado a una chica, en la flor de la vida, a dejarse hacer ese tipo de carnicería en una parte tan íntima para hacer de “mula” en ese sórdido mundo del tráfico de drogas, y cobrar de media unos 4.000 euros por transporte. La conclusión no es otra que la miseria de unas personas  y lo miserables que son quienes se aprovechan de ellas.

En el mundo hay básicamente tres mercados miserables: El tráfico de drogas, el tráfico de armas y el tráfico de personas. Luego existen las subdivisiones. El denominador común es que unos seres humanos ganan ingentes cantidades de dinero a costa del sufrimiento vital de congéneres suyos. En el tráfico de armas, los Estados suelen mirar hacia otro lado mientras ponen el cazo, pero los otros dos mercados se escapan a su control. La generación de enormes cantidades de dinero negro, hace de su blanqueo un lucrativo negocio del que no son ajenos los llamados criminales de guante blanco, algunos, conocidos y reputados ciudadanos.

En una crisis como la actual, que algunos califican ya de auténtica tercera guerra mundial, pues el sufrimiento que está ocasionando es de ese calibre para muchas personas, los que ganan dinero de manera indecente están ganando más todavía. Pero esta sociedad se diferencia de la de otras épocas en que hay mucha más información. Ahora, a los miserables les resulta más difícil ocultar sus tejemanejes.

La clave está en que los gobernantes de los territorios se sumen al pueblo en defensa de los intereses de la mayoría y que la Justicia ponga a buen recaudo a quienes se salten las leyes, algo que ya han hecho en Islandia. Solo así pararemos el decidido avance hacia el desastre general y emprenderemos la senda de la recuperación. Recuperación que será buena para todos, también para los miserables, qué le vamos a hacer.

Publicado en:
http://www.dclm.es/opiniones.php?id=443. 28-12-2012.
Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág.  28. 30-12-2012.

Artículos posteriores, relacionados:
http://www.publico.es/dinero/448177/condenados-en-islandia-los-dos-primeros-banqueros-por-la-crisis-financiera.

viernes, 7 de diciembre de 2012

El "pensionazo"



Ya no nos sorprende que casi cada viernes el gobierno le dé un apretón más a ese cinturón que nos atenaza y al que no le quedan más agujeros. Se han saltado algunas líneas rojas, y esta vez les ha tocado el turno (por fin) a los pensionistas, a pesar de haberlo negado hasta poco antes de las recientes elecciones autonómicas catalanas, celebradas el último domingo de noviembre. Así, el último viernes de noviembre, el gobierno anunció que la subida de las pensiones para el año próximo sería del 2% para aquéllas inferiores a 1.000 euros mensuales, y del 1% para las superiores a esa cifra. Si la inflación acumulada era del 2,9%, supone una pérdida de poder adquisitivo de casi un punto para unos y de casi dos puntos para el resto.

El pasado día 6 de diciembre se han cumplido 34 años de nuestra Carta Magna, cuyo artículo 50 consagra: “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Y el RDL 1/94 de 20 de junio, en su artículo 48.1, lo concreta de la siguiente forma: 1. “Las pensiones de la Seguridad Social en su modalidad contributiva, incluido el importe de la pensión mínima, serán revalorizadas al comienzo de cada año, en función del correspondiente índice de precios al consumo previsto para dicho año. 2. Si el índice de precios al consumo acumulado, correspondiente al período comprendido entre noviembre del ejercicio anterior y noviembre del ejercicio económico a que se refiere la revalorización, fuese superior al índice previsto, y en función del cual se calculó dicha revalorización, se procederá a la correspondiente actualización de acuerdo con lo que establezca la respectiva Ley de Presupuestos Generales del Estado. A tales efectos, a los pensionistas cuyas pensiones hubiesen sido objeto de revalorización en el ejercicio anterior, se les abonará la diferencia en un pago único, antes del 1 de abril del ejercicio posterior”.

Una vez leído esto, vemos que el tema es tan sencillo como que el gobierno está incumpliendo en este asunto con el ordenamiento jurídico español, al no haber dejado en suspenso el artículo 48 cuando confeccionó los Presupuestos Generales del Estado para este año. Ahora ya no se puede aplicar el “pensionazo” de manera retroactiva para todo 2012. Recuérdese que las pensiones mínimas subieron un 27% en las dos legislaturas de Zapatero y un 4% en las dos de Aznar.

Ante esta situación lo que cabe, según el sindicato UGT, es presentar de manera individual una reclamación ante el Instituto Nacional de la Seguridad Social, para lo que están elaborando un formulario al que tendrá acceso quien lo pida. Recuérdese que los sindicatos le hicieron una huelga al anterior gobierno socialista cuando congeló las pensiones máximas (las mínimas tuvieron su correspondiente subida), pero legalmente no pudieron reclamar porque se había previsto la suspensión del artículo 48 de la Ley de la Seguridad Social. Ahora sí se puede reclamar porque no lo han previsto. La oposición también está estudiando la posible presentación de un recurso de inconstitucionalidad y otras acciones. A ver si entre unos y otros se consigue que los jubilados no sean otros “paganos” más de esta maldita crisis, que ellos tampoco han provocado.

Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=415. 07-12-12
Publicado en la edición en papel del diario Lanza de Ciudad Real, página 29. 08-12-12.
Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/el_pensionazo-42611.html. 09-12-12.

Entradas relacionadas: http://www.ugt.es/actualidad/2012/diciembre/a03122012.html
http://www.elplural.com/2012/12/04/reclame-la-subida-del-ipc-en-su-pension-es-ilegal-que-el-

gobierno-no-la-actualice/
http://politica.elpais.com/politica/2012/12/08/actualidad/1354997656_387849.html
http://politica.elpais.com/politica/2012/12/17/actualidad/1355751705_272459.html
http://elpais.com/elpais/2012/12/21/opinion/1356119520_777366.html

martes, 27 de noviembre de 2012

El "tasazo" de Gallardón



El pasado 21 de noviembre, salió publicada en el BOE la Ley 10/2012 o Ley de Tasas Judiciales. El ministro del ramo, señor Ruiz-Gallardón, no ha encontrado otra forma para mejorar la Justicia en España que aplicar tasas a diestro y siniestro. La mayoría absoluta, que la ciudadanía española otorgó al Partido Popular en las últimas elecciones generales, ha conseguido el resto y esta Ley ha pasado el trámite parlamentario por goleada.

Es lo que a veces tienen las mayorías absolutas, que son suficientes para aprobar lo que les parezca bien, pero eso no quiere decir que lo aprobado sea justo ni adecuado para la población. Sobre todo, cuando no se tiene en cuenta la opinión de la oposición, que muchas veces enriquece las leyes en el trámite parlamentario. Claro, esto último sucede más bien cuando las mayorías de gobierno son simples y se necesitan acuerdos con otros grupos políticos para sacar adelante la leyes y, por como va transcurriendo esta legislatura, no parece que la tónica vaya a ser la del acuerdo parlamentario.

Se está diciendo por activa y por pasiva que esta Ley de tasas es anticonstitucional, pues contraviene más de un artículo de la Carta Magna. Pero es que, además, no tiene ni sentido común, que es lo peor que le puede ocurrir a una ley. Por poner un ejemplo, ¿a quién se le ocurre pensar que para reclamar ante la justicia algo que vale 100 euros tenga que pagar 200 de tasas, ya en primera instancia? Al parecer, el principal partido de la oposición va a acometer diversas acciones para paliar en lo posible los perniciosos efectos de esta Ley, entre ellas un recurso de inconstitucionalidad.

No ha nacido con buen pie el llamado “tasazo" de Gallardón, hasta el extremo de no haberse podido aplicar al inicio de su validez por no disponer del modelo oficial del justificante del pago de la tasa. Este inconveniente ha ocasionado el retraso previsible de algunas semanas en su aplicación. A ver si hubiera suerte y el aplazamiento fuera “sine die”. Tampoco está claro que esta Ley vaya a suponer la justificación que da el ministro de agilizar los juzgados. Lo que sí ha conseguido Gallardón ha sido poner de acuerdo a todo el mundo en su contra; no solo a la oposición, sino a jueces, fiscales, abogados, procuradores y oficiales de justicia, amén de la ciudadanía en general.

Las razones esgrimidas por todos son claras, pero una sobre todas: esta Ley conseguirá que haya una Justicia para quien se la pueda pagar. Es decir, habrá una gran población que no podrá acceder a la Justicia. Una familia con ingresos mensuales entre 1.000 y 2.000 euros, no tiene acceso a la Justicia gratuita, pero tampoco se puede permitir pagar las tasas. Esto parece alejado de lo que entiende el diccionario de la RAE por Justicia, en su primera y segunda acepciones: “Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. Derecho, razón, equidad”. Para ser la primera Ley desde su llegada al ministerio, el señor Ruiz-Gallardón se ha lucido. A ver si antes de su aplicación, el presidente del Gobierno, o el propio ministro, escucharan también a voces relevantes de su partido e hicieran un gesto que evitara este otro descalabro social.

Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=398. 27-11-2012.
Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/el_%E2%80%9Ctasazo%E2%80%9D_de_gallardon-42133.html. 27-11-2012.

Entradas relacionadas:
http://www.elplural.com/2012/11/28/frente-anti-tasazo-gallardon-abogados-sindicatos-y-consumidores-constituyen-una-plataforma/
http://www.eldiario.es/zonacritica/Carta-Presidente-Gobierno-Compromiso-Justicia_6_80551960.html

martes, 30 de octubre de 2012

Normalidad



Según el diccionario de la Real Academia Española, normalidad es cualidad o condición de normal, y normal lo define como dicho de una cosa que se halla en su estado natural. Hay que recurrir de vez en cuando al diccionario para no desorientarnos demasiado, pues en ocasiones parece que vivimos en un mundo al revés. ¿Cuántas veces hemos escuchado que la Reforma Laboral, por ejemplo, se hizo para crear empleo? Sólo tenemos que echar mano a los datos de la más reciente Encuesta de Población Activa (EPA) para comprobar su resultado al revés, hasta ahora. ¿Cuántas veces se nos ha dicho que todas las dolorosas medidas de ajuste, recortes y demás son para salir de la crisis y crear empleo? La realidad, con lo tozuda que es, se encarga de demostrarnos día tras día que todas esas medidas nos llevan justo al ojo del huracán.

En este contexto, se me ocurren unas cuantos temas de nuestra realidad cotidiana que entrarían dentro de lo que se podría definir como Normalidad:

No tener que perder una mañana para hacer una simple gestión, porque haya suficientes funcionarios para atenderte adecuadamente.
Obtener una cita sanitaria con el especialista en un plazo razonable.
Resolver que el Banco Central Europeo (BCE) sea y actúe como tal.
Manifestarse y esperar que el aguerrido policía esté a tu servicio.
Acceder al pago de las hipotecas, sin deshaucios injustos, que algunas veces acaban como acaban.
La persona que comete el delito es quien siempre debe resultar perseguida, no a veces quien lo pone de manifiesto.
Ir a urgencias y que, si te tienen que hospitalizar, te den cama enseguida.
Dotar económicamente las arcas públicas por parte de toda la ciudadanía, con la misma proporcionalidad, según ingresos.
Acceder al trabajo quien quiera, cobrando.
Dar al funcionariado sus nóminas, pagas extra incluidas.

Seguro que al inteligente lector o lectora se le ocurren bastantes más temas que añadir a este esbozo de lista de lo que debe de ser normal y que la cruda realidad nos demuestra día sí día también, que vivimos en una sociedad donde paulatina e inexorablemente nos vamos alejando de la Normalidad.

Publicado en la edición en papel del Diario Lanza de Ciudad Real, página 30, 31-10-2012.
Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=385. 13-11-2012.

lunes, 24 de septiembre de 2012

Tensiones nacionalistas



La situación de crisis que venimos atravesando puede fomentar cerrazones nacionalistas excluyentes. Lo que en principio parece una protección de lo considerado propio desde el punto de vista económico, se llega a extender a todas las personas a las que se etiqueta como extraños y carentes de los mismos derechos ostentados por quienes se ven a sí mismos con más derechos que el resto. En este punto, he de aclarar que no estoy pensando en las personas de ninguna región en concreto, sino en todos los españoles, los periféricos y los centralistas.

En España se está produciendo un efecto parecido al que Newton describe en su tercera ley de la Dinámica como la ley de acción y reacción: "Siempre que un objeto ejerce una fuerza sobre un segundo objeto, este ejerce una fuerza de igual magnitud y dirección pero en sentido opuesto sobre el primero." Así pues, unas tensiones centralistas están provocando tensiones separatistas iguales y en sentido opuesto, o viceversa. Si se sigue tensando la cuerda, podríamos llegar a sufrir situaciones más delicadas, no deseadas por la mayoría, y ahí todos tendríamos problemas. Quizá el evitar que se pudiera llegar a eso haya sido la intención de don Juan Carlos al escribir en la Web de la Casa Real su carta, cuya lectura recomiendo para tener una opinión propia: http://www.casareal.es/ES/FamiliaReal/rey/Paginas/rey_cartas_detalle.aspx?data=51.

Puede haber llegado ya el momento de retocar el traje de la Constitución, pues la “niña” nacida en 1978 nos ha crecido. Temas que no se dejaron bien rematados, tales como la España federal, quizá sea el momento de retomarlos con toda la tranquilidad necesaria. Sería la forma de que al traje se le quitasen las tiranteces y nos sentara bien a todos. Hace poco no supuso ningún problema la reforma de la Constitución para resolver temas económicos, y además con urgencia. Con ello se demostró que es posible la reforma constitucional sin que nadie se rasgue las vestiduras y sin que se “rompa” España.

La convivencia constitucional entre las distintas formas de entender España es posible y nos hemos de dar todos, centralistas y periféricos, un margen de confianza en donde  debe primar el sentido común. En la empatía radica el entendimiento y el ver al otro más parecido a uno mismo de lo que a veces cremos. El Rey en su carta se refiere a los  tiempos en que vivimos como “los más adecuados para la acción decidida y conjunta de la sociedad, a todos los niveles, en defensa del modelo democrático y social que entre todos hemos elegido”. Y el que, por las mismas razones, podemos continuar eligiendo.

Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=326, 24-09-2012.
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 28, 26-09-2012.


sábado, 8 de septiembre de 2012

¿Se fuma en los bares?

El día 2 de enero de 2011 entró en vigor en España la Ley 42/2010, conocida como nueva ley anti tabaco, que modificaba la anterior ley de 2006. Las medidas más relevantes son la prohibición de fumar en cualquier espacio de uso colectivo o local abierto al público que no esté al aire libre.

Según la Ley, fumar en donde está prohibido constituye una falta leve, con multa de 30 euros para el infractor. La acumulación de tres faltas leves llevará a la consideración de falta grave. Ahora bien, será directamente falta grave, por parte del titular del establecimiento, si consiente que se fume donde la Ley lo prohíbe. Las faltas graves se sancionan con multa desde 601 hasta 10.000 euros, y las muy graves, desde 10.001 hasta 600.000 euros.

En el caso de los bares y otros establecimientos de hostelería, quien más y quien menos ha tomado iniciativas que fueran cómodas para sus clientes fumadores y a ellos les permitiera mantener su negocio. Así, se han habilitado estufas “setas” para las terrazas en los meses más fríos, se han colocado cubiertas de plástico, etcétera, con el fin de acomodarse a lo exigido por la Ley.

Pero en algunos bares del municipio de Ciudad Real, más bien en zonas periféricas, se pasan por el arco de triunfo esa Ley y permiten que abiertamente se fume en el interior de su local. Con ello no solo se está cometiendo una infracción, sino que se crea un injusto agravio comparativo con los demás locales cumplidores y que han invertido para adecuarse a la legislación.

Confiemos en que nuestras autoridades, en el fiel cumplimiento de las tareas que tienen asignadas las instituciones, tomen las medidas adecuadas para hacer cumplir la Ley en sus respectivos ámbitos.

Publicado en: 
La Tribuna de Ciudad Real en la sección de cartas al director, pág. 4. 09-09-2012

domingo, 5 de agosto de 2012

¡Que inventen ellos!


La frase del título se atribuye a Unamuno, fruto de una agria polémica que mantuvo con Ortega y Gasset durante más de seis años, sobre la europeización de España o la españolización de Europa. “Inventen, pues, ellos y nosotros nos aprovecharemos de sus invenciones”, le dice el personaje Román a Sabino en un artículo, en forma de diálogo entre dos personajes, que escribió Unamuno en julio de 1906.

Parece que viene de lejos la disyuntiva de si investigar o no en nuestro país. En época reciente, España ha invertido en investigación de manera creciente y constante. Se convenció a brillantes españoles que se encontraban trabajando fuera, principalmente en los Estados Unidos, para que regresaran e hicieran patria. Severo Ochoa (Nóbel de Fisiología en 1959) fue de los primeros. En muchos casos, las condiciones que se les ofrecían aquí distaban de las que ya disponían en el extranjero, pero aún así decidieron regresar e investigar aquí. Otros optaron por quedarse en los países de acogida.

Investigaciones en los campos de la medicina, la aeronáutica, biotecnología, materiales y muchos más han logrado progresos importantes desde nuestro país. Nuevas promociones de titulados se fueron incorporando a esos magníficos equipos de investigadores, enriqueciendo con sus aportaciones las metas conseguidas. Las universidades españolas han sido un hervidero de ideas y proyectos, y han ayudado a muchas empresas con sus colaboraciones en los campos científico y tecnológico. Aún así, se podría haber hecho más, seguro, con mayores aportaciones económicas y mejores orientaciones políticas.

Actualmente, con un recorte del 34% (por el momento) en las inversiones en programas de investigación no se puede pretender que todo funcione igual. El éxodo de investigadores españoles lleva meses produciéndose, mientras que otros ya lo vieron venir hace más tiempo y volvieron a los centros desde los que habían regresado a España tiempo atrás. Muchos estudiantes que están en las facultades acabando sus estudios de grado o de licenciatura ya no se plantean su futuro profesional en nuestro país, al igual que algunos de sus profesores, lo que provocará una sangría intelectual.

La canciller, Angela Merkel, ya se ofreció tiempo atrás para recibir en Alemania a toda esta cohorte de españoles magníficamente preparados y darles trabajo para que rindan allí. Al final inventarán ellos, pero entre ellos habrá españoles desde otros países. Países a los que España deberá pagar los correspondientes “royalties” (regalía o pago que se efectúa al titular de los derechos de patente) si quiere utilizar sus inventos. Y en un futuro, que se antoja muy lejano, a ver quién convence a esos bien asentados ciudadanos, cuyos hijos serán nativos de esos lugares, para que regresen a España porque ya se habrá acabado nuestra crisis.


Publicado en: Lanza de Ciudad Real, página 24 de Opinión, 06-08-2012.

Publicado en: http://dclm.es/opiniones.php?id=258, 06-08-2012.

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/que_inventen_ellos-37764.html

Inventores españoles en el extranjero:

http://www.antena3.com/noticias/ciencia/algoritmo-puede-detectar-ataques-terroristas-trazar-propagacion-epidemias_2012081000206.html



miércoles, 25 de julio de 2012

Matar a la gallina de los huevos de euro

Las monedas y los billetes de euro empezaron a circular el 1 de enero de 2002 en los Estados de la UE que lo adoptaron, entre los que figuraba España. Sin embargo, hay 10 países de la Europa de los 27 que no disponen del euro como moneda oficial. Hay también naciones fuera de la eurozona que usan esta divisa como moneda no oficial. Así, el euro es de uso diario para unos 330 millones de europeos, más 175 millones de otras partes del mundo, además de 150 millones de africanos. Se trata de la segunda moneda de reserva y la segunda más negociada del mundo, después del dólar estadounidense.

En algunos de los países de la eurozona se produjo una cierta inflación con el cambio de moneda. En España, el cambio de la peseta al euro supuso una inflación encubierta muy importante. El entonces ministro de Economía, Rodrigo Rato, manifestó que no supondría inflación alguna puesto que era una simple operación aritmética en la que 166,386 pesetas serían 1 euro. Y acertó, pero solo para los sueldos y las pensiones, no así en los precios. Éstos subieron más del 66% para las compras inferiores a 10 euros, pues se asumió por la población que el valor de las cien pesetas pasaba a ser de un euro. De esa manera tuvo lugar el primer gran éxodo, en mucho tiempo, del dinero de las clases medias y bajas hacia los inversores.

En los billetes de euro, entre otras inscripciones, figuran las letras BCE. Entendemos que quiere decir Banco Central Europeo. Es decir, interpretamos que el citado Banco se hace garante del valor facial; algo así como cuando en los billetes españoles en pesetas ponía “El Banco de España pagará al portador la cantidad de…” y figuraba en guarismos el valor facial del billete en cuestión. La gran diferencia estriba en que el Banco de España sí tenía capacidad de actuación en nuestro ámbito, como banco regulador, pero tal como está actuando el llamado BCE no tiene nada que ver con ese poder. El equivalente del dólar estadounidense, la Reserva Federal, tampoco tiene nada que ver con este BCE.

¿Qué pasa con el BCE? Pues entiendo que se construyó un gigante con piés de barro y, como dice mi amigo Benjamín: cuando no se hacen bien las cosas desde el principio, luego vienen los “mecágüenes”. En la situación actual de España e Italia no se entiende que el BCE no tenga capacidad de actuar comprando deuda y bloqueando las especulaciones de los mercados. Tampoco se entiende que gran parte de esos mercados sean entidades de la propia UE. ¿Alguien se imagina que en los Estados Unidos, Ohio ataque a California (quien, por cierto, está peor que Grecia)? Otro de los aspectos increíbles es que para prestar dinero el BCE a los Estados miembros de la UE, tenga que ser a través de los bancos de los países, pasando aquél el capital al 1% y los bancos, a su vez, a los Estados al 7%.

Se deben de corregir cuanto antes las graves deficiencias económicas y financieras en las instituciones base de la pretendida UE, ponerle el cascabel al gato de los mercados limitándoles sus alevosas actuaciones, porque de lo contrario estaremos matando a la gallina de los huevos de oro. En la situación global actual, cualquier problema local de las grandes economías tendría un efecto dominó terrible sobre la economía mundial, de la que nadie se podría sustraer. Si los mercados no quieren controlarse, tendrá que ser el poder político quien lo haga, aquí no caben liberalismos mal entendidos. Lo que menos nos conviene ahora es una vuelta a las monedas nacionales pues, en nuestro caso, nos comerían vivos los mercados. Si ya lo hacen con el pretendido paraguas del euro, con la peseta seríamos pasto de las llamas, como en los incendios que arrasan miles de hectáreas en nuestros mal cuidados bosques.

Publicado en: http://dclm.es/opiniones.php?id=244

Publicado en: http://lanzadigital.com/opinion/la_gallina_de_los_huevos_de_euro-37276.html

Publicado en: Edición en papel de Lanza de Ciudad Real. Página 32. 26-07-2012.

lunes, 9 de julio de 2012

¿Para cuándo un reparto de cargas?


El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha manifestado que debe seguir tomando medidas de ajuste “aunque no nos gusten a nadie”, dando por sentado que debe ser así, sin discusión. Entre tanto, la población se encuentra sumida en un estado catatónico permanente, repitiendo palabras como prima de riesgo, ajuste, recorte, crisis… mientras va a comprar el pan.

No hace falta ser ningún experto en economía para comprender que si se gasta más que se ingresa durante un tiempo determinado, la cosa no puede funcionar. Y la cosa puede ser lo mismo un hogar que un país. En las circunstancias actuales, el Estado ha dejado de ingresar ingentes cantidades de dinero procedentes de la actividad económica, porque ésta ha decaído mucho debido a la crisis; sin embargo, debe de hacer frente a sus compromisos sociales. Ahora, además, por efecto de la prima de riesgo, los intereses de la deuda están asfixiando cualquier posibilidad de salir del pozo, pues se llevan una buena tajada de nuestro PIB (Producto Interior Bruto).

El gobierno tiene claro que necesita dinero, y para ello debe de acudir a la población mediante las opciones de que dispone para recaudar. Pero las acciones que ha adoptado hasta ahora y las que parece que va a acometer en el próximo futuro, tienen unos mismos destinatarios: las clases medias y trabajadoras. En ningún momento se ha dejado traslucir un posible aumento de los impuestos a los que más tienen. Por ejemplo, las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable) siguen cotizando el 1%, mientras al común de los mortales nos retienen mayoritariamente el 21% sobre las rentas que nos producen los ahorrillos depositados en el banco.

Entre las opciones consideradas por el gobierno, para aplicar próximamente, está la subida del IVA reducido hasta situarlo en el máximo actual (18%) o el nuevo tipo, y otras. Parece una simple operación, pero esto puede acarrear muchos más problemas de los que pretende solucionar. De momento, uno de los principales motores de la economía española, el sector turístico (al que se encuentra ligado el hostelero), se puede ir al traste y desviarse hacia otros países (Marruecos ya se está frotando las manos). Pero lo más grave es que muchos productos básicos de la cesta de la compra sufran un encarecimiento más allá de lo soportable para una población ya muy castigada.

Entre las personas que no pueden y las que, aún pudiendo, tienen miedo y no gastan en previsión de situaciones más adversas, la rueda de la economía no avanza, y la recaudación pretendida por el gobierno con la subida del IVA se convertirá en agua de borrajas, como ya sucede con tantas otras, al bajar la recaudación por un menor consumo. Eso sí, se habrá llevado por delante a un sector bastión de nuestro país y habrá condenado al hambre a una población mucho más amplia.

Es verdad que el margen de maniobra del gobierno cada vez es más reducido, por eso debe de medir cada paso como si estuviera caminando sobre un campo de minas, mientras el enemigo le dispara por detrás. Difícil papeleta para resolver con éxito la terrible situación de nuestra (cada vez menos nuestra) economía. Esperemos del presidente del gobierno la sensibilidad social suficiente como para pensar en todos los españoles y más aún en los más débiles. Para ello, un reparto más equitativo de las cargas impositivas parece una opción que ya debiera estar sobre la mesa del Consejo de Ministros.

Publicado en:
http://www.dclm.es/opiniones.php?id=218. 09-07-2012.: Lanza de Ciudad Real, edición en papel. Página 28, de opinión. 10-07-2012.
Artículos relacionados:
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/29/agencias/1369804667_543939.html
http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/2522071/economia/de-guindos-hay-que-reclamar-a-las-rentas-alt#.UauVG2Qayc0

martes, 3 de julio de 2012

Los límites del ahorro público


Desde mucho antes de que se hiciera pública la crisis, la empresa privada ya estaba en eso del ahorro. Una de las partidas más llamativas es el stock, o almacén, tanto el de materias primas como el de producto acabado. El almacén tiene un coste que se refleja en el balance y se trata de minimizarlo. Pero una rotura de stock, es decir, no poder atender un pedido por no tener la pieza o el producto a tiempo, puede resultar mucho más gravosa para la empresa que el coste del stock adecuado. Por tanto, se trata de efectuar los cálculos oportunos que permitan optimizar ese recurso.

¿Cómo se traduce esto a la gestión de lo público? Pongamos el ejemplo del cuidado de los montes. Se ha recortado hasta sobrepasar muchos límites, al punto de reducir drásticamente los retenes contra incendios, dejar que crezca la maleza, no mantener los cortafuegos… La situación que se ha creado en la Comunidad de Valencia con el incendio de Cortes de Pallás y Andilla, y otros, no son más que el resultado de una política errónea en este terreno, como desgraciadamente ocurrirá en más sitios si antes no se corrige. Para más inri, el pasado mes de febrero se había derogado en la comunidad valenciana la ley que impedía construir hasta transcurridos 30 años después de un incendio. Al final hay que preguntarse qué resulta más rentable, si el ahorro en actuaciones de prevención o el tener que soportar la tragedia de los incendios y sus terribles consecuencias.

Otro ejemplo es el sanitario. El cierre de determinados Puntos de Atención Continuada (PAC) en Centros de Salud o la clausura de algunas plantas en hospitales, como sucede en Castilla-La Mancha. En este asunto, resulta más dificil evaluar cuánto vale una vida por no haber llegado a tiempo en atender al enfermo. Se puede entender que se tarde en abrir por primera vez un PAC, pero una vez ya está en funcionamiento es muy difícil comprender su cierre. Sería como cerrar comisarías porque el índice de delincuencia es bajo en la zona estudiada, o el cierre de centros de bomberos porque el índice de incendios en un período es bajo. Ambos se pueden disparar en cualquier momento y a ver quién es el político que da explicaciones convincentes a la población.

En el caso de la Educación sucede como en los temas anteriores, las consecuencias del “ahorro” se ven cuando ya no hay remedio, pero el período de tiempo es mucho mayor. Las pérdidas no son solo para el individuo, sino que tienen su reflejo en toda la sociedad. “Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres”, dijo Pitágoras hace 2.500 años. Es mejor invertir en escuelas públicas adecuadas que en cárceles, por muy adecuadas que éstas sean.

Por tanto, desde los poderes públicos es desde donde se debe y se puede hacer lo necesario para marcar los límites, las líneas rojas no sobrepasables, para mantener la cohesión social, efectuar la adecuada inversión en presente y en futuro, así como el establecimiento de pactos de Estado en estos y en otros asuntos de importancia capital para España. No podemos permitirnos, como país, dar determinados bandazos ante un cambio de gobierno, porque salimos perdiendo todos.

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, pág. 24. 07-07-2012.
Noticias relacionadas con el ahorro público, aparecidas después de la publicación de este artículo:


lunes, 25 de junio de 2012

La crisis, una bendición


Se dice que en el idioma chino mandarín, la grafía con la que escriben (o dibujan) la palabra “crisis” es la misma que para la palabra “oportunidad”. Ya se sabe, algo debe de morir para comenzar un renacer, y los orientales nos llevan siglos de ventaja en eso de los dobles significados. El yin y el yan, conceptos clave en la dualidad de todo lo existente en el Universo, son las dos fuerzas fundamentales y opuestas, complementarias, que se encuentran en todas las cosas. Son las dos caras de una misma moneda, entendida ésta como unidad indivisible.

En cualquier situación de nuestra vida, lo normal para que alguien gane es que alguien pierda, salvo desgracias generalizadas. Aún así, si nos leemos el origen de las grandes fortunas, observaremos que normalmente comenzaron en una guerra. Y todos sabemos que una guerra siempre ha sido el máximo exponente de cualquier crisis.

Hoy dominamos una serie de palabras que, hasta hace poco, o nos eran desconocidas o les dábamos un significado diferente: prima de riesgo, ajuste, recorte, reforma…, como resultado inmediato de la crisis. Pero este resultado, que es malo para unos, quizá sea bueno para otros. De momento, al gobierno actual le sirvió para llegar al poder. Convencieron a muchos ciudadanos para que les votasen, prometiendo una serie de arreglos que luego no han cumplido e incluso están realizando al revés.

La crisis ha sido una bendición para estos gobernantes, porque les está permitiendo aplicar su programa liberal. Si se fijan, muchas de las medidas que han adoptado no tienen que ver directamente con la crisis. Así, comunidades como Andalucía, Asturias o Euskadi, no aplican ciertos recortes en Sanidad o Educación y funcionan con normalidad. Vemos también que la crisis no era únicamente de ámbito español, aunque aquí tenga además un amplio exponente bancario, ni el único culpable mundial era el presidente del gobierno anterior.

Así, la crisis está siendo una bendición para los famosos mercados o tiburones financieros, grandes inversores, especuladores, o como convengamos en llamarles. Una ingente cantidad de dinero está fluyendo hacia sus ya abultados bolsillos, de manera constante y sistemática, en detrimento de una inmensa mayoría de sufridos ciudadanos de las clases media (cada vez más reducida) y pobre (cada vez más ampliada), mientras se agranda la brecha entre ricos y pobres.

Los gobernantes de las naciones más poderosas, aparecen ante la sociedad como meras comparsas de esos aprovechados. Se encuentran entre dos fuegos: sus votantes, cada vez más exasperados, y los mercados, ante los que tienen que claudicar porque son los que les compran la deuda. No es de extrañar lo que está ocurriendo: van cayendo todos los gobiernos de las naciones que se someten a elecciones, cambiando sistemáticamente de signo. ¿Cuánto le queda a la señora Merkel? Esto seguirá así mientras no se les ponga coto a esos “mercados”, para los que definitivamente está siendo una bendición la llamada crisis. Pero, ¿quién le pone el cascabel al gato?

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, página 37 de opinión, 28-06-2012.

jueves, 14 de junio de 2012

Autobús a los anejos

Carta enviada al director del diario La Tribuna de Ciudad Real:

El día 2 de octubre de 2006 comenzó a funcionar el servicio urbano de autobuses que une Ciudad Real con sus anejos, y éstos entre sí, tras largos años de reivindicación vecinal de una obligación que debe cumplir el Ayuntamiento con sus vecinos, por Ley. Desde entonces viene funcionando el servicio con normalidad, con una frecuencia de cada hora y media. Lástima que el primer servicio, el de las 8, no permita llegar a las 8 a las personas que entran a esa hora a sus trabajos. Se tuvo el detalle de incluir ya en el precio de cada billete el descuento que se hace al bono.

La noticia aparecida el pasado martes, día 12, en el diario que usted dirige, acerca de las “mejoras” que la concejala de movilidad, Rosario Roncero, piensa implementar en las líneas de autobuses del municipio, habla del desdoblamiento de algunas líneas, del aumento de la frecuencia en otras, y de que va a haber una variación en el precio del billete de los anejos. Aquí es donde uno dice, Virgencita que me quede como estaba. Cuando se avería el coche y se lleva al taller, lo suelen reparar; pero si el coche funciona correctamente y se lleva al taller, se sale con algún problema.

Todo indica que no sólo van a subir espectaculamente el precio del billete del autobús de los anejos, sino que al parecer se pretende suprimir el servicio en algunos de sus espaciados tramos horarios. Si se desea disuadir a los ciudadanos del uso del coche, o al menos así nos lo están explicando, no parece esa la mejor forma. Le ruego a la señora concejala reconsidere esa idea puesto que, como sabe, se trata de un servicio público, no regido por criterios de rentabilidad, como puede ser en una empresa, sino de servicio. Quizá esté estudiando la ocupación de todas las líneas de Ciudad Real en todos los tramos horarios y, en base a ello, decida que en aquellas franjas horarias en las que viaja muy poca gente, no merece la pena que el ayuntamiento haga ese gasto. Si fuera en todo el municipio tendría sentido ese pensamiento, pero estaría cometiendo el error de considerar gasto lo que es un servicio.

No da la impresión de que en el conjunto del presupuesto, vaya a solucionar el abultado déficit del Ayuntamiento la posible supresión de franjas horarias del autobús de los anejos, pues sería el chocolate del loro. Confiamos en el buen criterio de doña Rosario, en su ponderación y equidad entre los habitantes de todo el municipio, vivan donde vivan, y en que se deje seguir funcionando aquello que ya funciona durante mucho tiempo, a plena satisfacción de los usuarios.


domingo, 10 de junio de 2012

Sí, pero no; no, pero sí


El profesor Marzal de Esade, comentaba del vicepresidente económico del último gobierno de Suárez, Fernando Abril Martorell, que era difícil seguir sus consejos sin meter la pata, porque se equivocaba en la mitad de ellos y no se sabía cuál de las mitades era la correcta. Al parecer, ahora es más sencillo entender a nuestros gobernantes, pues viene pasando lo contrario de lo que afirman que va o no va a suceder. Algo así como ocurría en la época pre democrática: en cuanto salía en la prensa el desmentido del ministro de la gobernación de que fuera a subir la gasolina, todo el mundo corríamos a llenar el depósito. La población ya conocía la clave de los comunicados gubernamentales. En este momento, la ciudadanía debe de conocer también esa clave de “al contrario”, porque no fallan.

La siguiente clave en la comunicación es el frecuente uso de eufemismos, ese disfrazar con nombres suaves la realidad. Por ejemplo, decir que la reforma laboral se ha hecho para crear empleo. No se sabe aún en qué momento del futuro sucederá eso, porque hasta ahora ha sido justo lo contrario, según reflejan los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). En un país con un 50% de paro juvenil, con una necesidad manifiesta de formación y reciclaje de tantos jóvenes para encontrar trabajo en otros sectores, sorprende ver la partida de formación para el empleo de los presupuestos generales del Estado (PGE), con un recorte del 34%. Se podrían poner muchos más ejemplos, pero alargarían en exceso el ámbito de esta crónica.

La guinda ha sido el rescate de España en la reunión del Eurogrupo del pasado sábado por la tarde. Todos los medios de comunicación están llenos de declaraciones en las que se negaba la mayor durante los últimos tiempos. El ministro de economía, señor De Guindos, declaraba al final de la tele conferencia que el rescate es sólo para la banca y que será este sector quien soporte los ajustes necesarios. Sin embargo, el ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, manifestaba al final de la misma reunión, que el dinero se da a España, no a los bancos. Al final, el dinero se da al FROB y éste lo pasará a los bancos con dificultades, un 30% del sector, según estimaciones efectuadas antes de los resultados de las auditorias. Pero del FROB responde el Estado, y el Estado, como Hacienda, somos todos.

La prueba del nueve se verá en los próximos días. Si no hemos sido intervenidos y ha sido tan solo la banca, no habrá subida del IVA, no bajarán las pensiones, no bajarán otra vez el sueldo a los funcionarios, no se acelerará el retraso en la edad de jubilación, se creará empleo, no se profundizará aún más en el grado de recesión, no… Dejo al inteligente lector o lectora las conclusiones, sobre todo después de saber ya las claves de la comunicación que usan nuestros gobernantes.

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 24, 11-06-2012
Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=184, 11-06-2012

Artículos relacionados:

domingo, 29 de abril de 2012

Es la economía, imbécil


Con la frase del título lapidó Bill Clinton, en campaña electoral, a George Bush (padre). Así lo entendieron los electores y se convirtió en el 42º presidente de los Estados Unidos en 1993. Así también lo ha entendido François Hollande, candidato ganador del partido socialista, en la primera vuelta de las elecciones francesas a la presidencia de la república, cuya final se disputará el próximo domingo, día 6 de mayo.

Entre sus recetas económicas está la emisión de eurobonos, la bajada de los tipos de interés y la separación entre la banca de inversión y la banca doméstica. Impondrá una tasa sobre las transacciones financieras (por cada 100 euros, pagarán medio). La creación de una banca pública, que ayude a las Pymes en su inversión productiva, potenciará la creación de empleo. Lo que unido a la propuesta de retrasar un año el objetivo de equilibrio presupuestario y rebajas adicionales a las empresas, si los beneficios se reinvierten en nuevas actividades económicas, puede suponer un revulsivo muy importante para la reactivación de la economía francesa.

Con las iniciativas de Hollande, se ha puesto de manifiesto que otras alternativas a la restrictiva política económica actual son posibles. De momento, Angela Merkel ha recogido el guante y ya anuncia la creación de una “agenda de crecimiento” para la Unión Europea, que deberá estar lista para la próxima cumbre de jefes de Estado y de Gobierno en junio.

Mientras tanto en España cada viernes, después del Consejo de ministros, nos llevamos una sorpresa. Todos los tiros van en la misma dirección: personas que trabajan por cuenta ajena (asalariados, funcionarios…), jubilados, personas con dependencia, mujeres maltratadas, inmigrantes… La Sanidad y la Educación públicas y todo aquello que era el estandarte del Estado del Bienestar, parecen estar en el punto de mira del rifle del gobierno, en un recorte sin precedentes en la democracia española. La consecuencia es que los mercados no se fían de nuestra economía y el FMI cifra en 10 los años para que España vuelva a la senda del crecimiento, que es como decir “ad infinitum”.

La señora Merkel, en cuyo espejo parece mirarse el presidente Rajoy, no habla de ninguna herencia recibida, actúa, y ya está tomando buena nota por si gana Hollande en Francia. Confiemos en que el giro de la canciller alemana hacia políticas más realistas, en aras del crecimiento, hagan reflexionar al presidente español y tome decisiones beneficiosas para la economía. Iniciativas que favorezcan el crecimiento y hagan un reparto de las cargas a “todos” los sectores sociales para una evolución favorable del conjunto de la sociedad.

Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=133, 29-04-2012
Publicado en: Lanza de Ciudad Real, edición en papel, página 32, 01-05-2012

domingo, 15 de abril de 2012

El sudoku del gobierno


Una vez celebradas las elecciones autonómicas audaluzas y asturianas, el pasado 30 de marzo, el gobierno presentó los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Un recorte del 34% en la partida de Formación para el Empleo en los PGE, con una tasa de desempleo que supera el 23% al primer trimestre de 2012, no contribuye a reducir las cifras del paro. Por otra parte, la Reforma Laboral que ha impulsado el gobierno del partido popular, de momento no ha producido los efectos publicitados sobre la creación de empleo. Más bien al contrario, según los datos de la EPA del mes de marzo.

Lo cierto es que los inversores siguen sin fiarse de la economía española, a la que vuelven a atacar, pese a las medidas adoptadas acordes con las recomendaciones del FMI y de la UE, y sigue aumentando la prima de riesgo, que vuelve a superar los 400 puntos básicos, a pesar de los recientes presupuestos presentados en Bruselas, de las reformas acometidas y de las reformas previstas.

Unos presupuestos calificados por algunos como de economía de posguerra, sin que haya habido ninguna guerra en el sentido tradicional, podrían provocar, y de hecho esa parece ser la tendencia, un efecto dominó de carácter negativo que nos lleve a cotas difícilmente imaginables hace siquiera unos meses, con picos en las tasas de desempleo que podrían alcanzar el 25%, lo que aplazaría sine die el regreso a sendas de crecimiento positivo de la economía española.

Difícil papeleta para el gobierno con:

a) Unos presupuestos sumamente restrictivos con las inversiones, que no ayudan a la creación de empleo.

b) Una patronal empresarial a la que no le gusta el recorte en las inversiones.

c) Unos sindicatos enfrentados al gobierno por la Reforma Laboral.

d) Unos mercados que siguen sin fiarse de la economía española.

e) Una Unión Europea muy vigilante con la evolución de nuestra economía.

f) Una población con miedo a invertir y, por tanto, recortando el gasto, que no favorece el funcionamiento de la rueda de la economía, amén de los parados.

g) Una capas sociales desfavorecidas, que verán incrementado su tamaño.

Un sudoku muy difícil para el ejecutivo, al caminar en un permanente equilibro inestable, mientras intenta la cuadratura del círculo de volver a crecer. La UE, a cuyo ámbito económico pertenecemos, debe considerarnos parte inseparable de su cuerpo económico y debe de saber utilizar las sinergias productivas en su seno. Sólo podremos salir si mantenemos el espíritu de unión en el conjunto de la zona euro, pues un cuerpo en el que una pierna avanza hacia un lado y la otra pierna hacia el otro, jamás avanzará. Y a quien se para lo adelantan.

Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=109

Publicado en: http://www.lanzadigital.com/opinion/el_sudoku_del_gobierno-32995.htm

Publicado en: Lanza de Ciudad Real, pág. 36, 19-04-2012

viernes, 13 de abril de 2012

Luismi

En infinidad de lugares de nuestra Comunidad e incluso allende nuestros límites territoriales, decir Luismi es saber que nos estamos refiriendo a Luis Miguel Maza Alcázar. Se nos ha ido. Se lo ha llevado esa maldita y traicionera enfermedad de moda que está atacando a tanta gente, mucha conocida y cercana, y me vienen nombres (demasiados) a la mente mientras escribo estas líneas. En unos casos se consigue superar la enfermedad y en otros no. Este ha sido el de nuestro querido Luismi.

Optimista como nadie, trabajador incansable, cercano, amigo de sus amigos, que sabía tocar el cielo y el suelo al mismo tiempo, hay que ser muy grande para conseguir eso, y él lo hacía. Lo mismo estaba atendiendo sus obligaciones de alto cargo en la Junta de Comunidades, durante la presidencia de José María Barreda, que se remangaba a preparar unas migas, unas tortillas, ensartar pimientos para ponerlos a secar, preparar los apaños de una matanza…

Ha hecho mucho por todos cuantos ha podido. Como estaba siempre por las personas y por esta tierra, a la que amaba tanto como a sus gentes, ha ayudado al entramado asociativo: AMUMA, Santa Águeda, muchas de vecinos, a tantas poblaciones… y a las diversas “casas” de Castilla-La Mancha en otras Regiones de nuestro país.

No pretendo hacer un currículo de Luismi, pues sería muy extenso, ni enumerar el sinfín de reconocimientos de que ha sido objeto, sino tan sólo destacar su lado humano. Quienes lo conocíamos de cerca, le queríamos y aprendimos de sus muchas virtudes. Siempre tenía una palabra de aliento; donde otros veían problemas, él veía oportunidades; donde otros ponían excusas, el proponía soluciones. Le llamaba al pan pan y al vino, vino. No tenía dobleces, era de fiar. Recordando a Antonio Machado, era “en el buen sentido de la palabra, bueno”.

Descansa en paz, Luismi.


Publicado en: http://www.dclm.es/opiniones.php?id=104

Publicado en: Edición en papel de Lanza de Ciudad Real, pág. 32, 14-04-2012

Publicado en: Edición en papel de La Tribuna de Ciudad Real, pág. 4, 15-04-2012


lunes, 5 de marzo de 2012

Internet en el Hospital General

Carta al director del diario La Tribuna de Ciudad Real:

Recientemente, he intentado conectarme a Internet como visitante en el Hospital General Universitario de Ciudad Real y me he llevado la sorpresa de otra cosa más que ya no funciona. Me dirigí a Admisión y la persona que amablemente me atendió, me comunicó que recibieron “orden de Toledo” y desde el pasado mes de diciembre han eliminado este servicio al paciente y al visitante, que tan buenos resultados estaba ofreciendo.

Es comprensible el ahorro en algunas partidas por una gestión más afinada, aunque no comprenda la “obligatoriedad” de que haya un sinnúmero de sillas con un brazo roto por las habitaciones (habrá que ingresarlas), pero no entiendo que un servicio como Internet, sin coste alguno adicional, funcionando a plena satisfacción de pacientes y visitantes, se haya retirado. Naturalmente, he realizado la correspondiente sugerencia en la página del Sescam establecida al efecto: http://sescam.jccm.es/sgrsWeb.

Quizá esa “orden de Toledo” debiera reconsiderarse y restablecer ese servicio, hoy día tan elemental, pues la alegría y el hospital son compatibles.

Publicado en La Tribuna de Ciudad Real, 04-03-2012, página 4.


domingo, 26 de febrero de 2012

Programación de quirófano en el HGUCR


Recientemente han citado por teléfono a la persona de un familiar para ser intervenida en el Hospital General Universitario de Ciudad Real, indicándole día y hora para efectuar el ingreso. Ante la necesidad de justificar previamente su falta a partir de esa fecha, me he encargado de hacer la gestión de pedir un documento en el que se reflejaran esos términos. Para ello, me he dirigido al servicio de “Programación de quirófano”, sito en la planta baja. La administrativa que me ha atendido me ha hecho saber que eso no se daba. Le he mostrado mi extrañeza puesto que si se había citado por teléfono, era porque había una programación. Lo único que pedía era su constancia en un documento para justificar previamente, donde corresponda, su intervención en la fecha indicada.

Me ha dirigido a “Admisión” en donde me han comunicado lo mismo y desde allí, me han redirigido a “Atención al usuario”. Una vez expuesta mi necesidad y las razones, la persona que me ha atendido lo ha ido a consultar con su jefa. A la vuelta, me ha dicho que hay mucha gente que suele pedir ese documento, pero nunca lo dan porque se pueden producir variaciones y que ya dan un documento cuando se produce la hospitalización, si así se solicita. Le he argumentado que es una programación y, como tal, me hago cargo de sus variaciones. Tan sólo es plasmar en un papel lo que se comunica por teléfono, si se pide. A lo sumo, me ha sugerido que lo comunique en la página Web del Sescam: http://sescam.jccm.es/sgrsWeb. Naturalmente, he enviado la sugerencia y también lo hago público en este medio de comunicación, por si alguien más necesita de algo tan elemental y que, sorprendentemente, todavía no está resuelto.

Publicado en La Tribuna de Ciudad Real, 26-02-2012, página 4.

Publicado en Lanza de Ciudad Real, 29-02-2012, página 42.